現在是一個知識過剩的時代，培養獨立思考的能力遠比盲目看書更重要。 ---來自網絡名言

如今設計模式就像蝗蟲一樣鋪天蓋地，任何一位時下的“大牛”都會搗騰一大堆設計模式的調調，但“災難深重”的我們，卻天天把眉毛和胡子愁在一起。我常常被迷惑，被鼓動，但是卻難於深入理解什麽是設計模式。設計模式是什麽？是抽象化的精粹，還是設計的哲學。也許是被糊弄久了，也許是在某天，也許是更長的時間裏，當我苦苦思索的時候，我猛然發現，哈！為什麽我不能走實證的道路，不去想那虛無縹緲的抽象意義，而是先從設計模式的模樣開始分析，就像金庸老先生的《俠客行》中的石破天，別人都在忙活著分析詩句和註解，他由於不識字，就只能看圖玩。看著、看著就入了道，最後功力大增，練就了一身的絕學。雖然我無法達到身懷絕學，但是從結構的角度分析設計模式，的確讓人醍醐灌頂。所以也希望將我的經驗與所有“有緣人”進行分享。

傷不起的設計模式

在過去那些汗牛充棟的設計模式書籍文章中，大多都喜歡從意圖和動機開始入手，然後再告訴你，這裏有一個挺牛的方法，這個方法就是xxx設計模式，然後再如清風拂面一般的教導大家，這個設計模式有什麽好處，為什麽牛的一塌糊塗，但是又要註意，不要玩火過度，“罌粟少量是藥，多了就是×××”，然後可以兜售到好多好多地方，可謂是娓娓道來，滴水不漏。但是，還是但是，當我狂亂驚訝過後，我怎麽也無法留下深刻的印象，而且還常常把這些所謂的“招式”名堂搞混，雖然有長輩諄諄教導下才能澄清的了“馬和騾子”的區別，然而，不過依然被歸於了“偽牛人”一列，談談設計模式可以，但是要實施就漏了馬腳。

後來想想原因，主要是

在《設計模式》中，作者們通過大量的實踐中的眾多的經驗進行統一總結、分析以及驗證並形成了創建型、結構型、行為型等23個基本的設計模式，並在書中給出了意圖、適用性以及實例等。後來在行業的不斷發展下，總結出更多讓人眼花繚亂的設計模式以及架構模式等。總之，這些手法皆屬同一門派，采用的思維方式大抵是一致的。

但是，我感覺這裏的確缺少了很多東西，按照西方人的思維習慣，應該是實證更濃厚一些，是喜歡從分析入手的，任何理論都先要從公理開始，然後步步推導。但是設計模式從叫響到現在更接近東方人的思維方式，那就是從經驗而來，從經驗而來，先給出這個現象，然後再從我們的已有經驗中去找尋答案，所謂設計沒有好壞之分，只有美醜之分。所以，設計模式被稱為不是發明，而是發現設計模式。這點甚好，因為我本東方人，這樣的思維方式很容易就習慣了，多爽的事！但是，還是但是，這只是一只腳在走路。如果我們只能從需求和經驗而來的“自上而下”的方式，一定需要一個“自下而上”的方式進行補充，這種方式就是我們需要暫時脫離這些模糊的經驗，先拆開這些設計模式進行分析。茍且讓我從我非擅長的“公理化”開始進行分拆，拋棄一切具體含義，從公理化的道路去看看，去嘗試嘗試。

連載01：軟件體系設計新方向：數學抽象、設計模式、系統架構與方案設計(簡化版)(袁曉河著)