第一部分：

探究這個問題，還是因為編程的時候碰到了這個錯誤：

提示tcplink沒有定義，tcplink是我自己寫的一個給監聽到的tcp連接請求分配新線程的函數，不過是寫在了下面，就像這樣：

如果是C++裏面的話，解決這個問題很簡單。在文件開頭的時候，加上該函數的聲明式就OK，這樣不僅方便，還能最大限度的保持美觀（霧）。但是問題來了，Python裏面好像沒有聲明和定義這一說呀！

到底有沒有呢？這個得要從Python腳本的運行機制來看了。

在C++裏面，聲明是告訴編譯器我的程序裏將會有這個符號，編譯器將聲明內容進行記錄，在定義處記錄入口，分配內存。換言之，由於C++是編譯型語言，這就可以對完整的程序進行掃描，進行跨文本域的聯系。

然而，Python卻不可以，Python是解釋型語言，雖然我們自己寫的腳本是一個完整文件，但是在給Python解釋器執行的時候，依然相當於是把腳本文件裏的內容一行一行輸入進解釋器並執行。這就造成了如果執行的當前語句要調用tcplink，解釋器立馬會在之前輸入的內容中尋找tcplink的定義並執行，如果無法執行則報錯。因為有這個機制，直接就導致了不能像C/C++那樣，先放個聲明式在前面，在把定義放到其他地方。

第二部分：

有些人可能會問，拉倒吧，我編程的時候這樣寫，funcb在funcc前面，funcb內將執行funcc，為啥運行的時候什麽錯誤都不會報呢？

這就更有的說了，我們先來把這一小段放到Python命令行交互模式下，看結果如何：

對，依然也是什麽錯誤都沒發生。那麽，根據之前所說，Python解釋器是進來一行解釋一行，如果無法解釋就會立馬報錯，為什麽這裏解釋器讀入了funcc，用戶也沒有進行funcc的定義，解釋器卻沒有報錯呢？

其實，“Python解釋器是進來一行解釋一行” 這種說法其實還不太嚴謹。細心的讀者能夠發現，當在Python解釋器輸入def funcb（）:並回車的時候，>>>變成了...，只有在funcb用戶定義完成後並確認，才又會回到>>>。一般情況下，用戶是輸入一行回車，>>>不發生改變，並輸出應該有的結果。所以這說明了什麽呢？兩點問題：

1.在定義funcb()的時候，用戶的回車沒有讓輸入的語句執行。

2.定義完成funcb()向解釋器發送回車確認的時候，解釋器也沒有執行之前定義內的內容。（因為如果執行了，一定會報錯，就像下面這樣）

新的問題又出現了，所以之前解釋器到底執行了什麽？答案就是：執行了“定義funcb（）”這一個語句。這樣，第二部分開頭的那個問題，我想大家心裏應該有答案了。把第二部分開頭的那段程序執行過程畫個圖來理解，就像這樣：

簡而言之，如果當前只是執行了“定義XXX”的語句，解釋器並不關心你具體定義的內容，此時進來的內容，解釋器暫不執行。所以由於之前的funcc()是funcb()內定義的內容，自然不執行，也就無關乎是否此時存在funcc()。但！如果我此時調用funcb，解釋器就會轉而執行funcb內的具體內容，此時如果funcc()還沒有被定義，一定會報not defined的錯誤！咱們來驗證一下：

看來，說的不錯。而第二部分開頭的代碼，在funcc實際被執行的時候，已經獲得了完整的定義，故就不會報not defined的錯誤拉~

第三部分：

那麽，有沒有什麽方法，能夠讓我的Python程序看起來更加整潔美觀——不讓所謂的“主程序”文件內函數太多而顯得雜亂呢？

其實，import是個挺不錯的方法，稍微熟悉Python的人都明白，import可以引用其他地方的py等模塊，還可以用from module import function的形式，單獨引入指定模塊內的指定函數、類。

甚至！！

對於一個從C++過來的人，真是傻了。Python的import相當於“把import的東西原封不動塞進import處一整坨”，所以由於是在函數定義內import的，所以import的東西只有在該函數內才可使用~然而C++/C的單獨#include預處理指令則是做不到的。

等等。是不是錯過了什麽重要的東西……

是的，如果import直接導入本文件，是否是可以的呢？如果可以的話，那豈不是之前的例子中，在之前加上：

from 本文件 import funca/b/c，就可以實現類似C++函數聲明的作用了？萬一成功了，那豈不是……真香？

我們來試試：

看來，真香失敗。那麽，為什麽這種方法不行呢？我們來回顧一下第二部分中部那個我自己畫的流程圖，由於Python解釋器是進來一句執行一句，所以這裏執行的內容是：導入daliywork中的funcb。執行這一句的時候，funcb沒有定義，故導入失敗。

第四部分：

最後一個問題，如果import整個文件自己本身，可不可以實現這種結果呢？（就和只執行定義XXX時解釋器不會探究具體定義的內容一樣，這種只執行導入整個文件的操作，解釋器是否會關心整個文件內的具體內容呢？）

我們再來回顧一下第三部分內關於import一個很直觀的解釋：

好了，有了這個解釋，我覺得大部分人心裏已經有答案了。測試代碼如下，我們直接執行來看一下結果：

異常棧首先提示funca沒有定義，指向daliywork第六行，但這個錯誤又是因為daliywork的第三行import導致的。這是因為import整個文件後，相當於把除了import這句以外的部分，替換到了import本身的地方，然後執行這些代碼，這時候，在引入的部分內，執行到funca，發現還是沒有進行定義，這時候再報出funca沒有進行定義的錯誤。需要註意，錯誤內報了funca沒有經過定義，並不是報的執行文件中的funca沒有定義（因為此時在源文件line3 import這一句就已經拋出異常了，程序已經停在這裏了！），而是import的daliywork裏面的第六行出現的錯誤。這一點十分重要，可以用以下的圖解進行解釋（PS：畫圖真好用）：

雖然引入的內容裏，包括了所有的定義內容，但是由於引入的文件也會發生執行，所以依然無法實現我們想要的效果……

看來，由於Python特殊的解釋執行機制，導致了沒什麽方法可以只把函數的聲明提前。以後寫代碼的時候，還是乖乖要麽把定義的函數都放到其他文件通過import module方式導入，通過module.function()形式進行調用；要麽乖乖放在要執行該函數的代碼的前面吧……

無題

聲明定義要分離，Python解釋行不行？

千變萬化難模擬，繞了一圈空嘆息。

【小思考】Python裏面有聲明和定義分離這一說麽？