先做一個對比：

再來說說Spark Streaming與Storm的應用場景

先說一下Storm：

1、建議在那種需要純實時，不能忍受1秒以上延遲的場景下使用，比如實時金融系統，要求純實時進行金融交易和分析
2、此外，如果對於實時計算的功能中，要求可靠的事務機制和可靠性機制，即數據的處理完全精準，一條也不能多，一條也不能少，也可以考慮使用Storm
3、如果還需要針對高峰低峰時間段，動態調整實時計算程序的並行度，以最大限度利用集群資源（通常是在小型公司，集群資源緊張的情況），也可以考慮用Storm
4、如果一個大數據應用系統，它就是純粹的實時計算，不需要在中間執行SQL交互式查詢、復雜的transformation算子等，那麽用Storm是比較好的選擇

Spark 呢：

1、如果對上述適用於Storm的三點，一條都不滿足的實時場景，即，不要求純實時，不要求強大可靠的事務機制，不要求動態調整並行度，那麽可以考慮使用Spark Streaming
2、考慮使用Spark Streaming最主要的一個因素，應該是針對整個項目進行宏觀的考慮，即，如果一個項目除了實時計算之外，還包括了離線批處理、交互式查詢等業務功能，而且實時計算中，可能還會牽扯到高延遲批處理、交互式查詢等功能，那麽就應該首選Spark生態，用Spark Core開發離線批處理，用Spark SQL開發交互式查詢，用Spark Streaming開發實時計算，三者可以無縫整合，給系統提供非常高的可擴展性

Spark Streaming與Storm的優劣分析

事實上，Spark Streaming絕對談不上比Storm優秀。這兩個框架在實時計算領域中，都很優秀，只是擅長的細分場景並不相同。

Spark Streaming僅僅在吞吐量上比Storm要優秀，而吞吐量這一點，也是歷來挺Spark Streaming，貶Storm的人著重強調的。但是問題是，是不是在所有的實時計算場景下，都那麽註重吞吐量？不盡然。因此，通過吞吐量說Spark Streaming強於Storm，不靠譜。

事實上，Storm在實時延遲度上，比Spark Streaming就好多了，前者是純實時，後者是準實時。而且，Storm的事務機制、健壯性 / 容錯性、動態調整並行度等特性，都要比Spark Streaming更加優秀。

Spark Streaming，有一點是Storm絕對比不上的，就是：它位於Spark生態技術棧中，因此Spark Streaming可以和Spark Core、Spark SQL無縫整合，也就意味著，我們可以對實時處理出來的中間數據，立即在程序中無縫進行延遲批處理、交互式查詢等操作。這個特點大大增強了Spark Streaming的優勢和功能。

推薦閱讀：

Kafka 入門教程

你可以不懂但一定要知道的代碼審查 Code Review

ELK Stack 實戰教程

filebeat+kafka+strom+logstash+es 輿情采集系統

安全漏洞掃描，風險原因分析及解決方案

微信公眾號：

大數據Spark與Storm技術選型