不過，Controller一多，我們發現每個Controller裏都有大量重復的、冗余的異常處理代碼，很是啰嗦。能否將這些重復的部分抽取出來，這樣保證Controller層更專註於業務邏輯的處理，同時能夠使得異常的處理有一個統一的控制中心點。

1. 全局異常處理
   1.1. HandlerExceptionResolver接口
   public interface HandlerExceptionResolver {
   
   /**
   • Try to resolve the given exception that got thrown during on handler execution,
   • returning a ModelAndView that represents a specific error page if appropriate.
   • <p>The returned ModelAndView may be {@linkplain ModelAndView#isEmpty() empty}
   • to indicate that the exception has been resolved successfully but that no view
   • should be rendered, for instance by setting a status code.
   • @param request current HTTP request
   • @param response current HTTP response
   • @param handler the executed handler, or {@code null} if none chosen at the
   • time of the exception (for example, if multipart resolution failed)
   • @param ex the exception that got thrown during handler execution
   • @return a corresponding ModelAndView to forward to,
   • or {@code null} for default processing
     */
     ModelAndView resolveException(
     HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, Exception ex);
     }
     使用全局異常處理器只需要兩步：

實現HandlerExceptionResolver接口。
將實現類作為Spring Bean，這樣Spring就能掃描到它並作為全局異常處理器加載。
在 resolveException 中實現異常處理邏輯。從參數上，可以看到，不僅能夠拿到發生異常的函數和異常對象，還能夠拿到 HttpServletResponse對象，從而控制本次請求返回給前端的行為。

此外，函數還可以返回一個 ModelAndView 對象，表示渲染一個視圖，比方說錯誤頁面。不過，在前後端分離為主流架構的今天，這個很少用了。如果函數返回的視圖為空，則表示不需要視圖。

1.2. 使用示例
來看一個例子：

@Component@Slf4j
br/>@Slf4j
br/>@Override
Method method = null;
if (handler != null && handler instanceof HandlerMethod) {
method = ((HandlerMethod) handler).getMethod();
}
log.error("[{}] system error", method, ex);
ResponseDTO response = ResponseDTO.builder()
.errorCode(ErrorCode.SYSTEM_ERROR)
.build();
byte[] bytes = JSON.toJSONString(response).getBytes(StandardCharsets.UTF_8));
try {
FileCopyUtils.copy(bytes, response.getOutputStream());
} catch (IOException e) {
log.error("error", e);
throw new RuntimeException(e);
}
return new ModelAndView();
}
}
邏輯很顯然，在發生異常時，將 ResponseDTO 序列化為 json 給前端。

1.3. Controller局部異常處理
1.3.1. 使用示例
這種異常處理只局部於某個 Controller 內，如：

@Controller@Slf4j
br/>@Slf4j
public class DemoController {@ExceptionHandler(Exception.class)
br/>@ExceptionHandler(Exception.class)
public ResponseDTO<?> exceptionHandler(Exception e) {
log.error("[{}] system error", e);
return ResponseDTO.builder()
.errorCode(ErrorCode.SYSTEM_ERROR)
.build();
}
}
所有 Controller 方法（即被 RequestMapping 註解的方法）拋出的異常，會被該異常處理方法處理。
使用上，在 Controller 內部，用 @ExceptionHandler 註解的方法，就會作為該Controller內部的異常處理方法。
並且，它的參數中可以註入如 WebRequest、NativeWebRequest 等，用來拿到請求相關的數據。
它可以返回 String 代表一個 view 名稱，也可以返回一個對象並且用 @ResponseBody 修飾，由框架的其它機制幫你序列化。
此外，它還能夠對異常類型進行細粒度的控制，通過註解可以有選擇的指定異常處理方法應用的異常類型：

1
@ExceptionHandler({BusinessException.class, DataBaseError.class })
雖然說全局異常處理HandlerExceptionResolver通過條件判斷也能做到，但是使用這種註解方式明顯更具有可讀性。

1.3.2. 一個問題
剛才說到異常處理函數可以用 @ResponseBody 修飾，就像一般的Controller方法一樣。

然而，非常遺憾的是，如果使用自定義的 HandlerMethodReturnValueHandler，卻不生效。比如：

@ExceptionHandler(Exception.class)@JsonResponse
br/>@JsonResponse
log.error("[{}] system error", e);
return ResponseDTO.builder()
.errorCode(ErrorCode.SYSTEM_ERROR)
.build();
}
不知道是我的使用姿勢不對，還是什麽情況？各種 Google 後無果。

所以，目前的解決方案是，如果能夠控制 @JsonResponse 註解相關的定義代碼，將處理返回值這部分邏輯抽取出來，然後在異常處理函數中手動調用。

1.4. ControllerAdvice
1.4.1. 使用示例
剛才介紹的是 Controller 局部的異常處理，用於處理該 Controller 內部的特有的異常處理十分有用。

首先，定義一個存放異常處理函數的類，並使用 @ControllerAdvice 修飾。

@ControllerAdvice(assignableTypes = {GlobalExceptionHandlerMixin.class})
public class ExceptionAdvice {@ExceptionHandler(ErrorCodeWrapperException.class)
br/>@ExceptionHandler(ErrorCodeWrapperException.class)
public ResponseDTO<?> exceptionHandler(ErrorCodeWrapperException e) {
if ((errCodeException.getErrorCode().equals(ErrorCode.SYSTEM_ERROR))) {
log.error(e);
}
return ResponseDTO.ofErroCodeWrapperException(errCodeException);
}
}
@ExceptionHanlder 修飾的方法的寫法和Controller內的異常處理函數寫法是一樣的。

1.4.2. 控制生效的Controller範圍
註意到，我是這樣編寫註解的：

1
@ControllerAdvice(assignableTypes = {GlobalExceptionHandlerMixin.class})
它用來限定這些異常處理函數起作用的 Controller 的範圍。如果不寫，則默認對所有 Controller 有效。

這也是 ControllerAdvice 進行統一異常處理的優點，它能夠細粒度的控制該異常處理器針對哪些 Controller 有效，這樣的好處是：

一個系統裏就能夠存在不同的異常處理器，Controller 也可以有選擇的決定使用哪個，更加靈活。
不同的業務模塊可能對異常處理的方式不同，通過該機制就能做到。
設想一個一開始並未使用全局異常處理的系統，如果直接引入全局範圍內生效的全局異常處理，勢必可能會改變已有 Controller 的行為，有侵入性。
也就是說，如果不控制生效範圍，即默認對所有 Controller 生效。如果控制生效範圍，則默認對所有 Controller 不生效，降低侵入性。
如剛才示例中的例子，只針對實現了 GlobalExceptionHandlerMixin 接口的類有效：@Controller
br/>@Controller
br/>@RequestMapping("/api/demo")
}
ControllerAdvice 支持的限定範圍

按註解：@ControllerAdvice(annotations = RestController.class)按包名：@ControllerAdvice("org.example.controllers")
br/>按包名：@ControllerAdvice("org.example.controllers")
總結
以上幾種方式是 Spring 專門為異常處理設計的機制。就我個人而言，由於 ControllerAdvice 具有更細粒度的控制能力，所以我更偏愛於在系統中使用 ControllerAdvice 進行統一異常處理。除了用異常來傳遞系統中的意外錯誤，也會用它來傳遞處於接口行為一部分的業務錯誤。這也是異常的優點之一，如果接口的實現比較復雜，分多層函數實現，如果直接傳遞錯誤碼，那麽到 Controller 的路徑上的每一層函數都需要檢查錯誤碼，退回到了C語言那種可怕的“寫一行語句檢查一下錯誤碼”的模式。

當然，理論上，任何能夠給 Controller 加切面的機制都能變相的進行統一異常處理。比如：

在攔截器內捕獲 Controller 的異常，做統一異常處理。
使用 Spring 的 AOP 機制，做統一異常處理。

Spring中的統一異常處理