Akka/Erlang的actor模型與Go語言的協程Goroutine與通道Channel代表的CSP(Communicating Sequential Processes)模型有什麼區別呢？

　　首先這兩者都是併發模型的解決方案，我們看看Actor和Channel這兩個方案的不同：

Actor模型

　　在Actor模型中，主角是Actor，類似一種worker，Actor彼此之間直接傳送訊息，不需要經過什麼中介，訊息是非同步傳送和處理的：

　　Actor模型描述了一組為了避免併發程式設計的常見問題的公理:

　　1.所有Actor狀態是Actor本地的，外部無法訪問。
　　2.Actor必須只有通過訊息傳遞進行通訊。　　
　　3.一個Actor可以響應訊息:推出新Actor,改變其內部狀態,或將訊息傳送到一個或多個其他參與者。
　　4.Actor可能會堵塞自己,但Actor不應該堵塞它執行的執行緒。

Channel模型

　　Channel模型中，worker之間不直接彼此聯絡，而是通過不同channel進行訊息釋出和偵聽。訊息的傳送者和接收者之間通過Channel鬆耦合，傳送者不知道自己訊息被哪個接收者消費了，接收者也不知道是哪個傳送者傳送的訊息。

　　Go語言的CSP模型是由協程Goroutine與通道Channel實現：

• Go協程goroutine: 是一種輕量執行緒，它不是作業系統的執行緒，而是將一個作業系統執行緒分段使用，通過排程器實現協作式排程。是一種綠色執行緒，微執行緒，它與Coroutine協程也有區別，能夠在發現堵塞後啟動新的微執行緒。
• 通道channel: 類似Unix的Pipe，用於協程之間通訊和同步。協程之間雖然解耦，但是它們和Channel有著耦合。

Actor模型和CSP區別

　　Actor模型和CSP區別圖如下：

　　Actor之間直接通訊，而CSP是通過Channel通訊，在耦合度上兩者是有區別的，後者更加鬆耦合。

　　同時，它們都是描述獨立的流程通過訊息傳遞進行通訊。主要的區別在於：在CSP訊息交換是同步的(即兩個流程的執行"接觸點"的，在此他們交換訊息)，而Actor模型是完全解耦的，可以在任意的時間將訊息傳送給任何未經證實的接受者。由於Actor享有更大的相互獨立,因為他可以根據自己的狀態選擇處理哪個傳入訊息。自主性更大些。

　　在Go語言中為了不堵塞流程，程式設計師必須檢查不同的傳入訊息，以便預見確保正確的順序。CSP好處是Channel不需要緩衝訊息，而Actor理論上需要一個無限大小的郵箱作為訊息緩衝。