1. 程式人生 > >log4j日誌不輸出的問題

log4j日誌不輸出的問題

今天伺服器上報錯,想先去看一下日誌進行排查,結果發現日誌很久都沒有輸出過了。從上午排查到下午,剛剛解決,因此記錄一下,但現在也只是知其然,並不知其所以然,所以如果大家有什麼想法請在下方評論。

先說一下環境,伺服器是linux,專案是執行在tomcat下的Spring專案,日誌用的是log4j。

首先,從10月13號開始便沒有新的日誌檔案了。假設日誌名為log.txt(如果你設定了DailyRollingFileAppender,那麼你當天的日誌檔案就是log.txt),先備份該檔案到其他目錄下,然後刪除該檔案,重新啟動tomcat。這是為了確認你的log4j配置是否有問題,因為這是最容易出錯的地方。很遺憾,我不是這裡出的問題,因為專案重啟後,日誌檔案又重新生成了,但很奇怪的是,日誌檔案是空的

,其大小為0.

感覺自己碰上了很神奇的問題,因此我在自己的本地進行除錯,啟動專案後發現,正常的專案啟動日誌是有的:

15:13:48:0253  INFO [RMI TCP Connection(3)-127.0.0.1] -Root WebApplicationContext: initialization completed in 18479 ms

但我自己的一些日誌輸出是不顯示的,比如:

private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(MyDomain.class);
log.info("show info log"
);

show info log這句話就不列印,現在證明,我的日誌配置沒有問題,伺服器也找到了我的日誌檔案,但應該是我自己的Logger是不對應正確的日誌輸出的,因為我的console(控制檯)有顯示。

接下來,我就是開始看原始碼了。先是LoggerFactory.getLogger(Class<?> clazz)方法:

    public static Logger getLogger(Class<?> clazz) {
        Logger logger = getLogger(clazz.getName());
        if (DETECT_LOGGER_NAME_MISMATCH)
{ Class<?> autoComputedCallingClass = Util.getCallingClass(); if (autoComputedCallingClass != null && nonMatchingClasses(clazz, autoComputedCallingClass)) { Util.report(String.format("Detected logger name mismatch. Given name: \"%s\"; computed name: \"%s\".", logger.getName(), autoComputedCallingClass.getName())); Util.report("See " + LOGGER_NAME_MISMATCH_URL + " for an explanation"); } } return logger; }

好吧,沒什麼用,看不出我的logger變成了,繼續看getLogger(String name)方法:

    public static Logger getLogger(String name) {
        ILoggerFactory iLoggerFactory = getILoggerFactory();
        return iLoggerFactory.getLogger(name);
    }

這時我在return iLoggerFactory.getLogger(name);這行打了斷點,我看到了這樣的東西:
iLoggerFactory是logback中的實現

為什麼我的iLoggerFactory是用的logback中的實現?其實也是怪我自己大意,我其實依賴了一個基於Spring Boot的專案(雖然我只是用了裡面的一些domain類,但因為設計不當,還沒有把這些domain類單獨提成一個_專案),而Spring Boot中一般預設就依賴的logback。通過gradle檢視專案的依賴樹,也證實了我的這一猜想(./gradlew 子專案名稱:dependencies):

|    +--- org.springframework.boot:spring-boot-starter-web:2.0.2.RELEASE
|    |    +--- org.springframework.boot:spring-boot-starter:2.0.2.RELEASE
|    |    |    +--- org.springframework.boot:spring-boot:2.0.2.RELEASE
|    |    |    |    +--- org.springframework:spring-core:5.0.6.RELEASE (*)
|    |    |    |    \--- org.springframework:spring-context:5.0.6.RELEASE (*)
|    |    |    +--- org.springframework.boot:spring-boot-autoconfigure:2.0.2.RELEASE
|    |    |    |    \--- org.springframework.boot:spring-boot:2.0.2.RELEASE (*)
|    |    |    +--- org.springframework.boot:spring-boot-starter-logging:2.0.2.RELEASE
|    |    |    |    +--- ch.qos.logback:logback-classic:1.2.3
|    |    |    |    |    +--- ch.qos.logback:logback-core:1.2.3
|    |    |    |    |    \--- org.slf4j:slf4j-api:1.7.25

接下來就好辦了,你排除掉ch.qos.logback的依賴就可以了,在你的build.gradle中增加:

configurations {
    compile.exclude group: 'ch.qos.logback'
}

這個時候你再重新除錯一下看看:
iLoggerFactory是log4j中的實現

完美,現在是log4j中的實現,得到了我想要的操作。當然了,既然我知道之前專案中的slf4j是logback實現了,那麼我自然也可以換成logback的配置,但這就需要我將專案換成用Spring Boot啟動,這個改動有點大,如果以後有必要的話,我再將這個exclude刪除,換成Spring Boot的形式。

這次Spring Boot幫我們預設啟用的是logback,那麼有沒有什麼簡單方法可以知道呢?如果你的專案出現了以下的日誌輸出,說明你的專案當前有不止一個SLF4J的實現元件:

SLF4J: Class path contains multiple SLF4J bindings.
SLF4J: Found binding in [jar:file:/project.war/WEB-INF/lib/logback-classic-1.2.3.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
SLF4J: Found binding in [jar:file:/project.war/WEB-INF/lib/slf4j-log4j12-1.7.21.jar!/org/slf4j/impl/StaticLoggerBinder.class]
SLF4J: See http://www.slf4j.org/codes.html#multiple_bindings for an explanation.
SLF4J: Actual binding is of type [ch.qos.logback.classic.util.ContextSelectorStaticBinder]

因為在org.slf4j.LoggerFactorybind方法中有關於這方面的輸出:

    private final static void bind() {
        try {
            Set<URL> staticLoggerBinderPathSet = null;
            // skip check under android, see also
            // http://jira.qos.ch/browse/SLF4J-328
            if (!isAndroid()) {
                // 查詢你的當前專案有幾個slf4j的實現
                staticLoggerBinderPathSet = findPossibleStaticLoggerBinderPathSet();
                // 如果多餘一個就列印
                reportMultipleBindingAmbiguity(staticLoggerBinderPathSet);
            }
            // the next line does the binding
            // 這個是具體選了哪一個實現(重點關注)
            StaticLoggerBinder.getSingleton();
            INITIALIZATION_STATE = SUCCESSFUL_INITIALIZATION;
            reportActualBinding(staticLoggerBinderPathSet);
            fixSubstituteLoggers();
            replayEvents();
            // release all resources in SUBST_FACTORY
            SUBST_FACTORY.clear();
        } catch (NoClassDefFoundError ncde) {
            String msg = ncde.getMessage();
            if (messageContainsOrgSlf4jImplStaticLoggerBinder(msg)) {
                INITIALIZATION_STATE = NOP_FALLBACK_INITIALIZATION;
                Util.report("Failed to load class \"org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder\".");
                Util.report("Defaulting to no-operation (NOP) logger implementation");
                Util.report("See " + NO_STATICLOGGERBINDER_URL + " for further details.");
            } else {
                failedBinding(ncde);
                throw ncde;
            }
        } catch (java.lang.NoSuchMethodError nsme) {
            String msg = nsme.getMessage();
            if (msg != null && msg.contains("org.slf4j.impl.StaticLoggerBinder.getSingleton()")) {
                INITIALIZATION_STATE = FAILED_INITIALIZATION;
                Util.report("slf4j-api 1.6.x (or later) is incompatible with this binding.");
                Util.report("Your binding is version 1.5.5 or earlier.");
                Util.report("Upgrade your binding to version 1.6.x.");
            }
            throw nsme;
        } catch (Exception e) {
            failedBinding(e);
            throw new IllegalStateException("Unexpected initialization failure", e);
        }
    }

特別要注意的是StaticLoggerBinder.getSingleton();這行程式碼,StaticLoggerBinderlogback-classicslf4j-log4j12這兩個jar包各有一個,因此,Spring boot是自動選擇logback-classic(雖然我在本地執行的時候還是預設進入的slf4j-log4j12,但是會提醒我Source code does not match the bytecode,因此我判斷依舊進的是logback-classic),所以只要把logback給exclude掉,就解決了這個問題。

現在看問題,更加關注原始碼,因為這可以讓我們更加快速定位問題,並且也能據此大致猜出其解決方案。希望大家能一起看看原始碼,如果你有什麼發現,可以在下方留言,我將和你一起討論。

有興趣的話可以看看我的私人部落格,說不定會有意外的驚喜。