使用Spring進行開發時，需要面對不同的執行環境，比如開發環境、測試環境、生產環境等。大多時候不同的環境需要不同的配置檔案。網上很多資料都是使用Spring的Bean definition profiles 功能來實現（https://docs.spring.io/spring/docs/4.2.4.RELEASE/spring-framework-reference/html/beans.html#beans-definition-profiles）。這種方式就會出現同一個Bean要正對不同的環境分別宣告，即繁瑣，又造成相同的配置要重複很多遍。

比如：需要在vmoption 裡面增加 -Dspring.profiles.active=dev

    <beans profile="dev">
        <bean class="org.springframework.beans.factory.config.PropertyPlaceholderConfigurer">
            <property name="locations">
                <list>
                    <value>classpath*:properties/config_dev.properties</
 
value>
                </list>
            </property>
        </bean>
 
    </beans>
    <beans profile="test">
        <bean class="org.springframework.beans.factory.config.PropertyPlaceholderConfigurer">
            <property name="locations">
                <
 
list>
                    <value>classpath*:properties/config_test.properties</value>
                </list>
            </property>
        </bean>
    
    </beans>
    <beans profile="uat">
        <bean class="org.springframework.beans.factory.config.PropertyPlaceholderConfigurer">
            <property name="locations">
                <list>
                    <value>classpath*:properties/config_uat.properties</value>
                </list>
            </property>
        </bean>

    </beans>
    <beans profile="product">
        <bean class="org.springframework.beans.factory.config.PropertyPlaceholderConfigurer">
            <property name="locations">
                <list>
                    <value>classpath*:properties/config_product.properties</value>
                </list>
            </property>
        </bean>
  
    </beans>

相比之下，我更喜歡這種方式：

需要vm option裡面新增：-Denv=_rel。 如果沒有新增屬性，那麼預設載入的是檔案mybatis/jdbc.properties 。 

    <bean class="org.springframework.beans.factory.config.PropertyPlaceholderConfigurer">
        <property name="locations">
            <list>
                <value>classpath*:mybatis/jdbc${env:}.properties</value>
                <value>classpath*:cache/radis${env:}.properties</value>
                <value>classpath*:applicationConfig${env:}.properties</value>
                <value>classpath*:rabbitmq/rabbitmq${env:}.properties</value>
                <value>classpath*:redisson/redisson${env:}.properties</value>
                <value>classpath*:webservice/webservice.properties</value>
                <value>classpath*:apiclient${env:}.properties</value>
                <value>classpath*:httprequest${env:}.properties</value>

            </list>
        </property>
    </bean>

僅就實現配置檔案切換來說，兩種方式中我傾向於後者，更簡潔明瞭。當然前者有些功能是後者無法實現的，比如針對不同的環境有選擇性的例項化物件。