1. 程式人生 > >Go基礎系列:互斥鎖Mutex和讀寫鎖RWMutex用法詳述

Go基礎系列:互斥鎖Mutex和讀寫鎖RWMutex用法詳述

sync.Mutex

Go中使用sync.Mutex型別實現mutex(排他鎖、互斥鎖)。在原始碼的sync/mutex.go檔案中,有如下定義:

// A Mutex is a mutual exclusion lock.
// The zero value for a Mutex is an unlocked mutex.
//
// A Mutex must not be copied after first use.
type Mutex struct {
    state int32
    sema uint32
}

這沒有任何非凡的地方。和mutex相關的所有事情都是通過sync.Mutex型別的兩個方法sync.Lock()和sync.Unlock()函式來完成的,前者用於獲取sync.Mutex鎖,後者用於釋放sync.Mutex鎖

。sync.Mutex一旦被鎖住,其它的Lock()操作就無法再獲取它的鎖,只有通過Unlock()釋放鎖之後才能通過Lock()繼續獲取鎖。

也就是說,已有的鎖會導致其它申請Lock()操作的goroutine被阻塞,且只有在Unlock()的時候才會解除阻塞

另外需要注意,sync.Mutex不區分讀寫鎖,只有Lock()與Lock()之間才會導致阻塞的情況,如果在一個地方Lock(),在另一個地方不Lock()而是直接修改或訪問共享資料,這對於sync.Mutex型別來說是允許的,因為mutex不會和goroutine進行關聯。如果想要區分讀、寫鎖,可以使用sync.RWMutex型別,見後文。

在Lock()和Unlock()之間的程式碼段稱為資源的臨界區(critical section),在這一區間內的程式碼是嚴格被Lock()保護的,是執行緒安全的,任何一個時間點都只能有一個goroutine執行這段區間的程式碼

以下是使用sync.Mutex的一個示例,稍後是非常詳細的分析過程。

package main

import (
    "fmt"
    "sync"
    "time"
)

// 共享變數
var (
    m  sync.Mutex
    v1 int
)

// 修改共享變數
// 在Lock()和Unlock()之間的程式碼部分是臨界區
func change(i int) {
    m.Lock()
    time.Sleep(time.Second)
    v1 = v1 + 1
    if v1%10 == 0 {
        v1 = v1 - 10*i
    }
    m.Unlock()
}

// 訪問共享變數
// 在Lock()和Unlock()之間的程式碼部分是是臨界區
func read() int {
    m.Lock()
    a := v1
    m.Unlock()
    return a
}

func main() {
    var numGR = 21
    var wg sync.WaitGroup

    fmt.Printf("%d", read())

    // 迴圈建立numGR個goroutine
    // 每個goroutine都執行change()、read()
    // 每個change()和read()都會持有鎖
    for i := 0; i < numGR; i++ {
        wg.Add(1)
        go func(i int) {
            defer wg.Done()
            change(i)
            fmt.Printf(" -> %d", read())
        }(i)
    }

    wg.Wait()
}

第一次執行結果:

0 -> 1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6 -> 7 -> 8 -> 9 -> -100 -> -99
-> -98 -> -97 -> -96 -> -95 -> -94 -> -93 -> -92 -> -91 -> -260 -> -259

第二次執行結果:注意其中的-74和-72之間跨了一個數

0 -> 1 -> 2 -> 3 -> 4 -> 5 -> 6 -> 7 -> 8 -> 9 -> -80 -> -79 
-> -78 -> -77 -> -76 -> -75 -> -74 -> -72 -> -71 -> -230 -> -229 -> -229

上面的示例中,change()、read()都會申請鎖,並在準備執行完函式時釋放鎖,它們如何修改資料、訪問資料本文不多做解釋。需要詳細解釋的是main()中的for迴圈部分。

在for迴圈中,會不斷啟用新的goroutine(共21個)執行匿名函式,在每個匿名函式中都會執行change()和read(),意味著每個goroutine都會申請兩次鎖、釋放兩次鎖,且for迴圈中沒有任何Sleep延遲,這21個goroutine幾乎是一瞬間同時啟用的。

但由於change()和read()中都申請鎖,對於這21個goroutine將要分別執行的42個critical section,Lock()保證了在某一時間點只有其中一個goroutine能訪問其中一個critical section。當釋放了一個critical section,其它的Lock()將爭奪互斥鎖,也就是所謂的競爭現象(race condition)。因為競爭的存在,這42個critical section被訪問的順序是隨機的,完全無法保證哪個critical section先被訪問。

對於前9個被排程到的goroutine,無論是哪個goroutine取得這9個change(i)中的critical section,都只是對共享變數v1做加1運算,但當第10個goroutine被排程時,由於v1加1之後得到10,它滿足if條件,會執行v1 = v1 - i*10,但這個i可能是任意0到numGR之間的值(因為無法保證併發的goroutine的排程順序),這使得v1的值從第10個goroutine開始出現隨機性。但從第10到第19個goroutine被排程的過程中,也只是對共享變數v1做加1運算,這些值是可以根據第10個數推斷出來的,到第20個goroutine,又再次隨機。依此類推。

此外,每個goroutine中的read()也都會參與鎖競爭,所以並不能保證每次change(i)之後會隨之執行到read(),可能goroutine 1的change()執行完後,會跳轉到goroutine 3的change()上,這樣一來,goroutine 1的read()就無法讀取到goroutine 1所修改的v1值,而是訪問到其它goroutine中修改後的值。所以,前面的第二次執行結果中出現了一次資料跨越。只不過執行完change()後立即執行read()的機率比較大,所以多數時候輸出的資料都是連續的。

總而言之,Mutex保證了每個critical section安全,某一時間點只有一個goroutine訪問到這部分,但也因此而出現了隨機性

如果Lock()後忘記了Unlock(),將會永久阻塞而出現死鎖。如果

適合sync.Mutex的資料型別

其實,對於內建型別的共享變數來說,使用sync.Mutex和Lock()、Unlock()來保護也是不合理的,因為它們自身不包含Mutex屬性。真正合理的共享變數是那些包含Mutex屬性的struct型別。例如:

type mytype struct {
    m   sync.Mutex
    var int
}

x := new(mytype)

這時只要想保護var變數,就先x.m.Lock(),操作完var後,再x.m.Unlock()。這樣就能保證x中的var欄位變數一定是被保護的。

sync.RWMutex

Go中使用sync.RWMutex型別實現讀寫互斥鎖rwmutex。在原始碼的sync/rwmutex.go檔案中,有如下定義:

// A RWMutex is a reader/writer mutual exclusion lock.
// The lock can be held by an arbitrary number of readers or a single writer.
// The zero value for a RWMutex is an unlocked mutex.
//
// A RWMutex must not be copied after first use.
//
// If a goroutine holds a RWMutex for reading and another goroutine might
// call Lock, no goroutine should expect to be able to acquire a read lock
// until the initial read lock is released. In particular, this prohibits
// recursive read locking. This is to ensure that the lock eventually becomes
// available; a blocked Lock call excludes new readers from acquiring the
// lock.
type RWMutex struct {
    w           Mutex  // held if there are pending writers
    writerSem   uint32 // 寫鎖需要等待讀鎖釋放的訊號量
    readerSem   uint32 // 讀鎖需要等待寫鎖釋放的訊號量
    readerCount int32  // 讀鎖後面掛起了多少個寫鎖申請
    readerWait  int32  // 已釋放了多少個讀鎖
}

上面的註釋和原始碼說明了幾點:

  1. RWMutex是基於Mutex的,在Mutex的基礎之上增加了讀、寫的訊號量,並使用了類似引用計數的讀鎖數量
  2. 讀鎖與讀鎖相容,讀鎖與寫鎖互斥,寫鎖與寫鎖互斥,只有在鎖釋放後才可以繼續申請互斥的鎖
    • 可以同時申請多個讀鎖
    • 有讀鎖時申請寫鎖將阻塞,有寫鎖時申請讀鎖將阻塞
    • 只要有寫鎖,後續申請讀鎖和寫鎖都將阻塞

此型別有幾個鎖和解鎖的方法:

func (rw *RWMutex) Lock()
func (rw *RWMutex) RLock()
func (rw *RWMutex) RLocker() Locker
func (rw *RWMutex) RUnlock()
func (rw *RWMutex) Unlock()

其中:

  1. Lock()和Unlock()用於申請和釋放寫鎖
  2. RLock()和RUnlock()用於申請和釋放讀鎖
    • 一次RUnlock()操作只是對讀鎖數量減1,即減少一次讀鎖的引用計數
  3. 如果不存在寫鎖,則Unlock()引發panic,如果不存在讀鎖,則RUnlock()引發panic
  4. RLocker()用於返回一個實現了Lock()和Unlock()方法的Locker介面

此外,無論是Mutex還是RWMutex都不會和goroutine進行關聯,這意味著它們的鎖申請行為可以在一個goroutine中操作,釋放鎖行為可以在另一個goroutine中操作。

由於RLock()和Lock()都能保證資料不被其它goroutine修改,所以在RLock()與RUnlock()之間的,以及Lock()與Unlock()之間的程式碼區都是critical section。

以下是一個示例,此示例中同時使用了Mutex和RWMutex,RWMutex用於讀、寫,Mutex只用於讀。

package main

import (
    "fmt"
    "os"
    "sync"
    "time"
)

var Password = secret{password: "myPassword"}

type secret struct {
    RWM      sync.RWMutex
    M        sync.Mutex
    password string
}

// 通過rwmutex寫
func Change(c *secret, pass string) {
    c.RWM.Lock()
    fmt.Println("Change with rwmutex lock")
    time.Sleep(3 * time.Second)
    c.password = pass
    c.RWM.Unlock()
}

// 通過rwmutex讀
func rwMutexShow(c *secret) string {
    c.RWM.RLock()
    fmt.Println("show with rwmutex",time.Now().Second())
    time.Sleep(1 * time.Second)
    defer c.RWM.RUnlock()
    return c.password
}

// 通過mutex讀,和rwMutexShow的唯一區別在於鎖的方式不同
func mutexShow(c *secret) string {
    c.M.Lock()
    fmt.Println("show with mutex:",time.Now().Second())
    time.Sleep(1 * time.Second)
    defer c.M.Unlock()
    return c.password
}

func main() {
    // 定義一個稍後用於覆蓋(重寫)的函式
    var show = func(c *secret) string { return "" }

    // 通過變數賦值的方式,選擇並重寫showFunc函式
    if len(os.Args) != 2 {
        fmt.Println("Using sync.RWMutex!",time.Now().Second())
        show = rwMutexShow
    } else {
        fmt.Println("Using sync.Mutex!",time.Now().Second())
        show = mutexShow
    }
    
    var wg sync.WaitGroup

    // 啟用5個goroutine,每個goroutine都檢視
    // 根據選擇的函式不同,showFunc()加鎖的方式不同
    for i := 0; i < 5; i++ {
        wg.Add(1)
        go func() {
            defer wg.Done()
            fmt.Println("Go Pass:", show(&Password),time.Now().Second())
        }()
    }
    
    // 啟用一個申請寫鎖的goroutine
    go func() {
        wg.Add(1)
        defer wg.Done()
        Change(&Password, "123456")
    }()
    // 阻塞,直到所有wg.Done
    wg.Wait()
}

Change()函式申請寫鎖,並睡眠3秒後修改資料,然後釋放寫鎖。

rwMutexShow()函式申請讀鎖,並睡眠一秒後取得資料,並釋放讀鎖。注意,rwMutexShow()中的print和return是相隔一秒鐘的。

mutexShow()函式申請Mutex鎖,和RWMutex互不相干。和rwMutexShow()唯一不同之處在於申請的鎖不同。

main()中,先根據命令列引數數量決定執行哪一個show()。之所以能根據函式變數來賦值,是因為先定義了一個show()函式,它的函式簽名和rwMutexShow()、mutexShow()的簽名相同,所以可以相互賦值。

for迴圈中激活了5個goroutine併發執行,for瞬間啟用5個goroutine後,繼續執行main()程式碼會啟用另一個用於申請寫鎖的goroutine。這6個goroutine的執行順序是隨機的。

如果show選中的函式是rwMutexShow(),則5個goroutine要申請的RLock()鎖和寫鎖是衝突的,但5個RLock()是相容的。所以,只要某個時間點排程到了寫鎖的goroutine,剩下的讀鎖goroutine都會從那時開始阻塞3秒。

除此之外,還有一個不嚴格準確,但在時間持續長短的理論上來說能保證的一個規律:當修改資料結束後,各個剩下的goroutine都申請讀鎖,因為申請後立即print輸出,然後睡眠1秒,但1秒時間足夠所有剩下的goroutine申請完讀鎖,使得show with rwmutex輸出是連在一起,輸出的Go Pass: 123456又是連在一起的。

某次結果如下:

Using sync.RWMutex! 58
show with rwmutex 58
Change with rwmutex lock
Go Pass: myPassword 59
show with rwmutex 2
show with rwmutex 2
show with rwmutex 2
show with rwmutex 2
Go Pass: 123456 3
Go Pass: 123456 3
Go Pass: 123456 3
Go Pass: 123456 3

如果show選中的函式是mutexShow(),則讀資料和寫資料互不衝突,但讀和讀是衝突的(因為Mutex的Lock()是互斥的)。

某次結果如下:

Using sync.Mutex! 30
Change with rwmutex lock
show with mutex: 30
Go Pass: myPassword 31
show with mutex: 31
Go Pass: myPassword 32
show with mutex: 32
Go Pass: 123456 33
show with mutex: 33
show with mutex: 34
Go Pass: 123456 34
Go Pass: 123456 35

用Mutex還是用RWMutex

Mutex和RWMutex都不關聯goroutine,但RWMutex顯然更適用於讀多寫少的場景。僅針對讀的效能來說,RWMutex要高於Mutex,因為rwmutex的多個讀可以並存。