在比特幣的江湖裡，比特幣核心（BCE）和比特幣現金（BCH）可以說是有著拉不開恩怨糾葛，扯不斷纏綿悱惻。 要說BCE最狂熱的堅定支持者是誰，Jimmy Song可以說是當仁不讓。而同樣，比特幣耶穌Roger Ver也是BCH的第一勞模。 近日，Coinsbank包下了一艘遊輪，遊弋在地中海之上，為Jimmy Song和Roger Ver創造了一場尖峰對決的辯論活動，吸引了2500名各界代表前來觀看。 所謂道不同不相為謀，雙方的辯論自然難捨難分、異常激烈。但是筆者卻更期待探究會場之外的境況，用BCH真正長足發展的資料來讓Jimmy Song認清現實。

首先，中心化與去中心化的較量。以Jimmy Song為代表的BCE，有著絕對的中心化表象，特別是在路線開發之時1MB小區塊的頑固堅守。雖然這可以保證BCE開發時更強有力的執行力，但是長遠來看，並不是一種好現象。 而Jimmy Song對於BCH開發團隊的中心化指責，則更像是空穴來風。對此，Roger Ver迴應稱，權力下放是多方在BCH生態系統中戰鬥的原因，而這就是在去中心化的空間中會發生的事情。 而BCH開發者社群是目前所有公鏈專案非常去中心化的社群，擁有了BitcoinABC, Bitcoin Unlimited, Bitcoin XT等開發團隊。雖然內部對於協議升級存有爭議，但是這正是去中心化的最大證明。同時也希望更多的團隊加入社群一起競爭，為BCH社群以及持幣者注入價值。

其次，兩種網路效應的角力。網路效應是Jimmy Song曾經提過的話題，無獨有偶，BCH開發社群也一直在把網路效應作為BCH發展的重要方向。 早前，Jimmy Song曾稱：“比特幣的網路效應是它與其他加密貨幣最大的不同之處，這確保了比特幣會不斷增長。比特幣網路裡的人會把更多新人帶入到比特幣，從而導致比特幣的價值增長。同時，由於比特幣的網路效應實在是太大，遠遠領先於其他規模較小的加密貨幣，正如Facebook，其他小型社交媒體網路毫無還手之力。” Jimmy Song對於BCE龐大的使用者基數的論述並無不妥，但是網路效應的提升並不僅僅依靠使用者基數，倘若BCE並沒有對使用體驗做出改進，龐大的使用者基數也可能是一個負面導向。 相反，BCH的網路效應則更加的契合市場。 9月10日，Roger Ver曾發文表示看好BCH，稱讚其為一種使用加密技術的經濟系統。BCH不僅僅在點對點電子現金支付、快速支付、可信任、不可重複支付等功能不斷優化之外，同時上線智慧合約，蟲洞WHC等協議的出現，讓人看到了基於BCH公鏈的全球生態體系的雛形。

最後，不同的使用者群體。Jimmy Song所支援的BCE號稱“數字黃金”，最大的作用在於儲值價值，於是，使用者表現也頗為明顯，儘管使用者基數龐大，社群熱度卻並沒有領先以支付為中心的BCH多少。甚至在某些領域，BCH熱度遠高於BCE。 在國內，2018年以來，BCH技術開發Meetup北京、深圳、上海、杭州、重慶、西安等城市接連成功舉辦，參會規模平均可達80人。我們不妨再看看近日日本的資料。據MeMo網友稱，在日本舉辦的比特幣線下活動僅兩人出席，相對比，BCH線下活動出席人高達25人。 同樣，Jimmy Song也親身經歷了類似事件。9月10日，有推特網友發圖顯示，比特幣核心開發者在某個活動現場和觀眾交流，併發文稱，Jimmy Song對現場很多觀眾擁有BCH襯衫表示不高興和強烈指責。

Jimmy Song作為BCE的堅定支持者，自然會為BCE所有現況辯解一二。但是我們並不否認BCE所擁有的龐大基數，希望BCH在技術開發的同時，也可以擁有了更強大的市場熱度，建立屬於自己的生態帝國。