在使用spring的過程中，一直都看到寫程式碼時@Bean總是與@Configuration一起使用，那麼是否真的是使用@Bean一定需要@Configuration呢？？ 查了很多資料，終於找到了。鑑於大部分國內查到的資料不沒有關於這個問題的解釋，即一篇部落格記錄下來，有同類疑惑的人可以看一下。

@Bean作用於方法上，想單獨使用肯定是不可能的了，想想也知道，起碼要掃描到類嘛（拋除配置檔案方式，只說單純在使用註解的情況），因此在需要在該類上使用@Component/@Configuration/@Service 等註解，@Service這種註解其實只是說在可讀性上增加了，一般要使用@Bean時，不會用這類註解標註，畢竟沒人在service類中寫這種方法吧……，因此一般見過的就是兩種@Component/@Configuration，那麼區別在哪裡呢？？ 
網上找到的英文解釋我給翻譯一下（英語太爛，湊合看……）：

上面這個小例子是從網上擷取的一個圖片，希望原作者不要打我……。 
注意箭頭指向，在一個@Bean標註的方法中，呼叫了另一個@Bean註釋的方法。 
現在是使用@Configuration註解，此時呼叫dataSource() 方法返回的是被Spring管理的單例Bean。 
如果換做是@Component 註解，那麼呼叫了dataSource() 方法返回的物件是執行這個方法返回的物件例項，而不是被spring管理的物件。 
這就是差別所在。

Spring幫助我們管理Bean分為兩個部分，一個是註冊Bean，一個裝配Bean。完成這兩個動作有三種方式，一種是使用自動配置的方式、一種是使用JavaConfig的方式，一種就是使用XML配置的方式。在自動配置的方式中，使用@Component去告訴Spring，我是一個bean，你要來管理我，然後使用@AutoWired註解去裝配Bean(所謂裝配，就是管理物件直接的協作關係)。然後在JavaConfig中，@Configuration其實就是告訴spring，spring容器要怎麼配置（怎麼去註冊bean，怎麼去處理bean之間的關係（裝配））。那麼久很好理解了，@Bean的意思就是，我要獲取這個bean的時候，你spring要按照這種方式去幫我獲取到這個bean。到了使用xml的方式，也是如此。君不見<bean>標籤就是告訴spring怎麼獲取這個bean，各種<ref>就是手動的配置bean之間的關係。

原文：https://blog.csdn.net/little_newBee/article/details/80383691