這是個很倔強的問題，今天寫程式碼的時候，還在想用那個，乾脆具體區分以後再使用咯。
其實看下原始碼。
看個好玩的先，這倆東西首先在使用上是沒差別的，為什麼這麼說呢？看圖：

通過原始碼不難發現吧，StringBuffer的歲數更大一點兒，之所以說這倆在使用上沒有差別，你也能看到，繼承的抽象類和實現的介面一毛一樣。那麼問題來了，為啥要寫兩個一樣的類呢？我先劇透一下，是為了應用於不同的使用場景，年輕的StringBuilder,一定考慮了之前StringBuffer沒有考慮到的問題，所以才會如此。至於是啥問題，我們來看下圖：

看到了吧，歲數大的StringBuffer這裡添加了一個一個的synchronized 關鍵字，這個關鍵字就厲害了，多執行緒訪問方法體或程式碼塊時，如果被這東西修飾的方法體和程式碼塊的話，就不能有非同步操作，也就是多個執行緒不能同時訪問了（這個關鍵字好像就是在說：向打架的排好隊，一個一個來）。我們再來看看年輕的 StringBuilder ,如下圖：

以上就是全部證據了。不過大家有沒有注意，為什麼JDK 開發團隊，不直接去在新的StringBuilder新增同步，卻在jdk1.5的時候，而是在老的裡面加呢？