年輕時，我不寫單元測試
在一個多人協作的大型專案中，我們在開發的過程中可能經常會面臨到這樣的問題：
- 哎，這次我沒有改動到這裡啊，這怎麼會有bug呢
- 哎，怎麼新加了個功能原來的功能受影響了呢
- 哎，這裡的樣式為什麼亂掉了
當我們被提出這些bug的時候，我們是二臉懵逼的，因為這不符合一個程式設計師的預期！！！
那麼我們如何能夠避免以上的問題，從而將經歷投入到更多的開發（寫bug）中去呢？
筆者在這裡試著歸納了一下解決問題的辦法
樣式問題需要制定相應的規範
- 不能使用css，只能用less來書寫（大哥，都2888年了還不用less嗎）
- 使用less的類模組化寫法
- 命名風格採用BEN
（推薦）
.app{
width: 100%;
.center{
height: 100%
}
}複製程式碼 (不推薦)
.app{
width: 100%;
}
.center{
height: 100%
}複製程式碼原有功能的可用性呢？
其實之前就已經簡單的瞭解過了單元測試，但當時對於單元測試我是持有一種很否定的態度的，因為他太過於雞肋，都是測試一些很基礎的功能，但是當筆者被這次重構折磨之後，有重新思考了下如何能夠保證程式碼的健壯性，抱著這個態度，筆者又去調研了下單元測試到底能夠做什麼。
再說它能夠做什麼之前，我們先來說說它是什麼？
從字面解析來看，那就是把你的程式碼，拆分成一個一個的單元，然後針對不同的單元，編寫不同的測試用例。
那這時候我們就會有一個問題了，那如果單元測試通過了，那到底能不能就不需要測試同學再測試就直接上線了呢？
按照我們的理想情況，如果我們的測試用例覆蓋率達到了5個9以上，那應該是可以直接釋出了，但是這個時候其實我們的內心還是會有一些疑慮，就是，那一個一個的模組都已經通過了，那整合在一起會不會有問題呢？這其實也是筆者到現在還不確定的問題。（獲取整合測試能夠解決？如果你已經有了答案，歡迎下方指正）
基於此，筆者希望在前端編寫測試用例能夠實現以下的目標：
- 先保證一個一個的模組基礎功能正常
- 增加新功能時，原有功能不受影響
本著實現以上的要求，筆者下來介紹下具體的使用，關於不同測試框架的重點，這篇文章就不詳細展開了，最終結合我們的專案，最終採用了facebook的jest+enzyme。重點將展開以下兩種react元件型別測試。
展示型元件測試
展示型元件測試，意思就是要確保每一次的修改都是符合預期的，這裡筆者要著重介紹下jest框架裡面的shapshot功能。
shapshot就是會對元件進行一次快照記錄當前的狀態，每一次run jest的時候，對比上一次，看看是否有變化。那最完美的情況就是，我們將所有的css樣式打包，然後渲染出元件ui，對比上一次的紀錄，看看是否有修改，但是很可惜，目前shapshot生成的快照檔案裡面只有class，並沒有相關樣式，除非你把所有樣式寫成style內聯，那麼他就能記錄下你的style樣式。看似好像沒有達到我們的目標。
但是仔細想想，這其實就違背了我們單元測試的初衷，筆者這裡也大膽猜測下，jest官方在實現這個功能的時候，應該也只是想記錄下一步一步的事件後，當前元件的html結構，對比上一次的快照，來看功能是否符合預期。程式碼的話比較簡單：
describe('XJLayerCard', () => {
it('renders correctly', () => {
const wrapper = Enzyme.render(<XJLayerCard {...mockData}/>);
expect(toJson(wrapper)).toMatchSnapshot();
})
})複製程式碼功能型元件測試
功能性元件測試，就是要覆蓋到一個元件的基礎功能，能夠確保每一個修改之後，跑完單元測試，能夠確定之前的功能正常。
一開始我覺得單元測試很雞肋的原因也是沒有深入瞭解它，這次發現就算是和業務結合很緊密的元件，也能夠模擬正常的操作，這裡就貼一個和redux結合的元件來舉例
import React from 'react';
import Enzyme from 'enzyme';
import AppInput from '../AppInput';
import toJson from 'enzyme-to-json'
import initialStore from '@/../__mocks__/store.js';
import appInfoData from '@/../__mocks__/appInfo.js'
import { Provider } from 'react-redux';
import configureStore from '@/entries/maker/redux/store';
import { updateAppInfo } from '@/entries/maker/redux/action';
import moxios from 'moxios';
import instance from '@/api/instance'
import Adapter from 'enzyme-adapter-react-16';
Enzyme.configure({ adapter: new Adapter() });
let store;
let wrapper;
beforeEach(() => {
moxios.install(instance);
store = configureStore(initialStore)
wrapper = Enzyme.mount(
<Provider store={store}>
<AppInput onChange={(obj) => {
store.dispatch(updateAppInfo(obj))
}}/>
</Provider>
)
})
afterEach(function () {
moxios.uninstall(instance);
})
describe('demo', () => {
it('renders correctly', () => {
expect(toJson(wrapper)).toMatchSnapshot();
});
it('click div, select show', () => {
// 渲染選項框正常
expect(wrapper.find('.xj-appinput-item').length).toEqual(2);
// 一開始沒有輸入框
expect(wrapper.find('input').length).toEqual(0);
wrapper.find('.xj-appinput-value-wrapper').at(0).simulate('click');
expect(wrapper.find('input').length).toEqual(1);
});
it('updateAppInfo action', (done) => {
// 攔截請求
moxios.stubRequest('/app/get', {
status: 200,
responseText: 'success'
});
// 點選下拉框中的第一個,會觸發action
wrapper.find('.xj-appinput-item').at(0).simulate('click');
moxios.wait(() => {
// mock資料
let request = moxios.requests.mostRecent();
request.respondWith({
status: 200,
response: appInfoData
}).then((res) => {
// input輸入框消失
expect(wrapper.find('input').length).toEqual(0);
// 選中的app展示出來
expect(wrapper.find('.xj-appinput-wrapper').length).toEqual(1);
expect(toJson(wrapper)).toMatchSnapshot();
done();
}).catch(err => {
console.log(err)
})
});
})
})複製程式碼可以看到，這裡的測試內容是結合了redux，axios庫。那其實整個流程就是初始化這個元件，看看渲染的html結構是否符合預期，然後點選下拉框，選中其中第一個，發起請求，拉回詳細資料，再觀察元件是否展示正常,編寫完測試用例後，就已經用程式碼模擬了整個手工操作，怎麼樣，是不是很強大？
覺得有點幫助的，去點個star吧