【鏈塊觀點03期】賦能商品溯源！區塊鏈技術的天命所在？
01
金融行業，一直被公認是區塊鏈技術最先落地的領域。實際上，不僅是金融，商品溯源或許成為近年來就可以快速落地的應用場景。
溯源行業的歷史最早可追溯到1997年。當時歐洲大面積爆發瘋牛病，眾多歐盟國家為了應對這個棘手的難題，在CAC生物技術食品政府間特別工作會議上提出了食品安全管理體系，以嚴控食品安全。這也成為了溯源行業的起點。
後來，誕生於上世紀80年代的創新技術RFID（無線射頻識別技術）被不斷髮展和完善，如今它已經具有標識唯一、資訊容量大、防偽等一系列優點，成為了溯源行業最為重要的支援性技術之一。
然而，雖然傳統溯源技術高速發展了很多年，始終還是有一個問題沒有得到解決，即資料的可篡改性。
02
直到區塊鏈的誕生，讓人們看到了溯源技術突破的曙光——其資料的不可篡改、可溯源特性與溯源行業契合度極高，從而有望建立起一套數字化信任體系，實現真正意義上的溯源。
傳統溯源技術的“資料可篡改”，一定程度上可歸因為中心化資料儲存、資料孤島、竄貨等諸多問題。以我國的電子監管平臺為例。
2005年，國家食藥監總局完成了中國藥品電子監管平臺的建設。到2012年，包括精神藥品、麻醉藥品、注射劑、疫苗在內的上千種藥物就已經全部被納入系統。
而這種電子監管的做法是：在各種藥品的最小銷售單位上印製中國藥品電子監管的編碼，從製藥廠家流通到各級代理商，再到藥店、醫院藥房等終端，任何一次的藥品出庫入庫、核准核銷，都需要掃碼記錄以保證藥品的流通全程都可以被追溯。
通過掃碼記錄流程資料，看起來牢不可破，實際上卻影射了傳統追溯技術的三個劣勢：
（1）中心化儲存：所有的資料都握在商業模式囊括的利益相關方，比如源頭製造企業、渠道商、零售商等；
（2）資訊孤島：一個系統中，各個流通環節之間的資料由於種種原因完全孤立，不能共享；
（3）惡意竄貨：傳統的商品生產流通過程，往往處於封閉系統之內，資訊不透明不公開。
而這三個劣勢最終都指向一個痛點，即任一流通環節的產品資訊都可能被篡改，甚至偽造，這樣，產品的安全性就不能得到保障。
03
而區塊鏈技術因為自身的特性，擺脫了以往溯源技術的固有劣勢。
第一，區塊鏈完成了中心化到去中心化的轉換。在一個區塊鏈網路中，資訊的交換是不需要第三方參與的，點對點即可直接進行。而去中心化的特性，實現了讓網路內眾多節點一起維護公開資料的公平性，從而完全消除了個體對資料篡改的可能。
第二，從原料供應、產品生產，經過渠道流通，最終抵達零售終端。這一系列流程中關於產品的資料資訊，都可以被上傳至區塊鏈，然後被儲存。由於每一個區塊都具有上一區塊的hash值，因此，當資訊被下一區塊確認，就不存在被篡改的可能性。這也在很大程度上解決了資訊孤島模式下資訊不互通的難題。
比如，在最近的長生生物“假疫苗”事件中，企業存在記錄造假等嚴重違規行為，如果區塊鏈溯源技術在這個行業得以應用，也許可以避免這樣的惡果出現。
通過建立聯盟鏈或公有鏈，讓藥企、物流、監管部門、醫療機構、使用者都納入分散式賬本體系，將疫苗從生產到接種全流程的完整資訊都可以在區塊鏈上被共識。其底層技術——非對稱加密技術的應用，可以讓關鍵資訊以hash的形式被傳遞，任何對關鍵元資料的篡改都將讓hash謬以千里；
第三，在區塊鏈技術下，任何人都有權查驗區塊鏈的資料資訊，資訊的流轉與更迭變得高度開放與透明。惡意竄貨行為在萬千雙眼睛的緊盯之下，自然無處遁形。
04
那麼，既然區塊鏈溯源的優勢這麼明顯，是不是馬上就可以落地到實際的應用場景，開始重構每個行業了呢？
對於這個問題，我們認為暫時還不能。原因是商品溯源絕不僅僅是單純的把商品資料資訊化，除了區塊鏈提供底層技術支援，還需要與IOT技術、防偽技術、溯源機制等相協同，在具體的行業落地，還有一段路要走。
確實如此，區塊鏈溯源是把多種技術綜合在一起而形成的系統型解決方案，因此僅依靠區塊鏈技術實現溯源，是遠遠不夠的。區塊鏈作為最底層的技術，只能實現資訊的記錄，而不對價值做任何判斷，保證資訊上鍊後的不可篡改性和可被追溯性，是需要其他技術來做補充的。
在全球範圍內，溯源應用最為廣泛的領域是食品和藥品行業。與此同時，在這兩個領域實現區塊鏈溯源，保障全世界人民的飲食和醫藥安全，也是我們全體區塊鏈人的共同期許。雖然到目前為止，區塊鏈溯源技術還不成熟，但是請相信，在全體同行的共同努力下，這一天一定不會讓我們等太久！
-END-
