分類

分類是一個將思想或事物進行識別、差異化和理性化的過程。也通常是出於某一目的，進行分門別類（分組）。

最初的部落格頁面自帶了分類功能；文章和類別是一一對應的。後來對分類進行了延伸，允許子類的存在，允許一篇文章對應多個分類。

標籤

標籤是網路體系裡，對某塊資訊（網址、影象、檔案等）的一個非體系的關鍵詞或術語。有了這種元資料（描述資料的資料）的輔助描述，有利於再次瀏覽或搜尋原資料（被描述的資料）。標籤有利於搜尋引擎優化。

標籤誕生起就是一對多的形式。由於它也可以用作“分類”，所以它們之間界限不清，容易造成困惑。

1、建立聯絡的方式不同

分類是自上而下的，也就是先有分類，爾後才有內容。

標籤是自下而上的，一定是先有內容，才有標籤。

這就決定了它們的維度不同。分類是抽象化，大綱級別；標籤是例項化，關鍵詞級別。

2、描述的型別不同

分類描述的是屬性，故名“分門別類”。花是花，樹是樹。

標籤描述的是內容特徵，所以叫做“打標籤”，有點像“扣帽子”。

----------------

最近在思考一個問題，應該先有內容還是先有分類？

做內容時常發現，事先固定好的分類(categories)並不完全適合以後發展，需要不斷再調整。這種情況並非偶然，所以我在想，這到底是我們沒用好還是根本就不應該這麼用。

標籤(tags)的情況和分類類似，在傳統組織方式中，分類必須創建於內容之前，而標籤必須創建於內容之後。也就是說，分類和標籤的根本區別在於建立先後順序。

第一階段，只有分類

內容——分類

這裡的分類往往限制在一個維度裡，當樹狀結構複雜到不可調和時，出現瓶頸是遲早的事。傳統分類的問題，在於既不能完全滿足使用者需求，也不能完全表達建立者對內容屬性的認知。

第二階段，分類與標籤並列

內容——分類
內容——標籤

流傳的公理指出，標籤是分類的最好補充和擴充套件，是體現社會性的最好方式。標籤和分類同時作用於內容，之間沒有邏輯關係，這是現階段最流行的組織方式。但在資訊獲取的角度，他們是兩條獨立的路徑，顯然還不算最優方案。

第三階段，標籤歸屬於分類

內容——標籤——分類

任意建立內容，使用標籤建立內聯，概括為分類後推送給使用者。分類做為對標籤的歸納，不直接作用於內容。也就是說，能夠大量聚集的標籤組成分類，滿足二八原則，其他不能聚集的形成長尾頻道，通過顯隱兩條線來貫穿使用者的所有內容需求。

如果成立，意義將遠遠大於純粹的標籤，同為多維結構，有序必然強過無序。

參考資料

1. 千鳥 《標籤的建立和組織》 http://blog.rexsong.com/?p=751
2. 千鳥 《標籤的顆粒度》 http://blog.rexsong.com/?p=10005
3. 佚名 《什麼樣的標籤才最有價值》 http://www.360doc.com/content/07/0211/18/17158_363910.shtml
4. 老肥 《如何為 blog 建立一個高效的標籤系統》 http://fis.io/build-efficiency-tags-system-for-blog.html
5. 維基百科 《標籤》（英文） http://en.wikipedia.org/wiki/Tag_(metadata)
6. 千鳥 《標籤的關係和呈現》 http://blog.rexsong.com/?p=756
7. 千鳥 《內容、標籤和分類》 http://blog.rexsong.com/?p=975
8. 白鴉 《常見功能設計之 “分類”和“標籤” （二）》 
   
9. 薩姆 《分類已死，標籤萬歲》（英文） http://uicom.net/blog/?p=622
10. 羅瑞利 《分類不是標籤，懂嗎！》（英文） http://lorelle.wordpress.com/2006/03/01/tags-are-not-categories-got-it/
11. 羅瑞利 《分類對比標籤——有什麼區別？選哪個？》（英文） http://lorelle.wordpress.com/2005/09/09/categories-versus-tags-whats-the-difference-and-which-one/