union all和order by一起使用出問題
select * from (select * from (select zxbz,count(*)rs from dc_jhmy where 1=1 group by zxbz order by rs desc
union all
select 'hj' as zxbz,count(*)rs from dc_jhmy where 1=1)where rownum <= 100
SQL語句如上,我想實現除最後的union all 之前所有的記錄先排序,然後在加上最後一條記錄,可是 order by rs desc
放在現在的位置報錯,命令未正確結束。
解決方法如下:利用臨時表
select * from (select * from (select zxbz,count(*)rs from dc_jhmy where 1=1 group by zxbz order by rs desc)
union all
select 'hj' as zxbz,count(*)rs from dc_jhmy where 1=1)where rownum <= 100
相關推薦
union all和order by一起使用出問題
select * from (select * from (select zxbz,count(*)rs from dc_jhmy where 1=1 group by zxbz order by rs desc union all select 'hj'
union all和order by使用報錯
union all和order by一起使用時,會報錯。 解決方法如下:利用臨時表 將這兩個查詢,當成兩個臨時表,再加上select * from即可,如: select * from (查詢1) as table1 union all select * from (查
GROUP BY 和 ORDER BY一起使用時,要註意的問題!
聚合 pan csdn under line order 註意 net asp 轉:http://blog.csdn.net/haiross/article/details/38897835 註意:ORDER BY 子句中的列必須包含在聚合函數或 GROUP BY 子句中。
union all 導致order by 失敗
注意: 以下規則 union 和 union all 同樣適用 1.在mysql的工具中不加最外面的select * 也可以查詢成功,但是放在mybatis中order by會出錯,因為後面跟的是變數作用域的關係,不能全域性使用. 2.最外面的括號後要跟個別名,也就是在select *
Mysql之group by 和order by 一起用時的排序問題
業務需求,需要查詢表裡不同分類下的order最大的記錄。 查看錶中的記錄: SELECT id,tid,`order`, FROM_UNIXTIME(yestime) FROM tfen WHERE tid IN(7512, 7514) ORDER BY `order` DESC ;
解決SQL Server查詢中使用Union或Union All後Order by排序無效的bug(好神奇啊!!)
http://www.ourcodelife.com/article-415-1.html 首先,在程式人生網站上,需要負責任的指出的是在SQL Server查詢中使用Union或Union All後Order by排序無效,我不確認是不是微軟的bug,不過這裡卻是我實際程式設計工作的經驗,但願大家看到
oracle查詢時union或者union all遇到order by報錯情況
今日天氣多雲轉晴,應近期甲方需求的變動,需要我扛上SQL,親自上手優化一個系統中一年前開發的一個功能。 首先:我瞭解了要優化的功能 其次:我看了之前寫的程式碼(包括SQL) 最後:在我明白了我要怎麼做的情況下,我的右手從滑鼠瞬間移到了左手所在的十五寸膝上型電腦的鍵盤上,我的雙手在我大腦的
Mysql,union all 與 order by的使用
a union all b 如果a中有order by則報錯 order by寫在b後面才正確 而且 排序的欄位均需要在a,b中都查詢出來,如果a,b中不查詢出c1,按照order by c1會報錯(unknow column 'c1') 如果不用union,只有a或b,即使
關於 聯合查詢 UNION 和Order by
很多朋友剛使用聯合查詢UNION的時候常常會理所當然的將聯合查詢理解為把沒一個子查詢的結果集組合成一個大的結果集。 因此,常常出現這樣的錯誤 select * from [IND] where INDID>10 union select * from [IND] wh
mysql中group by和order by同時使用無效的替代方案
前言 最近一年由於工作需要大部分使用的都是NoSql資料庫,對關係型資料庫感覺越來越陌生,一個由group by和order by 引發的血案由此而生。在此做個記錄,以備不時之需。 需求(得到所有barCode的最新的一條資料) 首先,看一下整體的表結構。
在mysql中使用group by和order by取每個分組中日期最大一行資料
轉載自:https://blog.csdn.net/shiyong1949/article/details/78482737 自己實際使用的時候group by 單列欄位 兩種方式獲取資料一致,博主情況未知,有待驗證多group by 在mysql中使用group by進行分組後取某一列的最大
SQL語句,IN 和ORDER BY搭配使用的結果
工作過程中遇到的一個現象,覺得很神奇,記錄一下 不多說,直接上SQL語句 SELECT * FROM `industry_sector` where industry_id IN (11,4,6) ORDER BY industry_id asc 原本我以為出現的結果會
mysql group by 與order by 一起使用
我需要把資料分組排序,於是就想到先group by 然後 order by,可是執行的時候報錯 於是查資料發現group by 與order by 一起使用是要遵守一定原則的: 1.order by 的列,必須是出現在group by 子句裡的列 2.order
MongoDB查詢實現 笛卡爾積,Union All 和Union 功能
此篇文章及以後的文章大部分都是從聚合管道(aggregation pipeline)的一些語法為基礎講解的,如果不理解聚合管道的話,可以先學習一下會比較容易理解. 可以參考 mongoDB Documentation 的 Pipeline Aggregaion Stag
mysql 用 group by 和 order by同時使用
首先,這是不可能實現的 mysql的查詢的順序 select -> from-> where->group by->having->order by. 但mysql的解析器執行順序: from-> where->group by->having->
db2中 union all和 union 區別(54048錯誤程式碼)
db2中 union all和 union 區別 union all 會包2個結果集累加,而 union 除了累加還會去掉重複的記錄。 union all : union: 在測試的時候,我遇到一個報錯:54048具有足夠頁大小的臨時表空間不存在。 這時,
union all和union批量新增資料
union all: (1)insert Test5 select '泮泮',100 union all select '帆帆',400 union all select '太陽',3000 union all select '月亮' ,700 結果:
資料庫中的union和union all 和join的區別
union在資料庫運算中會過濾掉重複資料,並且合併之後的是根據行合併的,即:如果a表和b表中的資料各有五行,且有兩行是重複資料,合併之後為8行。運用場景:適合於需要進行統計的運算union all是進行全部合併運算的,即:如果a表和b表中的資料各有五行,且有兩行是重複資料,合
關於Mysql使用group by和order by函式
這兩個函式在sql中使用可以說最頻繁的,通過網上看資料和自己寫sql測試發現資料裡說的和測試結果不同,網上有些資料說group by、order by後面的列必須出現在select查詢語句中,還有order by的列必須是group by裡的,這並不準確。而且在Mysql裡測發現group