該問題的提出是出於好奇，雖然說似乎從功能上大致是相同的，畢竟他們之間也是存在差異的，在進行經典網路三層架構（servlet、service、dao）的簡單模擬的過程中，使用了AOP程式設計思想，對事務進行了單獨的織入，如圖所示：

 其中，

• 包aspect和包TransactionManager為AOP程式設計
• 包dao為DAO層
• 包pojo為javaBean
• 包ser為DAO層

  這裡面我使用了implements BeanNameAware來觀察執行的情況，現在問題來了，使用註解@Component、@Controller、@Service、@Repository，包掃描的順序如何？上圖顯示的先後順序是：

1. userDaoImpl
2. userServiceImpl

   問題來了包掃描是根據什麼來的呢？應該不會按照業務邏輯進行先後，是根據字母排序嗎？之前只有兩個類實現了BeanNameAware，因此我再加一些進行嘗試：

看樣子還真是很像按照字母進行排序的，繼續新增：

   這次似乎不太合理了，因為txAspect的首字母為t應該比u小的，這種猜測被否定了那又是按照什麼來的呢、突然想起來XML檔案裡給了一個包掃描的順序：

<context:component-scan base-package="pojo,dao,service,web,tx,aspect"/>

我去，這完全一致嘛，應該就是這個了，不過為了保險起見，還是需要把所有的都進行實現介面看看：

這裡面幾乎完全符合，不過仔細發現user不應該在最後進行載入呀！於是我打算調整一下XML檔案中的順序：

<context:component-scan base-package="tx,pojo,dao,service,web,aspect"/>

  我們發現，tx跑到最前面去了，跟XML裡面的順序完全一致，那我的user為什麼會最後進行載入呢？仔細一看恍然大悟，原來是自己在user掃描前加了懶載入：

 小結：試驗證明，@Component、@Controller、@Service、@Repository進行包掃描不存在優先順序，除非存在方法的註解疊加使用，比如本文的懶載入！