背景

首先，我們達成以下共識：

• 一個服務方法，如果入參太多，且基本為非pojo，會給呼叫方造成不必要的干擾。儘管可以把文件寫的很完善，但還是建議使用pojo對多個引數合理封裝。
  如下示例：

@Data
public class UserVo {
    private String       username;
    private Integer      age;
    private List<String> hobby;
}

• 執行方法都應該對入參進行校驗。對於一些通用的簡單的不涉及業務邏輯的校驗，比如字串不為空，數字的範圍限制，我們沒必要將校驗程式碼寫在方法內部。如下示例

@Service
public class UserService {

    public void addUser(UserVo userVo) {
        // 引數基本校驗
        if (StringUtils.isEmpty(userVo.getUsername())
                || userVo.getAge() < 0
                || userVo.getAge() > 200
                || CollectionUtils.isEmpty(userVo.getHobby())) {
            throw new IllegalArgumentException();
        }
        
        // 業務邏輯操作
    }
}
 

• 我們的專案採用了spring框架，這是標配，且service bean是要被呼叫的。

實現思路

有了上述共識之後，我們來開始實現一點想法：結合Spring的切面用法，能夠很方便的拿到切點的方法入參，然後可以進行引數校驗。

比較常見的一種方式是：使用Java bean註解校驗。大致用法就是：在pojo加上相應的校驗註解，然後在切面中利用hibernate-validator進行校驗。這種方式springmvc已經幫我們實現了，而且使用效果不錯。

@Data
public class UserVo {

    @NotEmpty
    private String       username;
    
    @Max(value = 200)
    @Min(value = 1)
    private Integer      age;
    
    @NotEmpty
    private List<String> hobby;
}
 

前面提到，暴露的方法儘量簡潔易用，不要造成太多的干擾。pojo的屬性應該保持簡潔，加上必要的註釋。

我們原本的想法就是，利用切面把方法中大量類似的簡單的校驗邏輯抽離出來，在切面中執行校驗的過程。不同pojo有不同的屬性，那麼校驗邏輯還是會存在不同，如果不使用註解校驗，在切面中拿到了不同的pojo，可能會寫很多的 instance of判斷，當然也可以利用設計模式實現的很好。總之，我們確實把service方法中的校驗抽離出來了。

鋪墊了這麼多，我們為什麼不可以把校驗邏輯放進對應的pojo中呢？這樣，呼叫方也能夠清晰地看到基本的校驗邏輯，其呼叫前也可以呼叫校驗方法檢查引數的合法性。

具體實現

1. 定義pojo要實現的校驗介面

public interface ValidationHandler {
    /**
     * 校驗pojo的屬性
     *
     * @return 通過/不通過
     */
    boolean isValid();
}

2. pojo實現介面ValidationHandler，編寫校驗邏輯

@Data
public class UserVo implements ValidationHandler {

    private String       username;
    private Integer      age;
    private List<String> hobby;

    @Override
    public boolean isValid() {
        return StringUtils.isNotEmpty(username)
                && age > 0
                && age < 100
                && !hobby.isEmpty();
    }
}

3. 切面

• 此處切點使用註解：

@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface ParamValidation {
}

• 在service中使用

@Service
public class UserService {

    @ParamValidation
    public void addUser(UserVo userVo) {
    
        // 業務邏輯操作
    }
}

• 具體切面程式碼

@Component @Aspect
public class ParamValidator {

    @Pointcut("@annotation(com.ex.validator.ParamValidation)")
    public void validate() { }

    @Before("validate()")
    public void before(JoinPoint joinPoint) {
        for (Object arg : joinPoint.getArgs()) {
            if (arg instanceof ValidationHandler) {
                if (!((ValidationHandler) arg).isValid()) {
                    throw new IllegalArgumentException("引數校驗不通過");
                }
            }
        }
    }
}

4. 呼叫結果

自行寫方法呼叫，能夠正常執行到aop校驗

升級版

本來寫到這裡就結束了，偶然發現了一個彩蛋，於是有了升級版。

我們看一下bean validation的標準註解@javax.validation.constraints.AssertTrue，這個註解要求bean的屬性為true，除了放在屬性上，也可以放在get/is方法上。經過測試，==可以放在自定義方法上，該方法名需以is或get開頭==。

說到底，我們就幹了一件事：把校驗邏輯放進對應的pojo。其實上面的實現都是沒必要的，既然都用上了，就不重複造輪子了。把自定義介面和切面都去掉，UserVo可以變成如下：

@Data
public class UserVo {

    private String       username;
    private Integer      age;
    private List<String> hobby;

    @AssertTrue
    public boolean isValid() {
        return StringUtils.isNotEmpty(username)
                && age > 0
                && age < 100
                && !hobby.isEmpty();
    }
}

service方法就變成了：

@Validated //開啟校驗開關
@Service
public class UserService {

    // 入參pojo新增@Valid
    public void addUser(@Valid UserVo userVo) {

        // 業務邏輯操作
    }
}

是不是很熟悉呢？校驗效果和前面一樣。