引用就是某一變數（目標）的一個別名，對引用的操作與對變數直接操作完全一樣。引用的宣告方法：型別識別符號 &引用名=目標變數名；

引用最大的好處就是提高函式效率以及節省空間;

關鍵問題一、傳遞引用與傳指標、傳值的區別？

     值傳遞 （pass by value）,指標傳遞（pass by pointer），當發生函式呼叫時，需要給形參分配儲存單元、當傳遞是物件時，要呼叫拷貝建構函式。

而且指標最後析構時，要處理記憶體釋放問題。

      引用傳遞（pass by refenrence），在記憶體中沒有產生形參。效率大大提高！也不用處理指標的析構問題。

      通過以上分析，我們設計程式時在形參中資料較為複雜時(比如以物件作為引數),應該儘量使用引用，少利用指標與值傳遞。

引用只能是"某一"變數的一個別名;具有一經定義就不可更改性;

int a = 10;

int b = 20;

int &c = a; //給變數a定義一個別名c;且c只能是a變數的別名;(如int &c = b 與 c = b; //錯誤)

陣列的引用

int a[10] ={0};

int &b = (&a)[10];

實際應用對比

#include "stdafx.h"
#include<iostream>
using namespace std;
void PrintValues(const int ia[10])
{
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        cout << ia[i] << endl;
    }
}

int main()
{
    int j[2] = { 0, 1 };
    PrintValues(j);
    return 0;
}
 

這裡因為編譯器忽略了為任何陣列形參指定長度，所以會造成陣列記憶體越界問題。

      而且，陣列有二個特性，影響作用在陣列上的函式：一是不能複製陣列，二是使用陣列名時， 陣列名會自動指向其第一個元素的指標。因為不能複製，所以無法編寫使用陣列型別的形參，陣列會自動轉化為指標。

      我們驗證下，將Void PrintValues（const int ia[10]）改為 Void PrintValues（const int *ia），結果與上圖一致，這裡就不貼了。

     那麼怎麼解決這個問題呢？

#include "stdafx.h"
#include<iostream>
using namespace std;
void PrintValues(const int *ia,int size)
{
    for (int i = 0; i < size; i++)
    {
        cout << ia[i] << endl;
    }
}
 
int main()
{
    int j[] = { 0, 1 };
    PrintValues(j,sizeof(j)/sizeof(*j));
    return 0;
}

此方法雖然可以解決問題，但並不是我們需要的，這部分程式碼看不出來區別，但工程龐大後，使用引用要比指標高效，所以我們還是要利用引用的特性來解決這個問題。

      將陣列形參可宣告為陣列的引用，如果形參是陣列的引用，編譯器會傳遞陣列的引用本身

我們再修改下程式碼：如下

#include "stdafx.h"
#include<iostream>
using namespace std;
 
void PrintValues( int (&ia)[2])
{
    for (int i = 0; i < 2; i++)
    {
        cout << ia[i] << endl;
    }
}
 
int main()
{
    int j[2] = { 0, 1 };
    PrintValues(j);
    return 0;
}

結果顯示，與pass by pointer方法結果一致，但是這裡有一個缺陷，這裡面 int (&ia)[2],編譯器要檢查陣列實參和形參的大小。擴充套件性太差！

#include "stdafx.h"
#include<iostream>
using namespace std;

template<typename T,int N>
void PrintValues( T (&ia)[N])
{
    for (int i = 0; i < N; i++)
    {
        cout << ia[i] << endl;
    }
}

int main()
{
    int j[2] = { 0, 1 };
    PrintValues(j);
    return 0;
}

原文：https://www.cnblogs.com/flowingwind/p/8446360.html