Bean複製的幾種框架效能比較（Apache BeanUtils、PropertyUtils,Spring BeanUtils,Cglib BeanCopier）
阿新 • • 發佈：2019-01-05
進行了三次測試，最後的結果如下：
| 10次測驗 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 平均值 | 每次平均值 |
| BeanUtil.copyProperties | 54 | 57 | 50 | 53.66667 | 5.366666667 |
| PropertyUtils.copyProperties | 4 | 4 | 4 | 4 | 0.4 |
| org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties | 12 | 10 | 11 | 11 | 1.1 |
| BeanCopier.create | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 10000次測驗 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 平均值 | 每次平均值 |
| BeanUtil.copyProperties | 241 | 222 | 226 | 229.6667 | 0.022966667 |
| PropertyUtils.copyProperties | 92 | 90 | 92 | 91.33333 | 0.009133333 |
| org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties | 29 | 30 | 32 | 30.33333 | 0.003033333 |
| BeanCopier.create | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.1 |
| 10000次反轉測驗 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 平均值 | 每次平均值 |
| BeanUtil.copyProperties | 178 | 174 | 178 | 176.6667 | 0.017666667 |
| PropertyUtils.copyProperties | 91 | 87 | 89 | 89 | 0.0089 |
| org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties | 21 | 21 | 21 | 21 | 0.0021 |
| BeanCopier.create | 0 | 1 | 1 | 0.666667 | 6.66667E-05 |
不過需要注意的是，Cglib在測試的時候，先進行了例項的快取，這個也是他效能較好的原因之一。如果把快取去掉的話，效能就會出現了一些的差異，但是整 體的效能還是很好，不過奇怪的是10000次反而比10次少，而且後面的反轉1萬次反而耗時最少，進行多次測試效果也是如此。 從整體的表現來看，Cglib的BeanCopier的效能是最好的無論是數量較大的1萬次的測試，還是數量較少10次，幾乎都是趨近與零損 耗，Spring是在次數增多的情況下，效能較好，在資料較少的時候，效能比PropertyUtils的效能差一些。PropertyUtils的效能 相對穩定，表現是呈現線性增長的趨勢。而Apache的BeanUtil的效能最差，無論是單次Copy還是大數量的多次Copy效能都不是很好。
| 10次 | 10000次 | 10000次反轉 | |
| BeanCopier.create | 41 | 28 | 10 |