大家都在學JAVA,那麼學JAVA到底可以做什麼？
阿新 • • 發佈：2019-01-06
如果java在國外有前途，那我問你，什麼應用是java寫的？？？？
Windows系列的桌面應用程式上，java已經沒有份了。
一些大型的電子商務系統，那些公司除了騙錢外，沒有什麼好處。
是的，我知道一些java的電子商務解決辦法賣上千萬美金一套，
那是因為它是用java寫的，而這是個新興的語言。同樣的用C++
寫一套這樣的系統，速度比它快，記憶體需求比它少，但就是賣
不了這麼多錢。因為C++寫的不是跨平臺的。但什麼是跨平臺呢？
如果你花了一千萬買了這樣一套軟體，估計你的硬體成本也不會
很底，你需要整天變換作業系統嗎？？如果你願意出一千萬買這樣
一套軟體，相信請那家公司為你定製某個平臺的應用也不成問題。
因為免費，它就好嗎？JDK是免費，但java的企業級IDE開發環境我
到現在為止還沒見過免費的。如果單單用JDK加上某個文字編輯器，
作為一個上千萬軟體的開發平臺是不是太幼稚了?
哦，你想告訴我你用jdk加ultraedit來寫一些小軟體對吧？
那你先告訴我，java能寫什麼樣的小軟體？硬體相關的不能寫，操作
系統相關的不能寫，寫個新聞組閱讀器吧，不過我估計不會有人用的。
速度奇慢，記憶體需求奇大。
說說國外吧，我看過報導，美國才是全世界盜版最多的國家，恐怕你
用的很多的註冊機註冊器，都是外國人寫的。什麼叫做外國人不用
盜版？？？不知道最好不要亂說，不然美國人會告你誹謗的！！！
大學裡教的東西就是有前途的嗎？美國的大學用的大部分是Unix，學生
們學的也大部分是Unix，但也沒有因為這些學生走向社會後就改變了
PC世界中Windows一統世界的局面。學校用Unix是因為它免費，但
好的東西不一定在商業上就能獲得成功，這一點微軟早就證明給我們
看了。
說到國外的大學教什麼樣的語言，我想，在java沒有出來之前，國外的
大學教的大都是pascal，可是又能怎麼樣呢，大家不都還得乖乖地用
C寫程式。
我相信java不會滅亡，但java最終是跟VB一樣，只是一種開發語言而已，
最後還是C++贏的這場戰爭，因為二者根本不是同一檔次的開發工具，
java只能跟VB比拼。
最後，給你一篇我在網上看到的一篇文章：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我是在96年中開始學習java 的，那個時候在清華里，由於出了王克巨集的書而
掀起了一股巨大的java浪潮，好多做軟體的都開始學習java,開始使用 java。
當時java 共有三個應用範圍，嵌入式開發，Application ,applet
我非常看好的是嵌入式開發,原因很簡單，因為我沒有碰到過3G, Bluetooth,
只做過非常困難的晶片開發，所以唯有這樣的語言而欣慰。但是隨著時間的過去，
晶片功能的提高，應用協議的推出，嵌入式開發逐漸成為java的弱項，那個時候
我對java Card， javaEnbed登搞得很多，結果只成為以後的談資。
所剩下的只有java Application 了，可是直到今天，Application的開發效率依舊不
高，
至少沒有說的那樣高，開發工具用起來特別彆扭，執行效率非常差，使用java 寫一些
小的應用程式，還可以，但是如果是寫Server等，我勸大家罷手吧。。不要做無謂的
嘗試。自從使用java後，我發現我的機器總是處於需要升級的狀態中。。。。至於詳細
的
java 效率分析，我就不說了。。。。。
最後在98年，我終於回頭重新使用C/C++，可能還有C#,我覺得這才是趨勢，雖然由於
工作的需要，還要用到java,但是我敢說：
如果沒有重大的革新，不用5年，java 必定走向沒落。。。。。
市場決定一切，因為JAVA興起的時候有很多.COM公司，
但是現在呢？JAVA程式設計師並不會總能夠拿到101US$/hour的工資。
對於一個程式設計師來說，一定時間內能夠開發的程式碼是有限的，我不認為JAVA目前是很適
合的應用開發工具。
如果用它來做研發產品，或者底層的支撐技術則另作別論。
JAVA的面向物件，以及分散式計算體系確實貫徹得非常徹底，也很優秀。
但是看看JINI, APPLET這些東西今天有多少應用的？
JINI的SUN開發小組已經解散。
APPLET快被什麼打敗？ FLASH!
SERVER應用沒有被打敗，是因為有IBM,ORACLE這些大廠商在支援。
至於與IE的不相容啦，開發SERVER應用要求硬體太高啦，什麼，都只是小插曲而
已。
還有開發人員面對的痛苦：
。沒法沒了地升級JDK，那樣沒法沒了地在伺服器端分發應用，還有痛苦地忍受速
度，開發效率,些許的不相容，
。還有面對MS的強硬態度：JAVA是什麼？ SUN說是分散式計算體系，但是MS認為它
只是語言，語言而已，EJB這類的解決方案不會得到MS的任何支援.
JAVA曾號稱是一種跨平臺的(coding once, runing anywhere)語言，今天JAVA號稱是分
布式計算體系，
但是JAVA的快速發展一方面是它的優點，
另一方面JAVA的缺乏標準，不穩定，SUN拒絕公開JDK原始碼，還有時間，和來自其它體系
不斷成長的競爭，將是JAVA的致命傷。
我確實看見過JAVA的穩定，成熟的SERVER應用，也看到了chinaren那個幾乎可以稱為典
範的java applet聊天室和遊戲程式。
但是在過去的一年中，
我看到更多的是
。程式設計師翻閱了無數資料，花費了大量時間，學會了用其它方案輕鬆搞定的事情。
。若干高薪的程式設計師，用了1周時間，學會了如何通過JDBC操縱ORACLE資料庫記
錄。(那個倒下的X人.com)
。為了保證JAVA應用能正確執行，公司專門安排了分發工程師來保證分發必要的
JDK擴充套件，TMD，這就是JAVA號稱的跨平臺？
如果用ADO，或者別的什麼玩藝，需要花這麼多時間嗎？ 需要花這麼長時間嗎？拿
同樣的錢，寫一個ISAPI應用也足夠了吧？
還有花費了無數心血的OAS應用最終由於可憐的速度，愚蠢的介面被客戶槍斃的可恥失
敗。
還有將機器升級到PIII，512M記憶體還是累得機器直喘氣。
還有無數ASP，PHP＋linux就可以搞定的小WEB，花費了大筆投資，購買solaris,ibm
websphere.....,最終變成一個花錢無數的黑洞
因為CEO聽到CTO信誓旦旦地描述JAVA的跨平臺，EJB的體系完整，以及JAVA是如何
完美地貫徹了面向物件理論。
因此相信他投資建立了世界上最“先進”的網站，其實他連JAVA,PHP,ASP這些名詞
是什麼都沒有搞清楚。
不過只有這個理由倒是最讓人理解的，
如果用linux+php,怎麼賺錢？
solaris,sun的伺服器，ibm webserver則是確實足夠貴，以至於支付程式設計師8000的
高薪反而不算什麼了
作為分散式計算體系，JAVA果真是唯一的選擇？
果真是現實的選擇？
果真適合成熟的應用開發？
果真符合使用者TOC（Total Owner Cost）的利益？
我對此深表懷疑。
結論：
1。市場決定一切，沒有錯誤。
所以應該好好審視JAVA成功和失敗的一面。把那些成功的應用(比如：
JSP,serverlet)保留下來，
把那些applet,jini這些垃圾徹底丟掉。Java family確實很龐大，很體系，可惜
現在用得上的東西確實不多。
2。JAVA程式設計師曾經拿過高薪，但是他們並不會總能拿到101US$/hour的高薪。
如果你是奔著高薪去搞JAVA，勸你還是謹慎些好。“流行”的東西總是變化很
快。
JAVA是不是真正的“唯一選擇”，目前還很難說。
"Rain_god " <
news:[email protected]
> JAVA在中國沒前途，因為中國人什麼好用用什麼，不在乎錢。
> JAVA在國外有前途，因為JDK是免費的，而VC/VB/DELPHI都要花錢，
> 老外又不用盜版。所以很多國外大學都教JAVA而不是什麼VC+MFC。
Windows系列的桌面應用程式上，java已經沒有份了。
一些大型的電子商務系統，那些公司除了騙錢外，沒有什麼好處。
是的，我知道一些java的電子商務解決辦法賣上千萬美金一套，
那是因為它是用java寫的，而這是個新興的語言。同樣的用C++
寫一套這樣的系統，速度比它快，記憶體需求比它少，但就是賣
不了這麼多錢。因為C++寫的不是跨平臺的。但什麼是跨平臺呢？
如果你花了一千萬買了這樣一套軟體，估計你的硬體成本也不會
很底，你需要整天變換作業系統嗎？？如果你願意出一千萬買這樣
一套軟體，相信請那家公司為你定製某個平臺的應用也不成問題。
因為免費，它就好嗎？JDK是免費，但java的企業級IDE開發環境我
到現在為止還沒見過免費的。如果單單用JDK加上某個文字編輯器，
作為一個上千萬軟體的開發平臺是不是太幼稚了?
哦，你想告訴我你用jdk加ultraedit來寫一些小軟體對吧？
那你先告訴我，java能寫什麼樣的小軟體？硬體相關的不能寫，操作
系統相關的不能寫，寫個新聞組閱讀器吧，不過我估計不會有人用的。
速度奇慢，記憶體需求奇大。
說說國外吧，我看過報導，美國才是全世界盜版最多的國家，恐怕你
用的很多的註冊機註冊器，都是外國人寫的。什麼叫做外國人不用
盜版？？？不知道最好不要亂說，不然美國人會告你誹謗的！！！
大學裡教的東西就是有前途的嗎？美國的大學用的大部分是Unix，學生
們學的也大部分是Unix，但也沒有因為這些學生走向社會後就改變了
PC世界中Windows一統世界的局面。學校用Unix是因為它免費，但
好的東西不一定在商業上就能獲得成功，這一點微軟早就證明給我們
看了。
說到國外的大學教什麼樣的語言，我想，在java沒有出來之前，國外的
大學教的大都是pascal，可是又能怎麼樣呢，大家不都還得乖乖地用
C寫程式。
我相信java不會滅亡，但java最終是跟VB一樣，只是一種開發語言而已，
最後還是C++贏的這場戰爭，因為二者根本不是同一檔次的開發工具，
java只能跟VB比拼。
最後，給你一篇我在網上看到的一篇文章：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我是在96年中開始學習java 的，那個時候在清華里，由於出了王克巨集的書而
掀起了一股巨大的java浪潮，好多做軟體的都開始學習java,開始使用 java。
當時java 共有三個應用範圍，嵌入式開發，Application ,applet
我非常看好的是嵌入式開發,原因很簡單，因為我沒有碰到過3G, Bluetooth,
只做過非常困難的晶片開發，所以唯有這樣的語言而欣慰。但是隨著時間的過去，
晶片功能的提高，應用協議的推出，嵌入式開發逐漸成為java的弱項，那個時候
我對java Card， javaEnbed登搞得很多，結果只成為以後的談資。
所剩下的只有java Application 了，可是直到今天，Application的開發效率依舊不
高，
至少沒有說的那樣高，開發工具用起來特別彆扭，執行效率非常差，使用java 寫一些
小的應用程式，還可以，但是如果是寫Server等，我勸大家罷手吧。。不要做無謂的
嘗試。自從使用java後，我發現我的機器總是處於需要升級的狀態中。。。。至於詳細
的
java 效率分析，我就不說了。。。。。
最後在98年，我終於回頭重新使用C/C++，可能還有C#,我覺得這才是趨勢，雖然由於
工作的需要，還要用到java,但是我敢說：
如果沒有重大的革新，不用5年，java 必定走向沒落。。。。。
市場決定一切，因為JAVA興起的時候有很多.COM公司，
但是現在呢？JAVA程式設計師並不會總能夠拿到101US$/hour的工資。
對於一個程式設計師來說，一定時間內能夠開發的程式碼是有限的，我不認為JAVA目前是很適
合的應用開發工具。
如果用它來做研發產品，或者底層的支撐技術則另作別論。
JAVA的面向物件，以及分散式計算體系確實貫徹得非常徹底，也很優秀。
但是看看JINI, APPLET這些東西今天有多少應用的？
JINI的SUN開發小組已經解散。
APPLET快被什麼打敗？ FLASH!
SERVER應用沒有被打敗，是因為有IBM,ORACLE這些大廠商在支援。
至於與IE的不相容啦，開發SERVER應用要求硬體太高啦，什麼，都只是小插曲而
已。
還有開發人員面對的痛苦：
。沒法沒了地升級JDK，那樣沒法沒了地在伺服器端分發應用，還有痛苦地忍受速
度，開發效率,些許的不相容，
。還有面對MS的強硬態度：JAVA是什麼？ SUN說是分散式計算體系，但是MS認為它
只是語言，語言而已，EJB這類的解決方案不會得到MS的任何支援.
JAVA曾號稱是一種跨平臺的(coding once, runing anywhere)語言，今天JAVA號稱是分
布式計算體系，
但是JAVA的快速發展一方面是它的優點，
另一方面JAVA的缺乏標準，不穩定，SUN拒絕公開JDK原始碼，還有時間，和來自其它體系
不斷成長的競爭，將是JAVA的致命傷。
我確實看見過JAVA的穩定，成熟的SERVER應用，也看到了chinaren那個幾乎可以稱為典
範的java applet聊天室和遊戲程式。
但是在過去的一年中，
我看到更多的是
。程式設計師翻閱了無數資料，花費了大量時間，學會了用其它方案輕鬆搞定的事情。
。若干高薪的程式設計師，用了1周時間，學會了如何通過JDBC操縱ORACLE資料庫記
錄。(那個倒下的X人.com)
。為了保證JAVA應用能正確執行，公司專門安排了分發工程師來保證分發必要的
JDK擴充套件，TMD，這就是JAVA號稱的跨平臺？
如果用ADO，或者別的什麼玩藝，需要花這麼多時間嗎？ 需要花這麼長時間嗎？拿
同樣的錢，寫一個ISAPI應用也足夠了吧？
還有花費了無數心血的OAS應用最終由於可憐的速度，愚蠢的介面被客戶槍斃的可恥失
敗。
還有將機器升級到PIII，512M記憶體還是累得機器直喘氣。
還有無數ASP，PHP＋linux就可以搞定的小WEB，花費了大筆投資，購買solaris,ibm
websphere.....,最終變成一個花錢無數的黑洞
因為CEO聽到CTO信誓旦旦地描述JAVA的跨平臺，EJB的體系完整，以及JAVA是如何
完美地貫徹了面向物件理論。
因此相信他投資建立了世界上最“先進”的網站，其實他連JAVA,PHP,ASP這些名詞
是什麼都沒有搞清楚。
不過只有這個理由倒是最讓人理解的，
如果用linux+php,怎麼賺錢？
solaris,sun的伺服器，ibm webserver則是確實足夠貴，以至於支付程式設計師8000的
高薪反而不算什麼了
作為分散式計算體系，JAVA果真是唯一的選擇？
果真是現實的選擇？
果真適合成熟的應用開發？
果真符合使用者TOC（Total Owner Cost）的利益？
我對此深表懷疑。
結論：
1。市場決定一切，沒有錯誤。
所以應該好好審視JAVA成功和失敗的一面。把那些成功的應用(比如：
JSP,serverlet)保留下來，
把那些applet,jini這些垃圾徹底丟掉。Java family確實很龐大，很體系，可惜
現在用得上的東西確實不多。
2。JAVA程式設計師曾經拿過高薪，但是他們並不會總能拿到101US$/hour的高薪。
如果你是奔著高薪去搞JAVA，勸你還是謹慎些好。“流行”的東西總是變化很
快。
JAVA是不是真正的“唯一選擇”，目前還很難說。
"Rain_god " <
news:[email protected]
> JAVA在中國沒前途，因為中國人什麼好用用什麼，不在乎錢。
> JAVA在國外有前途，因為JDK是免費的，而VC/VB/DELPHI都要花錢，
> 老外又不用盜版。所以很多國外大學都教JAVA而不是什麼VC+MFC。