ArrayList 不是執行緒安全的，這點很多人都知道，但是執行緒不安全的原因及表現，怎麼在多執行緒情況下使用ArrayList，可能不是很清楚，這裡總結一下。

1. 原始碼分析

檢視 ArrayList 的 add 操作原始碼如下：

    /**
     * Appends the specified element to the end of this list.
     *
     * @param e element to be appended to this list
     * @return <tt>true</tt> (as specified by {
 
@link Collection#add})
     */
    public boolean add(E e) {
　　　　  // 判斷列表的capacity容量是否足夠，是否需要擴容
        ensureCapacityInternal(size + 1);  // Increments modCount!!
        // 將元素新增進列表的元素數組裡面
　　　　  elementData[size++] = e;
        return true;
    }

原始碼中涉及的幾個元素及方法定義如下：

      /**
     * Default initial capacity.
     
 
*/
    private static final int DEFAULT_CAPACITY = 10;

　　  /**
　　  * 列表元素集合陣列
     * 如果新建ArrayList物件時沒有指定大小，那麼會將EMPTY_ELEMENTDATA賦值給elementData，
     * 並在第一次新增元素時，將列表容量設定為DEFAULT_CAPACITY 
　　　*/
    transient Object[] elementData; 

    /**
　　 *列表大小，elementData中儲存的元素個數
　　 */
    private int size;

  　
 
private void ensureCapacityInternal(int minCapacity) {
        if (elementData == DEFAULTCAPACITY_EMPTY_ELEMENTDATA) {
            minCapacity = Math.max(DEFAULT_CAPACITY, minCapacity);
        }

        ensureExplicitCapacity(minCapacity);
    }

    private void ensureExplicitCapacity(int minCapacity) {
        modCount++;

        // overflow-conscious code
        if (minCapacity - elementData.length > 0)
            grow(minCapacity);
    }

    private void grow(int minCapacity) {
        // overflow-conscious code
        int oldCapacity = elementData.length;
        int newCapacity = oldCapacity + (oldCapacity >> 1);
        if (newCapacity - minCapacity < 0)
            newCapacity = minCapacity;
        if (newCapacity - MAX_ARRAY_SIZE > 0)
            newCapacity = hugeCapacity(minCapacity);
        // minCapacity is usually close to size, so this is a win:
        elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
    }

通過原始碼可以看出：ArrayList的實現主要就是用了一個Object的陣列，用來儲存所有的元素，以及一個size變數用來儲存當前陣列中已經添加了多少元素。

執行add方法時，主要分為兩步：

• 首先判斷elementData陣列容量是否滿足需求——》判斷如果將當前的新元素加到列表後面，列表的elementData陣列的大小是否滿足，如果size + 1的這個需求長度大於了elementData這個陣列的長度，那麼就要對這個陣列進行擴容； 
• 之後在elementData對應位置上設定元素的值。

2. 執行緒不安全的兩種體現

2.1 陣列越界異常 ArrayIndexOutOfBoundsException

由於ArrayList新增元素是如上面分兩步進行，可以看出第一個不安全的隱患，在多個執行緒進行add操作時可能會導致elementData陣列越界。

具體邏輯如下：

1. 列表大小為9，即size=9
2. 執行緒A開始進入add方法，這時它獲取到size的值為9，呼叫ensureCapacityInternal方法進行容量判斷。
3. 執行緒B此時也進入add方法，它獲取到size的值也為9，也開始呼叫ensureCapacityInternal方法。
4. 執行緒A發現需求大小為10，而elementData的大小就為10，可以容納。於是它不再擴容，返回。
5. 執行緒B也發現需求大小為10，也可以容納，返回。
6. 執行緒A開始進行設定值操作， elementData[size++] = e 操作。此時size變為10。
7. 執行緒B也開始進行設定值操作，它嘗試設定elementData[10] = e，而elementData沒有進行過擴容，它的下標最大為9。於是此時會報出一個數組越界的異常ArrayIndexOutOfBoundsException.

2.2 元素值覆蓋和為空問題

elementData[size++] = e 設定值的操作同樣會導致執行緒不安全。從這兒可以看出，這步操作也不是一個原子操作，它由如下兩步操作構成：

elementData[size] = e;
size = size + 1;

在單執行緒執行這兩條程式碼時沒有任何問題，但是當多執行緒環境下執行時，可能就會發生一個執行緒的值覆蓋另一個執行緒新增的值，具體邏輯如下：

1. 列表大小為0，即size=0
2. 執行緒A開始新增一個元素，值為A。此時它執行第一條操作，將A放在了elementData下標為0的位置上。
3. 接著執行緒B剛好也要開始新增一個值為B的元素，且走到了第一步操作。此時執行緒B獲取到size的值依然為0，於是它將B也放在了elementData下標為0的位置上。
4. 執行緒A開始將size的值增加為1
5. 執行緒B開始將size的值增加為2

這樣執行緒AB執行完畢後，理想中情況為size為2，elementData下標0的位置為A，下標1的位置為B。而實際情況變成了size為2，elementData下標為0的位置變成了B，下標1的位置上什麼都沒有。並且後續除非使用set方法修改此位置的值，否則將一直為null，因為size為2，新增元素時會從下標為2的位置上開始。

3. 程式碼示例

如下，通過兩個執行緒對ArrayList新增元素，復現上面的兩種不安全情況。

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class ArrayListSafeTest {

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

        final List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
        // 執行緒A將1-1000新增到列表
        new Thread(new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                for (int i = 1; i < 1000; i++) {
                    list.add(i);

                    try {
                        Thread.sleep(1);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }

            }

        }).start();
        
        // 執行緒B將1001-2000新增到列表
        new Thread(new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                for (int i = 1001; i < 2000; i++) {
                    list.add(i);

                    try {
                        Thread.sleep(1); 
                    } catch (InterruptedException e) {
                        e.printStackTrace();
                    }
                }

            }

        }).start();
        
        Thread.sleep(1000);

        // 列印所有結果
        for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
            System.out.println("第" + (i + 1) + "個元素為：" + list.get(i));
        }
    }
}

執行過程中，兩種情況出現如下：

4. ArrayList執行緒安全處理

4.1 Collections.synchronizedList

最常用的方法是通過 Collections 的 synchronizedList 方法將 ArrayList 轉換成執行緒安全的容器後再使用。

List<Object> list =Collections.synchronizedList(new ArrayList<Object>);

4.2 為list.add()方法加鎖

synchronized(list.get()) {
list.get().add(model);
}

4.3 CopyOnWriteArrayList

使用執行緒安全的 CopyOnWriteArrayList 代替執行緒不安全的 ArrayList。

List<Object> list1 = new CopyOnWriteArrayList<Object>();

4.4 使用ThreadLocal

使用ThreadLocal變數確保執行緒封閉性(封閉執行緒往往是比較安全的， 但由於使用ThreadLocal封裝變數，相當於把變數丟進執行執行緒中去，每new一個新的執行緒，變數也會new一次，一定程度上會造成效能[記憶體]損耗，但其執行完畢就銷燬的機制使得ThreadLocal變成比較優化的併發解決方案)。

ThreadLocal<List<Object>> threadList = new ThreadLocal<List<Object>>() {
        @Override
         protected List<Object> initialValue() {
              return new ArrayList<Object>();
         }
 };

參考：https://blog.csdn.net/u012859681/article/details/78206494

https://www.cnblogs.com/mabaoqing/p/7446938.html