1. 程式人生 > >解Bug之路——記一次JVM堆外記憶體洩露Bug的查詢

解Bug之路——記一次JVM堆外記憶體洩露Bug的查詢

前言

JVM的堆外記憶體洩露的定位一直是個比較棘手的問題。此次的Bug查詢從堆內記憶體的洩露反推出堆外記憶體,同時對實體記憶體的使用做了定量的分析,從而實錘了Bug的源頭。筆者將此Bug分析的過程寫成部落格,以饗讀者。
由於實體記憶體定量分析部分用到了linux kernel虛擬記憶體管理的知識,讀者如果有興趣瞭解請看ulk3(《深入理解linux核心第三版》)

記憶體洩露Bug現場

一個線上穩定運行了三年的系統,從物理機遷移到docker環境後,運行了一段時間,突然被監控系統發出了某些例項不可用的報警。所幸有負載均衡,可以自動下掉節點,如下圖所示: gc_local
登入到對應機器上後,發現由於記憶體佔用太大,觸發OOM,然後被linux系統本身給kill了。

應急措施

緊急在出問題的例項上再次啟動應用,啟動後,記憶體佔用正常,一切Okay。

奇怪現象

當前設定的最大堆記憶體是1792M,如下所示:

-Xmx1792m -Xms1792m -Xmn900m -XX:PermSi
ze=256m -XX:MaxPermSize=256m -server -Xss512k 

檢視作業系統層面的監控,發現記憶體佔用情況如下圖所示: gc_upper
上圖藍色的線表示總的記憶體使用量,發現一直漲到了4G後,超出了系統限制。
很明顯,有堆外記憶體洩露了。

查詢線索

gc日誌

一般出現記憶體洩露,筆者立馬想到的就是檢視當時的gc日誌。
本身應用所採用框架會定時打印出對應的gc日誌,遂檢視,發現gc日誌一切正常。對應日誌如下: gc_log


查看了當天的所有gc日誌,發現記憶體始終會回落到170M左右,並無明顯的增加。要知道JVM程序本身佔用的記憶體可是接近4G(加上其它程序,例如日誌程序就已經到4G了),進一步確認是堆外記憶體導致。

排查程式碼

開啟線上服務對應對應程式碼,查了一圈,發現沒有任何地方顯式利用堆外記憶體,其沒有依賴任何額外的native方法。關於網路IO的程式碼也是託管給Tomcat,很明顯,作為一個全世界廣泛流行的Web伺服器,Tomcat不大可能有堆外記憶體洩露。

進一步查詢

由於在程式碼層面沒有發現堆外記憶體的痕跡,那就繼續找些其它的資訊,希望能發現蛛絲馬跡。

Dump出JVM的Heap堆

由於線上出問題的Server已經被kill,還好有其它幾臺,登上去發現它們也 佔用了很大的堆外記憶體,只是還沒有到觸發OOM的臨界點而已。於是就趕緊用jmap dump了兩臺機器中應用JVM的堆情況,這兩臺留做現場保留不動,然後將其它機器迅速重啟,以防同時被OOM導致服務不可用。
使用如下命令dump:

jmap -dump:format=b,file=heap.bin [pid]

使用MAT分析Heap檔案

挑了一個heap檔案進行分析,堆的使用情況如下圖所示: gc_heap_dump
一共用了200多M,和之前gc檔案打印出來的170M相差不大,遠遠沒有到4G的程度。
不得不說MAT是個非常好用的工具,它可以提示你可能記憶體洩露的點: gc_cached_bns_client
這個cachedBnsClient類有12452個例項,佔用了整個堆的61.92%。
查看了另一個heap檔案,發現也是同樣的情況。這個地方肯定有記憶體洩露,但是也佔用了130多M,和4G相差甚遠。

檢視對應的程式碼

系統中大部分對於CachedBnsClient的呼叫,都是通過註解Autowired的,這部分例項數很少。
唯一頻繁產生此類例項的程式碼如下所示:

@Override
    public void fun() {
            BnsClient bnsClient = new CachedBnsClient();
          // do something
    		return  ;
	}

此CachedBnsClient僅僅在方法體內使用,並沒有逃逸到外面,再看此類本身

public class CachedBnsClient   {
    private ConcurrentHashMap<String, List<String>> authCache = new ConcurrentHashMap<String, List<String>>();
    private ConcurrentHashMap<String, List<URI>> validUriCache = new ConcurrentHashMap<String, List<URI>>();
    private ConcurrentHashMap<String, List<URI>> uriCache = new ConcurrentHashMap<String, List<URI>>();
	......
}

沒有任何static變數,同時也沒有往任何全域性變數註冊自身。換言之,在類的成員(Member)中,是不可能出現記憶體洩露的。
當時只粗略的過了一過成員變數,回過頭來細想,還是漏了不少地方的。

更多資訊

由於程式碼排查下來,感覺這塊不應該出現記憶體洩露(但是事實確是如此的打臉)。這個類也沒有顯式用到堆外記憶體,而且只佔了130M,和4G比起來微不足道,還是先去追查主要矛盾再說。

使用jstack dump執行緒資訊

現場資訊越多,越能找出蛛絲馬跡。先用jstack把執行緒資訊dump下來看下。 這一看,立馬發現了不同,除了正常的IO執行緒以及框架本身的一些守護執行緒外,竟然還多出來了12563多個執行緒。

"Thread-5" daemon prio=10 tid=0x00007fb79426e000 nid=0x7346 waiting on condition [0x00007fb7b5678000]
   java.lang.Thread.State: TIMED_WAITING (sleeping)
	at java.lang.Thread.sleep(Native Method)
	at com.xxxxx.CachedBnsClient$1.run(CachedBnsClient.java:62)

而且這些正好是執行再CachedBnsClient的run方法上面!這些特定執行緒的數量正好是12452個,和cachedBnsClient數量一致!

再次check對應程式碼

原來剛才看CachedBnsClient程式碼的時候遺漏掉了一個關鍵的點!

    publicCachedBnsClient(BnsClient client){
        super();
        this.backendClient = client;
        new Thread() {
            @Override
            publicvoidrun(){
                for (; ; ) {
                    refreshCache();
                    try {
                        Thread.sleep(60 * 1000);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        logger.error("出錯", e);
                    }
                }
            }
            ......
        }.start();
    }

這段程式碼是CachedBnsClient的建構函式,其在裡面建立了一個無限迴圈的執行緒,每隔60s啟動一次重新整理一下里面的快取!

找到關鍵點

在看到12452個等待在CachedBnsClient.run的業務的一瞬間筆者就意識到,肯定是這邊的執行緒導致對外記憶體洩露了。下面就是根據執行緒大小計算其洩露記憶體量是不是確實能夠引起OOM了。

發現記憶體計算對不上

由於我們這邊設定的Xss是512K,即一個執行緒棧大小是512K,而由於執行緒共享其它MM單元(執行緒本地記憶體是是現線上程棧上的),所以實際執行緒堆外記憶體佔用數量也是512K。進行如下計算:

12563 * 512K = 6331M = 6.3G

整個環境一共4G,加上JVM堆記憶體1.8G(1792M),已經明顯的超過了4G。

(6.3G + 1.8G)=8.1G > 4G

如果按照此計算,應用應用早就被OOM了。

怎麼回事呢?

為了解決這個問題,筆者又思考了好久。如下所示:

Java執行緒底層實現

JVM的執行緒在linux上底層是呼叫NPTL(Native Posix Thread Library)來建立的,一個JVM執行緒就對應linux的lwp(輕量級程序,也是程序,只不過共享了mm_struct,用來實現執行緒),一個thread.start就相當於do_fork了一把。
其中,我們在JVM啟動時候設定了-Xss=512K(即執行緒棧大小),這512K中然後有8K是必須使用的,這8K是由程序的核心棧和thread_info公用的,放在兩塊連續的物理頁框上。如下圖所示:
gc_thread_task

眾所周知,一個程序(包括lwp)包括核心棧和使用者棧,核心棧+thread_info用了8K,那麼使用者態的棧可用記憶體就是:

512K-8K=504K

如下圖所示:
gc_kernel_user

Linux實際實體記憶體對映

事實上linux對實體記憶體的使用非常的摳門,一開始只是分配了虛擬記憶體的線性區,並沒有分配實際的實體記憶體,只有推到最後使用的時候才分配具體的實體記憶體,即所謂的請求調頁。如下圖所示:
gc_do_page_fault

檢視smaps程序記憶體使用資訊

使用如下命令,檢視

cat /proc/[pid]/smaps > smaps.txt

實際實體記憶體使用資訊,如下所示:

7fa69a6d1000-7fa69a74f000 rwxp 00000000 00:00 0 
Size:                504 kB
Rss:                  92 kB
Pss:                  92 kB
Shared_Clean:          0 kB
Shared_Dirty:          0 kB
Private_Clean:         0 kB
Private_Dirty:        92 kB
Referenced:           92 kB
Anonymous:            92 kB
AnonHugePages:         0 kB
Swap:                  0 kB
KernelPageSize:        4 kB
MMUPageSize:           4 kB

7fa69a7d3000-7fa69a851000 rwxp 00000000 00:00 0 
Size:                504 kB
Rss:                 152 kB
Pss:                 152 kB
Shared_Clean:          0 kB
Shared_Dirty:          0 kB
Private_Clean:         0 kB
Private_Dirty:       152 kB
Referenced:          152 kB
Anonymous:           152 kB
AnonHugePages:         0 kB
Swap:                  0 kB
KernelPageSize:        4 kB
MMUPageSize:           4 kB

搜尋下504KB,正好是12563個,對了12563個執行緒,其中Rss表示實際實體記憶體(含共享庫)92KB,Pss表示實際實體記憶體(按比例共享庫)92KB(由於沒有共享庫,所以Rss==Pss),以第一個7fa69a6d1000-7fa69a74f000線性區來看,其映射了92KB的空間,第二個映射了152KB的空間。如下圖所示:
gc_mem
挑出符合條件(即size是504K)的幾十組看了下,基本都在92K-152K之間,再加上核心棧8K

(92+152)/2+8K=130K,由於是估算,取整為128K,即反映此應用平均執行緒棧大小。

注意,實際記憶體有波動的原因是由於環境不同,從而走了不同的分支,導致棧上的增長不同。

重新進行記憶體計算

JVM一開始申請了

-Xmx1792m -Xms1792m

即1.8G的堆內記憶體,這裡是即時分配,一開始就用物理頁框填充。
12563個執行緒,每個執行緒棧平均大小128K,即:

128K * 12563=1570M=1.5G的對外記憶體

取個整數128K,就能反映出平均水平。再拿這個128K * 12563 =1570M = 1.5G,加上JVM的1.8G,就已經達到了3.3G,再加上kernel和日誌傳輸程序等使用的記憶體數量,確實已經接近了4G,這樣記憶體就對應上了!(注:用於定量記憶體計算的環境是一臺記憶體用量將近4G,但還沒OOM的機器)

為什麼在物理機上沒有應用Down機

筆者登入了原來物理機,應用還在跑,發現其同樣有堆外記憶體洩露的現象,其實體記憶體使用已經達到了5個多G!幸好物理機記憶體很大,而且此應用釋出還比較頻繁,所以沒有被OOM。
Dump了物理機上應用的執行緒,

一共有28737個執行緒,其中28626個執行緒等待在CachedBnsClient上。 

同樣用smaps檢視程序實際記憶體資訊,其平均大小依舊為

128K,因為是同一應用的原因

繼續進行實體記憶體計算

1.8+(28737 * 128k)/1024K =(3.6+1.8)=5.4G

進一步驗證了我們的推理。

這麼多執行緒應用為什麼沒有卡頓

因為基本所有的執行緒都睡眠在

 Thread.sleep(60 * 1000);//一次睡眠60s

上。所以僅僅佔用了記憶體,實際佔用的CPU時間很少。

總結

查詢Bug的時候,現場資訊越多越好,同時定位Bug必須要有實質性的證據。例如記憶體洩露就要用你推測出的模型進行定量分析。在定量和實際對不上的時候,深挖下去,你會發現不一樣的風景!

我有一個微信公眾號,經常會分享一些Java技術相關的乾貨;如果你喜歡我的分享,可以用微信搜尋“Java團長”或者“javatuanzhang”關注。