- (void)test:

{

    NSMutableString *mStr = [NSMutableStringstringWithFormat:@"hello"];

    self.sStr   = mStr;

    self.cStr     = mStr;

    NSLog(@"mStr:%p,%p",  mStr,&mStr);

    NSLog(@"strongStr:%p,%p", _sStr, &_sStr);

   NSLog(@"copyStr:%p,%p",   _cStr, &_cStr);

｝

上段程式碼中sStr與mStr指向同樣的地址，他們指向的是同一個物件@“hello

當把mStr賦值給copy的cStr時，cStr物件是深複製而來，一個新的物件，這個物件有新的地址不再是原來的地址了

如果現在改變mStr的值：

    [mStr appendString:@"world"];

    NSLog(@"strongStr:%@",  _sStr);

    NSLog(@"copyStr:%@",    _cStr);

結果

使用strong的字串sStr的值：@"helloworld"，而使用copy的字串cStr的值:@"hello",

所以，如果一般情況下，我們都不希望字串的值跟著mStr變化，所以我們一般用copy來設定string的屬性。

如果希望字串的值跟著賦值的字串的值變化，可以使用strong，retain。

注意：上面的情況是針對於當把NSMutableString賦值給NSString的時候，才會有不同，如果是賦值是NSString

物件，那麼使用copy還是strong，結果都是一樣的，因為NSString物件根本就不能改變自身的值，他是不可變的。

把一個物件賦值給一個屬性變數，當這個物件變化了，如果希望屬性變數變化就使用strong屬性，如果希望屬性變數不跟著變化，就是用copy屬性。

結論

這裡寫一寫結論引用自別的部落格（http://blog.csdn.net/itianyi/article/details/9018567

對源頭是NSMutableString的字串，retain僅僅是指標引用，增加了引用計數器，這樣源頭改變的時候，用這種retain方式宣告的變數（無論被賦值的變數是可變的還是不可變的），它也會跟著改變;而copy宣告的變數，它不會跟著源頭改變，它實際上是深拷貝。

對源頭是NSString的字串，無論是retain宣告的變數還是copy宣告的變數，當第二次源頭的字串重新指向其它的地方的時候，它還是指向原來的最初的那個位置，也就是說其實二者都是指標引用，也就是淺拷貝。

另外說明一下，這兩者對記憶體計數的影響都是一樣的，都會增加記憶體引用計數，都需要在最後的時候做處理。

其實說白了，對字串為啥要用這兩種方式？我覺得還是一個安全問題，比如宣告的一個NSString *str變數，然後把一個NSMutableString *mStr變數的賦值給它了，如果要求str跟著mStr變化，那麼就用retain;如果str不能跟著mStr一起變化，那就用copy。而對於要把NSString型別的字串賦值給str，那兩都沒啥區別。不會影響安全性，記憶體管理也一樣。