單例設計模模式——懶漢式為什麼執行緒不安全
單例設計模式分為兩種餓漢式，懶漢式無論哪一種，思想就三步，0;就一個例項，則不能被例項化，所有建構函式私有的1:提供一個例項2:提供一個供外部訪問的方法懶漢式執行緒不安全，那為什麼不安全呢？看程式碼！！！
假設開始執行緒0進入，判斷instance為空，在將要建立例項時，cpu切換，
執行緒1又進來了，同樣instance為空 建立了例項，這是cpu切換回來到0執行緒，繼續建立例項
可見，經過分析共建立了 兩個例項，還談什麼單例。
改進
可以保證執行緒安全同時又提高了效率。
假設0執行緒進來，instance為空，進入同步程式碼塊，cpu切換，
執行緒1進來，instance為空，在同步程式碼塊外，因為此時0正在裡面
ok，cup切換，執行建立例項，當1在進入程式碼塊後，此時instace不為空，直接返回instance
當在有執行緒進來instance不為空，不用執行同步程式碼塊，效率提供了。
結論:一般開發都是餓漢式，因為不管怎麼樣，都是需要例項，那就不如先載入了（自己理解的），
相關推薦
單例設計模模式——懶漢式為什麼執行緒不安全
單例設計模式分為兩種餓漢式，懶漢式無論哪一種，思想就三步，0;就一個例項，則不能被例項化，所有建構函式私有的1:提供一個例項2:提供一個供外部訪問的方法懶漢式執行緒不安全，那為什麼不安全呢？看程式碼！！！ 假設開始執行緒0進入，判斷instance為空，在將要建立例項時，
懶漢式單例模式為何執行緒不安全
這裡是一個懶漢式的示例程式碼：public class Singleton { private static Singleton s; private Singleton() { } public static Singleton getInstance
解決多執行緒單例模式的執行緒不安全問題
DCL雙檢查鎖機制 public class MyConfig { private volatile static MyConfig myConfig = null;//volatile
JAVA單例（懶漢模式）執行緒安全
JAVA中單例模式分為兩種 1、餓漢模式 2、懶漢模式 餓漢模式不存線上程安全問題； 而懶漢模式存線上程安全問題。詳見下文，來自網路： 單例的多執行緒執行緒安全問題的描述 通常的多執行緒的執行緒安全問題,往往被描述成"多執行緒共享執行緒例項變數" 但多執行緒下的例項變數如果
java單例模式並解決懶漢式下執行緒不安全的問題
單例模式中分為懶漢式和餓漢式 其中，懶漢式是執行緒不安全的，當有多條執行緒同時訪問單例物件時，則會出現多執行緒臨界資源問題。 現在用多執行緒實現並解決執行緒安全問題 餓漢式 public class SigletonDemo01 { static Ha
單例模式 (懶漢式, 執行緒同步詳解)
單例模式(懶漢式) 在懶漢式寫法中, 我們需要非常注意執行緒同步的問題. 大概有一下幾個: 1. getInstance() 直接鎖方法好不好 2. 雙重鎖定 3. synchronized(this)行不行 1. getInstance() 直接
懶漢式單例--雙重檢測鎖實現執行緒安全
Football2.java /** * 懶漢式單例 * 用的時候再建立一個物件，執行緒不安全 * @author Administrator * */ class FootBall2 { private static int count; privat
寫一下單例模式，考慮執行緒安全與執行緒不安全的情況
凡是提到設計模式，面試官很喜歡問最簡單的單例模式。 方法一 單例模式最簡單的寫法如下 public class SingletonPatternA { private static SingletonPatternA instance =
單例雙重鎖執行緒不安全
這一行分為三步操作 1.分配記憶體空間 2.初始化物件 3.instance引用指向記憶體空間 正常執行順序1、2、3 重排序後執行順序可能為1、3、2 執行緒A執行1、3後讓出cpu，此時還未執行2，別的執行緒拿到cpu，發現instance不為null
HashMap執行緒不安全的表現 -- Java 8
HashMap執行緒不安全的表現 -- Java 8 先來看看HashMap.put方法的原始碼 public V put(K key, V value) { return putVal(hash(key), key, value, false, true); }
SimpleDateFormat是執行緒不安全的！！(NumberFormatException: multiple points)
問題描述： 有兩個專案，一個ssmp、一個性能資料提供perf-provider ，後者給前者提供rest api； 突然有一天，來了新需求，ssmp在短時間內需要傳送大量的rest請求，請求中有一個 時間引數，傳到後臺做時間格式化時開始報錯： 嚴重: Servlet.service
String,StringBuffer與StringBuilder的區別|執行緒安全與執行緒不安全
轉載自https://www.cnblogs.com/xingzc/p/6277581.html侵權刪 String 字串常量 StringBuffer 字串變數（執行緒安全） StringBuilder 字串變數（非執行緒安全） 簡要的說， String 型別和 StringBuf
java中為什麼Hashtable是執行緒安全的，而HashMap是執行緒不安全的？還有ArrayList為什麼是執行緒不安全的，Vector是執行緒安全的？？
文章目錄 一、HashMap解析 二、Hashtable解析 三、Collections.synchronizedMap()解析 四、ConcurrentHashMap 六、ArrayList為什麼是執行緒不安全的，Vector是執行緒安全的？
java.text.DateFormat 執行緒不安全問題
java.text下的 DateFormat 是執行緒不安全的； 建議1： 1、使用threadLocal包裝DateFormat（太複雜，不推薦） 2、使用org.apache.commons.lang3.time.DateFormatUtils下的方法（推薦） DateFormatUtils
simpleDateFormat執行緒不安全
simpleDateFormat是我們比較常用的日期轉換類，但是它是一個執行緒不安全的類。 舉例證明 public class DateFormatExample1 { //請求總數 private static int clientTotal = 1000; //同時允許執行的執
HashMap為什麼是執行緒不安全的？
一直以來只是知道HashMap是執行緒不安全的，但是到底HashMap為什麼執行緒不安全，多執行緒併發的時候在什麼情況下可能出現問題？ HashMap底層是一個Entry陣列，當發生hash衝突的時候，hashmap是採用連結串列的方式來解決的，在對應的陣列位置存放連結串列
SimpleDateFormat執行緒不安全導致的問題
轉載 執行緒安全日期格式化操作的幾種方式 由於 DateFormat 是非執行緒安全的，因此在多執行緒併發情況下日期格式化時需要特別注意。下面記錄幾種格式化的方式： 執行緒不安全的處理方式 private static final DateFormat DATE_
為什麼說ArrayList是執行緒不安全的？
概要介紹 首先說一下什麼是執行緒不安全：執行緒安全就是多執行緒訪問時，採用了加鎖機制，當一個執行緒訪問該類的某個資料時，進行保護，其他執行緒不能進行訪問直到該執行緒讀取完，其他執行緒才可使用。不會出現資料不一致或者資料汙染。執行緒不安全就是不提供資料訪問保護，有可能出現多個執行緒先後更改資料
Java併發程式設計 之 HashMap執行緒不安全
我想在平時的多執行緒程式設計中，容器的使用是很普遍的，但是你有沒有考慮過有些容器是不安全的，如Haspmap、ArrayList。這裡講解一下Hashmap不安去體現在哪裡。 插入時不安全： 如果有兩個執行緒A和B，都進行插入資料，剛好經過雜湊計算後得到的雜湊碼是一樣的，即插入的
p6spy列印sql日誌執行緒不安全導致的生產問題
首先說明下我這個標題可能起的不到位，其實我本次要介紹的是一次生產定位問題的思路及過程。 1.生產現象 國慶前期釋出了一個很小版本，大家都以為沒什麼問題，可是釋出後生產出現了問題並且持續了兩個小