本文針對C++裡的虛擬函式，虛繼承表現和原理進行一些簡單分析，有不對的地方請指出。下面都是以VC2008編譯器對這兩種機制內部實現為例。

有喜歡或者想學習C/C++的朋友加一下我的C/C++交流群815393895。謝謝大家的支援

虛擬函式

以下是百度百科對於虛擬函式的解釋：

定義：在某基類中宣告為 virtual 並在一個或多個派生類中被重新定 義的成員函式[1]

語法：virtual 函式返回型別 函式名（引數表） { 函式體 }

用途：實現多型性，通過指向派生類的基類指標，訪問派生類中同名覆蓋成員函式

函式宣告和定義和普通的類成員函式一樣，只是在返回值之前加入了關鍵字“virtual”宣告為虛擬函式。而虛擬函式是實現多型的重要手段，意思是隻有對虛擬函式的呼叫才能動態決定呼叫哪一個函式，這是相對於普通成員函式而言的，普通的成員函式在編譯階段就能確定呼叫哪一個函式。舉個栗子：

#include <stdio.h>class A {public:    void fn() { printf("fn in A\n"); }    virtual void v_fn() { printf("virtual fn in A\n"); }
};class B : public A {public:    void fn() { printf("fn in B\n"); }    virtual void v_fn() { printf("virtual fn in B\n"); }
};int main() {
    A *a = new B();
    a->fn();
    a->v_fn();    return 0;
}

基類A有兩個成員函式fn和v_fn，派生類B繼承自基類A，同樣實現了兩個函式，然後在main函式中用A的指標指向B的例項（向上轉型，也是實現多型的必要手段），然後分別呼叫fn和v_fn函式。結果是“fn in A”和”virtual fn in B”。這是因為fn是普通成員函式，它是通過類A的指標呼叫的，所以在編譯的時候就確定了呼叫A的fn函式。而v_fn是虛擬函式，編譯時不能確定，而是在執行時再通過一些機制來呼叫指標所指向的例項（B的例項）中的v_fn函式。假如派生類B中沒有實現（完全一樣，不是過載）v_fn這個函式，那麼依然會呼叫基類類A中的v_fn；如果它實現了，就可以說派生類B覆蓋了基類A中的v_fn這個虛擬函式。這就是虛擬函式的表現和使用，只有通過虛擬函式，才能實現面嚮物件語言中的多型性。

以上只是虛擬函式的表現和用途，下面來探討它的實現機制。在此之前，先來看一個問題，還是以上的程式碼，基類A的大小為多少，也就是“printf(“%d\n”, sizeof(A));”的輸出會是多少呢？A中一個成員變數都沒有，有人可能會說是0。額，0是絕對錯誤的，因為在C++中，即時是空類，它的大小也為1，這是另外的話題，不在本文討論。當然1也是不對的，實際結果是4（32位系統），4剛好是一個int，一個指標（32位）的大小，派生類B的大小同樣為4。這四個位元組和實現多型，虛擬函式的機制有著很重要的關係。

其實用VC2008除錯上面程式碼的時候，就會發現指標a所指向的實力中有一個成員常量（const），它的名字叫做vftable，全稱大概叫做virtual function table（虛擬函式表）。它實際指向了一個數組，數組裡面儲存的是一系列函式指標，而上面的程式中，這個表只有一項，它就是派生類B中的v_fn函式入口地址。假如我們用一個A的指標指向一個A的例項呢？它同樣有一個vftable，而它指向的表中也只有一項，這項儲存的基類的v_fn函式入口地址。這用程式碼表示，就類似於下面這樣：

void* vftable_of_A[] = {
    A::v_fn,
    ...
};class A {    const void* vftable = vftable_of_A;    virtual void v_fn() {}
};void* vftable_of_B[] = {
    B::v_fn,
    ...
};class B {    const void *vftable = vftable_of_B;    vritual void v_fn() {}
};

上面vftable的型別之所以用void*表示，實際上一個類中所有虛擬函式的地址都被放到這個表中，不同虛擬函式對應的函式指標型別不盡相同，所以這個表用C++的型別不好表述，但是在機器級裡都是入口地址，即一個32位的數字（32位系統），等到呼叫時，因為編譯器預先知道了函式的引數型別，返回值等，可以自動做好處理。

這樣我們就能更好的理解虛擬函式和多型了。第一個程式碼中，a指標雖然是A*型別的，但是它卻呼叫了B中的v_fn，因為不管是A類，還是A的基類，都會有一個變數vftable，它指向的虛擬函式表中儲存了正確的v_fn入口。所以a->v_fn()實際做的工作就是從a指向的例項中取出vftable的值，然後找到虛擬函式表，再從表中去的v_fn的入口，進行呼叫。不管a是指向A的例項，還是指向B的例項，a->fn()所做的步驟都是上面說的一樣，只是A的例項和B的例項有著不同的虛擬函式表，虛擬函式表裡也儲存著可能不同的虛擬函式入口，所以最終將進入不同的函式呼叫中。通過表來達到不用判斷型別，亦可實現多型的作用。還有一點指的提醒的是，因為虛擬函式表是一個常量表，在編譯時，編譯器會自動生成，並且不會改變，所以如果有多個B類的例項，每個例項中都會有一個vftable指標，但是它們指向的是同一個虛擬函式表。

上面一段中說到了，A和B的例項有著不同的虛擬函式表，但是虛擬函式表中只是可能儲存著不同的v_fn，那是因為C++允許派生類不覆蓋基類中的虛擬函式，意思就是假如派生類B中沒有實現v_fn這個函式（不是過載），那麼B的例項的虛擬函式表會儲存著基類A中v_fn的入口地址。也就是說B類不實現v_fn函式，但是它同樣提供了這個介面，實際上是呼叫基類A中的v_fn。假如某個類只是一個抽象類，抽象出一些列介面，但是又不能實現這些介面，而要有派生類來實現，那麼就可以把這些介面宣告為純虛擬函式，包含有純虛擬函式的類稱為抽象類。純虛擬函式是一類特殊的虛擬函式，它的宣告方式如下：

class A {public:

　　virtual 返回值 函式名（引數表）= 0；

};

在虛擬函式宣告方式後加一個“=0”，並且不提供實現。抽象類不允許例項化（這樣做編譯器會報錯，因為有成員函式沒有實現，編譯器不知道怎麼呼叫）。純虛擬函式的實現機制和虛擬函式類似，只是要求派生類類必須自己實現一個（也可以不實現，但是派生類也會是個抽象類，不能例項化）。

順帶提一下，java中的每一個成員函式都可以以理解為C++中的virtual函式，不用顯式宣告都可以實現過載，多型。而java的介面類似於C++中的抽象類，需要實現裡面的介面。

虛繼承

C++支援多重繼承，這和現實生活很類似，任何一個物體都不可能單一的屬於某一個型別。就像馬，第一想到的就是它派生自動物這個基類，但是它在某系地方可不可以說也派生自交通工具這一個基類呢？所以C++的多重繼承很有用，但是又引入了一個問題（專業術語叫做菱形繼承？）。動物和交通工具都是從最根本的基類——“事物”繼承而來，事物包含了兩個最基本的屬性，體積和質量。那麼動物和交通工具都儲存了基類成員變數——體積和質量的副本。而馬有繼承了這兩個類，那麼馬就有兩份體積和質量，這是不合理的，編譯器無法確定使用哪一個，所以就會報錯。JAVA中不存在這樣的問題，因為JAVA不允許多重繼承，它只可能實現多個介面，而接口裡面只包含一些函式宣告不包含成員變數，所以也不存在這樣的問題。

這個問題用具體程式碼表述如下所示：

class A {public:    int a;
};class B : public A {
};class C : public A {
};class D : public B, public C {
};int main() {
    D d;
    d.a = 1;    return 0;
}

這個程式碼會報錯，因為d中儲存了兩份A的副本，即有兩個成員變數a，一般不會報錯，但是一旦對D中的a使用，就會報一個“對a的訪問不明確”。虛繼承就可以解決這個問題。在探討虛擬函式之前，先來一個sizeof的問題。

#include <stdio.h>class A {public:    int a;
};class B : virtual public A {
};int main() {    printf("%d\n", sizeof(B));    return 0;
}

B的大小是？首先回答0的是絕對錯的，理由我之前都說了。1也是錯的，不解釋。4也是錯的，如果B不是虛繼承自A的，那麼4就是對的。正確答案是8，B虛繼承A了之後，比預想中的多了4個位元組，這是怎麼回事呢？這個通過除錯是看不出來的，因為看不到類似於vftable的成員變數（實際上編譯器生成了一個類似的東西，但是除錯時看不到，但是在觀察反彙編的時候，可以見到vbtable的字樣，應該是virtual base table的意思）。

虛繼承的提出就是為了解決多重繼承時，可能會儲存兩份副本的問題，也就是說用了虛繼承就只保留了一份副本，但是這個副本是被多重繼承的基類所共享的，該怎麼實現這個機制呢？編譯器會在派生類B的例項中儲存一個A的例項，然後在B中加入一個變數，這個變數是A的例項在實際B例項中的偏移量，實際上B中並不直接儲存offset的值，而是儲存的一個指標，這個指標指向一個表vbtable，vbtable表中儲存著所有虛繼承的基類在例項中的offset值，多個B的例項共享這個表，每個例項有個單獨的指標指向這個表，這樣就很好理解為什麼多了4個位元組了。用程式碼表示就像下面這樣。

class A {public:
    ...
};int vbtable_of_B[] = {
　　offset(B::_a),
    ...
};class B ：virtual public A{private:    const int* vbtable = vbtable_of_B;
    A _a;
};

每一個A的虛派生類，都會有自己的vbtable表，這個派生類的所有例項共享這個表，然後每個例項各自儲存了一個指向vbtable表的指標。假如還有一個類C虛繼承了A，那麼編譯器就會為它自動生成一個vbtable_of_C的表，然後C的例項都會有一個指向這個vbtable表的指標。

假如有多級的虛繼承會發生什麼情況，就像下面這段程式碼一樣：

#include <stdio.h>class A {public:    int a;
};class B : virtual public A {public:
　　int b;
};class C : virtual public B {
};int main() {    printf("%d\n", sizeof(C));    return 0; 
}

程式執行的結果是16，按照之前的理論，大概會這麼想。基類A裡有1個變數，4個位元組。B類虛繼承了A，所以它有一個A的副本和一個vbtable，還有自己的一個變數，那就是12位元組。然後C類又虛繼承了B類，那麼它有一個B的副本，一個vbtable，16位元組。但實際上通過除錯和反彙編發現，C中儲存分別儲存了A和B的副本（不包括B類的vbtable），8位元組。然後有一個vbtable指標，4位元組，表裡麵包含了A副本和B副本的偏移量。最後還有一個無用的4位元組（？），一共16位元組。不僅是這樣，每經過一層的虛繼承，便會多出4位元組。這個多出來的四位元組在反彙編中沒發現實際用途，所以這個有待探討，不管是編譯器不夠智慧，還是有待其它作用，虛繼承和多重繼承都應該謹慎使用。

還是以上面的例子，假如C類是直接繼承B類，而不是使用虛繼承，那麼C類的大小為12位元組。它裡面是直接儲存了A和B的副本（不包含B的vbtable），然後還有一個自己的vbtable指標，所以一共12位元組，沒有了上一段所說的最後的4個位元組。

但是如果想下面一種繼承，會是什麼情況？

#include <stdio.h>class A {public:    int a;
};class B : virtual public A {
};class C : virtual public A {
};class D : public B, public C{
};int main() {    printf("%d\n", sizeof(D));    return 0; 
}

D從B，C類派生出來，而B和C又同時虛繼承了A。輸出的結構是12，實際除錯反彙編的時候發現，D中繼承了B和C的vbtable，這就是8位元組，而同時還儲存了一個A的副本，4位元組，總共12位元組。它和上面的多重虛繼承例子裡的12位元組是不一樣的。之前一個例子中只有一個vbtable，一個A的例項，末尾還有一個未知的4位元組。而這個例子中是有兩個僅挨著的vbtable（都有效）和一個A的例項。