今天,我本在安靜的敲專案,直到寫完某個小功能,我想提交程式碼的時候!由於專案組最近將SVN改成了Git,所以對於更新操作還不是很熟悉!於是我發現了一個問題!

那麼這個問題就是:

當我建立了一個主分支(將原來svn的程式碼拷入),然後每個開發人員再分別fork或者直接在原專案建立分支(效果類似),比如我建立的分支wq和我組長建立的cy!此時cy和wq內容是一樣的!
問題來了:首先,我的組長效率就是高,他先將屬於他模組的某功能完成,然後提交了程式碼到他的cy分支下,並且由於這次更新也算完成了一個功能,於是組長決定合併分支,他將cy分支合併到master主分支,此時master還屬於剛剛建立的狀態,組長是第一個合併者,結果當然沒有任何問題!程式碼合併成功,master分支中多了組長改動的那些檔案!僅止於此的話,是沒有啥問題的,這也是我們剛接觸git時,遇到的情況; 但隨著時間推移,我的模組也完成了某一功能,我也決定將程式碼提交到遠端分支(前面提交的分支當然也是遠端,這裡的提交不單單指git commit), 好的,首先我提交到了wq分支,接下來是合併,合併前,我同步了我本地的master分支,由於我沒有操作我本地的master分支,所以同步非常順利(直接用的pull,用fetch也行),接下來我要合併我的wq分支到master分支中,那麼問題來了! 是否會因為master中修改了我組長的程式碼和我的wq分支不同,而我的wq分支中修改我的那個功能的程式碼又與master中不同,那麼,如果用git檢視不同(git diff wq或git diff master),會看到所有的修改(包括wq中我的模組與master的不同/master中我組長的模組與wq分支的不同),但是,此時在master分支下使用 git merge wq

會發生什麼呢?

經過分析,有以下可能:

1.wq中的不同程式碼更改同步到了master中,同時master中的不同程式碼也同步到了wq,組後master與wq無差別.
2.wq中的不同程式碼更改同步到了master中,而master中的不同程式碼沒有同步到wq
3.master中的不同程式碼也同步到了wq,而wq中的不同程式碼沒有同步到master

於是

經過我的實驗,發現真實情況是 可能 2,並且當在wq分支中呼叫 git merge master 時, 真實情況變為 可能3 !
這是為啥呢? 經過我的分析,原來,merge命令的用處是,將git merge <name>

後接的 名為< name >分支中的更改(比如在master中輸入git merge wq 的用處就是僅將wq中我修改的程式碼同步到master中,而對於master中被修改的程式碼與wq雖然不同,但不是wq的更改,所以不同步),反之在wq中輸入git merge master 的則將master中我組長後來提交的程式碼同步到我的wq分支中,而對於wq中我的修改,並不會覆蓋為master中的程式碼(即一開始從svn拷過來,功能還未實現的版本,還好是這樣,不然我辛辛苦苦寫程式碼,不就沒有了?).
如此就解釋瞭如何使用git merge <name> !

很簡單,無非在不同情況在不同的分支下進行同步而已!比如:

1.我只想將剛修改的程式碼提交合併到master分支(同時提交到遠端) ,那麼就先將master分支更新到最新版本,然後在切換到master下(git checkout master) ,合併wq分支:git merge wq ,當然在此之前你可以看看你做了啥更改:git diff wq .
2.我不但想提交程式碼,還想觀摩一下我組長大神的程式碼(畢竟是大神), 那麼也很簡單,首先,按照1的步驟,合併,然後,切換到wq分支下:git checkout wq ,合併master的修改到wq:git merge master