對於這個說爛的問題 ，做一點感悟筆記。三者都是分配記憶體，都是stdlib.h庫裡的函式，但是也存在一些細微的差異。

首先，對於malloc函式。其原型void *malloc(unsigned int num_bytes)

num_byte為要申請的空間大小，需要我們手動的去計算，如int *p = (int *)malloc(20*sizeof(int)),如果編譯器預設int為4位元組儲存的話，那麼計算結果是80Byte，一次申請一

個80Byte的連續空間，並將空間基地址強制轉換為int型別，賦值給指標p,此時申請的記憶體值是不確定的。

而對於calloc函式，其原型void *calloc(size_t n, size_t size);

從直觀的看，其比malloc函式多一個引數，並不需要人為的計算空間的大小，比如如果他要申請20個int型別空間，會int *p = (int *)calloc(20, sizeof(int)）,這樣就省去了人為空

間計算的麻煩。但這並不是他們之間最重要的區別，malloc申請後空間的值是隨機的，並沒有進行初始化，而calloc卻在申請後，對空間逐一進行初始化，並設定值為0;

如下

	int *p = (int *)malloc(20*sizeof(int));
	int *pp = (int *)calloc(20, sizeof(int));
	int i;
	
	printf("malloc申請的空間值:\n\n");
	for ( i=0 ; i < 20; i++)
	{
		printf("%d ", *p++);
	}
	printf("\n\n");
	printf("calloc申請的空間的值:\n\n");
	for ( i=0 ; i < 20; i++)
	{
		printf("%d ", *pp++);
	}
	printf("\n");
 

結果為

很多人會疑問：既然calloc不需要計算空間並且可以直接初始化記憶體避免錯誤，那為什麼不直接使用calloc函式，那要malloc要什麼用呢？

實際上，任何事物都有兩面性，有好的一面，必然存在不好的地方。這就是效率。calloc函式由於給每一個空間都要初始化值，那必然效率較malloc要低，並且現實世界，很多情況的空間申請是不需要初始值的，這也就是為什麼許多初學者更多的接觸malloc函式的原因。

說完了malloc和calloc，接下來談realloc函式。

realloc函式和上面兩個有本質的區別，

其原型void realloc(void *ptr, size_t new_Size) 

ptr為指向原來空間基址的指標， new_size為接下來需要擴充容量的大小

int main(void)
{
	const int size = 2000;
	int *p = (int *)malloc(20*sizeof(int));
	int *pp = (int *)realloc(p, size*sizeof(int));
	
	printf("原來的p_Address:%x   擴容後的pp_Address:%x \n\n", p, pp);
	
	return 0;
}

結果為：

可從圖看出，擴容後地址和原先地址是不一樣的，但是這僅僅取決於擴容的記憶體大小。

實際上：

        如果size較小，原來申請的動態記憶體後面還有空餘記憶體，系統將直接在原記憶體空間後面擴容，並返回原動態空間基地址；

        如果size較大，原來申請的空間後面沒有足夠大的空間擴容，系統將重新申請一塊(20+size)*sizeof(int)的記憶體，並把原來空間的內容拷貝過去，原來空間free;

        如果size非常大，系統記憶體申請失敗，返回NULL,原來的記憶體不會釋放。

注意：如果擴容後的記憶體空間較原空間小，將會出現資料丟失，如果直接realloc(p, 0);相當於free(p)

完結。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。