消息隊列mq總結（重點看，比較了主流消息隊列框架）
轉自：http://blog.csdn.net/konglongaa/article/details/52208273
http://blog.csdn.net/oMaverick1/article/details/51331004
https://yq.aliyun.com/articles/25385
https://www.zhihu.com/question/22480085/answer/23106407
http://frank1998819.iteye.com/blog/2278880
一、消息隊列概述
消息隊列中間件是分布式系統中重要的組件，主要解決應用解耦，異步消息，流量削鋒等問題，實現高性能，高可用，可伸縮和最終一致性架構。目前使用較多的消息隊列有ActiveMQ，RabbitMQ，ZeroMQ，Kafka，MetaMQ，RocketMQ
二、消息隊列應用場景
以下介紹消息隊列在實際應用中常用的使用場景。異步處理，應用解耦，流量削鋒和消息通訊四個場景。
2.1異步處理
場景說明：用戶註冊後，需要發註冊郵件和註冊短信。傳統的做法有兩種 1.串行的方式；2.並行方式
a、串行方式：將註冊信息寫入數據庫成功後，發送註冊郵件，再發送註冊短信。以上三個任務全部完成後，返回給客戶端。
b、並行方式：將註冊信息寫入數據庫成功後，發送註冊郵件的同時，發送註冊短信。以上三個任務完成後，返回給客戶端。與串行的差別是，並行的方式可以提高處理的時間
假設三個業務節點每個使用50毫秒鐘，不考慮網絡等其他開銷，則串行方式的時間是150毫秒，並行的時間可能是100毫秒。
小結：如以上案例描述，傳統的方式系統的性能（並發量，吞吐量，響應時間）會有瓶頸。如何解決這個問題呢？
引入消息隊列，將不是必須的業務邏輯，異步處理。改造後的架構如下：
按照以上約定，用戶的響應時間相當於是註冊信息寫入數據庫的時間，也就是50毫秒。註冊郵件，發送短信寫入消息隊列後，直接返回，因此寫入消息隊列的速度很快，基本可以忽略，因此用戶的響應時間可能是50毫秒。因此架構改變後，系統的吞吐量提高到每秒20 QPS。比串行提高了3倍，比並行提高了兩倍。
2.2應用解耦
場景說明：用戶下單後，訂單系統需要通知庫存系統。傳統的做法是，訂單系統調用庫存系統的接口。如下圖：
傳統模式的缺點：假如庫存系統無法訪問，則訂單減庫存將失敗，從而導致訂單失敗，訂單系統與庫存系統耦合
如何解決以上問題呢？引入應用消息隊列後的方案，如下圖：
訂單系統：用戶下單後，訂單系統完成持久化處理，將消息寫入消息隊列，返回用戶訂單下單成功
庫存系統：訂閱下單的消息，采用拉/推的方式，獲取下單信息，庫存系統根據下單信息，進行庫存操作
假如：在下單時庫存系統不能正常使用。也不影響正常下單，因為下單後，訂單系統寫入消息隊列就不再關心其他的後續操作了。實現訂單系統與庫存系統的應用解耦
2.3流量削鋒
流量削鋒也是消息隊列中的常用場景，一般在秒殺或團搶活動中使用廣泛。
應用場景：秒殺活動，一般會因為流量過大，導致流量暴增，應用掛掉。為解決這個問題，一般需要在應用前端加入消息隊列。
a、可以控制活動的人數
b、可以緩解短時間內高流量壓垮應用
用戶的請求，服務器接收後，首先寫入消息隊列。假如消息隊列長度超過最大數量，則直接拋棄用戶請求或跳轉到錯誤頁面。
秒殺業務根據消息隊列中的請求信息，再做後續處理
2.4日誌處理
日誌處理是指將消息隊列用在日誌處理中，比如Kafka的應用，解決大量日誌傳輸的問題。架構簡化如下
日誌采集客戶端，負責日誌數據采集，定時寫受寫入Kafka隊列
Kafka消息隊列，負責日誌數據的接收，存儲和轉發
日誌處理應用：訂閱並消費kafka隊列中的日誌數據
2.5消息通訊
消息通訊是指，消息隊列一般都內置了高效的通信機制，因此也可以用在純的消息通訊。比如實現點對點消息隊列，或者聊天室等
點對點通訊：
客戶端A和客戶端B使用同一隊列，進行消息通訊。
聊天室通訊：
客戶端A，客戶端B，客戶端N訂閱同一主題，進行消息發布和接收。實現類似聊天室效果。
以上實際是消息隊列的兩種消息模式，點對點或發布訂閱模式。模型為示意圖，供參考。
三、消息中間件示例
3.1電商系統
消息隊列采用高可用，可持久化的消息中間件。比如Active MQ，Rabbit MQ，Rocket Mq。
（1）應用將主幹邏輯處理完成後，寫入消息隊列。消息發送是否成功可以開啟消息的確認模式。（消息隊列返回消息接收成功狀態後，應用再返回，這樣保障消息的完整性）
（2）擴展流程（發短信，配送處理）訂閱隊列消息。采用推或拉的方式獲取消息並處理。
（3）消息將應用解耦的同時，帶來了數據一致性問題，可以采用最終一致性方式解決。比如主數據寫入數據庫，擴展應用根據消息隊列，並結合數據庫方式實現基於消息隊列的後續處理。
3.2日誌收集系統
分為Zookeeper註冊中心，日誌收集客戶端，Kafka集群和Storm集群（OtherApp）四部分組成。
Zookeeper註冊中心，提出負載均衡和地址查找服務
日誌收集客戶端，用於采集應用系統的日誌，並將數據推送到kafka隊列
Kafka集群：接收，路由，存儲，轉發等消息處理
Storm集群：與OtherApp處於同一級別，采用拉的方式消費隊列中的數據
MQ選型對比文檔
綜合選擇RabbitMq
Kafka是linkedin開源的MQ系統，主要特點是基於Pull的模式來處理消息消費，追求高吞吐量，一開始的目的就是用於日誌收集和傳輸，0.8開始支持復制，不支持事務，適合產生大量數據的互聯網服務的數據收集業務。
RabbitMQ是使用Erlang語言開發的開源消息隊列系統，基於AMQP協議來實現。AMQP的主要特征是面向消息、隊列、路由（包括點對點和發布/訂閱）、可靠性、安全。AMQP協議更多用在企業系統內，對數據一致性、穩定性和可靠性要求很高的場景，對性能和吞吐量的要求還在其次。
RocketMQ是阿裏開源的消息中間件，它是純Java開發，具有高吞吐量、高可用性、適合大規模分布式系統應用的特點。RocketMQ思路起源於Kafka，但並不是Kafka的一個Copy，它對消息的可靠傳輸及事務性做了優化，目前在阿裏集團被廣泛應用於交易、充值、流計算、消息推送、日誌流式處理、binglog分發等場景。
ZeroMQ只是一個網絡編程的Pattern庫，將常見的網絡請求形式（分組管理，鏈接管理，發布訂閱等）模式化、組件化，簡而言之socket之上、MQ之下。對於MQ來說，網絡傳輸只是它的一部分，更多需要處理的是消息存儲、路由、Broker服務發現和查找、事務、消費模式（ack、重投等）、集群服務等。
RabbitMQ/Kafka/ZeroMQ 都能提供消息隊列服務，但有很大的區別。
在面向服務架構中通過消息代理（比如 RabbitMQ / Kafka等），使用生產者-消費者模式在服務間進行異步通信是一種比較好的思想。
因為服務間依賴由強耦合變成了松耦合。消息代理都會提供持久化機制，在消費者負載高或者掉線的情況下會把消息保存起來，不會丟失。就是說生產者和消費者不需要同時在線，這是傳統的請求-應答模式比較難做到的，需要一個中間件來專門做這件事。其次消息代理可以根據消息本身做簡單的路由策略，消費者可以根據這個來做負載均衡，業務分離等。
缺點也有，就是需要額外搭建消息代理集群（但優點是大於缺點的 ） 。
ZeroMQ 和 RabbitMQ/Kafka 不同，它只是一個異步消息庫，在套接字的基礎上提供了類似於消息代理的機制。使用 ZeroMQ 的話，需要對自己的業務代碼進行改造，不利於服務解耦。
RabbitMQ 支持 AMQP（二進制），STOMP（文本），MQTT（二進制），HTTP（裏面包裝其他協議）等協議。Kafka 使用自己的協議。
Kafka 自身服務和消費者都需要依賴 Zookeeper。
RabbitMQ 在有大量消息堆積的情況下性能會下降，Kafka不會。畢竟AMQP設計的初衷不是用來持久化海量消息的，而Kafka一開始是用來處理海量日誌的。
總的來說，RabbitMQ 和 Kafka 都是十分優秀的分布式的消息代理服務，只要合理部署，不作，基本上可以滿足生產條件下的任何需求。
關於這兩種MQ的比較，網上的資料並不多，最權威的的是kafka的提交者寫一篇文章。http://www.quora.com/What-are-the-differences-between-Apache-Kafka-and-RabbitMQ
裏面提到的要點：
1、 RabbitMq比kafka成熟，在可用性上，穩定性上，可靠性上，RabbitMq超過kafka
2、 Kafka設計的初衷就是處理日誌的，可以看做是一個日誌系統，針對性很強，所以它並沒有具備一個成熟MQ應該具備的特性
3、 Kafka的性能（吞吐量、tps）比RabbitMq要強，這篇文章的作者認為，兩者在這方面沒有可比性。
轉載自：https://blog.csdn.net/jasonhui512/article/details/53231566
消息隊列mq總結（重點看，比較了主流消息隊列框架）