引言　　

　　對於初學Java的人來說，在學習String的時候，肯定有無數個人和我們講過，”儘量不要使用+拼接字串，效率不好，應該使用append，你自己迴圈拼接個十萬次自己瞧瞧就知道了“，然後像下面那樣給我們演示了一下，用+和用StringBuilder的append拼接個十萬次，輸出一下各自消耗的時間，差距非常大，讓我們立刻深信不疑，+拼接就是個垃圾，除了平時方便測試程式碼，否則都不要去用了，並且當有初學者使用+拼接時，也會毫不猶豫地去高談闊論地教育一番。

分析

public class Test {
    public static void main(String[] args){
        String str = ""
 
;
        long start = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<100000; i++)
            str += "a";
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(end - start);

        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        start = System.currentTimeMillis();
        for
 
(int i=0; i<100000; i++)
            sb.append("a");
        str = sb.toString();
        end = System.currentTimeMillis();   
        System.out.println(end - start);
    }
}
/*
console:
D:\>javac Test.java

D:\>java Test
4655
0
*/

可以看到確實是差距巨大，並且我們也看過不少下面反編譯的位元組碼指令：

上面的方框是+迴圈拼接，下面的方框是append迴圈拼接。
可以看到迴圈中+拼接會建立一個StringBuilder，除此之外和直接使用StringBuilder沒有兩樣，但問題是每次迴圈都會new一個StringBuilder，也就是說效率就差在這裡了。
（在剛學Java7的時候，我從別人那裡得到一個很搞笑的解釋，”+拼接底層實際上是使用了StringBuilder，所以效率很低，因此我們應該在任何時候都使用StringBuffer來拼接字串“

規則

對於此處的str = str + “a”，編譯器會處理為new StringBuilder().append(str).append(“a”)，不管一次性+幾個字串，只要+拼接全部在一條語句中，就只會new一次，迴圈中+拼接被斷成了十萬條語句，那自然就會new十萬次，證據如下：

public class Test {
    public static void main(String[] args){
        String a = "a";
        String b = "a";
        String c = "a";
        String d = "a";
        String e = a + b + c;
        e += d;
    }
}

反編譯後：

可以看到，對於有String型別變數參與的情況（String變數+”字面量” 或者 String變數+String變數），只要+拼接沒有斷，那就會一直呼叫append，一旦另起一條語句，馬上就會new一個StringBuilder.
所以最開始那樣拼接十萬次的測試根本沒有意義，根本不公平，真要測試也應該像下面這樣：

public class Test {
    public static void main(String[] args){
        String str = "";
        long start = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<100000; i++)
            str += "a";
        long end = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(end - start);

        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        start = System.currentTimeMillis();
        for(int i=0; i<100000; i++)
            sb = new StringBuilder().append(sb).append("a");//為了保證公平，這裡也要new
        str = sb.toString();
        end = System.currentTimeMillis();   
        System.out.println(end - start);
    }
}
/*
D:\>javac Test.java

D:\>java Test
4656
3116
*/

這樣看來，差距也沒什麼，實際上如果數量再大些，+效率比直接StringBuilder可能更好。

或者這樣測試（此時已經不是String型別變數而是字面量了）：

public class Test {
    public static void main(String[] args){
        long start = System.currentTimeMillis();
        String str = "a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a"+"a";
        long end = System.currentTimeMillis();  
        System.out.println(end - start);

        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        start = System.currentTimeMillis();
        //append是可以用迴圈的，這裡故意這麼搞     

        sb.append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a").append("a");
        str = sb.toString();
        end = System.currentTimeMillis();   
        System.out.println(end - start);
    }
}
/*
D:\>javac Test.java

D:\>java Test
0
0
*/

數量太少，不夠用。

（把StringBuilder的測試給省了，太長了，截不下）
如果檢視位元組碼指令的話，會發現這200個”a”直接就被合成了一個完整的字串（jdk1.8下的結果，我不知道jdk1.7是不是這樣），沒有使用StringBuilder，這可能和字串的常量池有關，但是從結果來看，字串字面量的拼接是不會使用new的。

公司的專案不知出於什麼原因不讓用ORM框架，非要手動拼接SQL語句，對於是否使用+拼接大量SQL還和同事爭論了一番，對於那些靜態固定的SQL，用+來換行增強可讀性完全沒有問題；但是如果要動態改變SQL條件的話，還是應該使用StringBuilder的append，因為動態SQL肯定會根據不同的條件拼接不同的String變數，那麼SQL語句中途肯定會斷開，用+的話每斷開一次都會new一次。

String sql1 = "SELECT COL1, COL2, COL3, COL4 "
         + "FROM TABLE1 LEFT JOIN TABLE2 "
         + "ON TABLE1.ID = TABLE2.ID WHERE "
         + "COL5 = :col5 AND COL6 = :col6";

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append("SELECT COL1, COL2, COL3, COL4 FROM TABLE1 ")
  .append("WHERE 1");
if(var1 != null)
    sb.append(" AND COL5 = ").append(var1);
if(var2 != null)
    sb.append(" AND COL6 = ").append(var2);
String sql2 = sb.toString();

其實編譯器還可能對+進行一些優化，比如String a = b + c + d 可能被處理成a = new StringBuilder(b).append(c).append(d)

總結

　　Java中+拼接字串並不是人們口中所說的那樣臭名昭著，人們口中所說的效率低下指的是在迴圈中的+拼接，只是不知道從哪天開始完全變了味。如果你能保證在一條語句中把字串或者字串變數全部拼接完而不斷開，那+拼接根本沒有任何缺點，編譯器還會有一些優化，如果拼接的全是字串字面量，那效果更好，它們直接就變成了一個完整的字串。並且+書寫簡潔方便，可讀性強。直接用StringBuilder的append也沒有問題，只是不要append()和+混合使用。