FROM：陳碩 http://blog.csdn.net/solstice/article/details/5166912 

翻轉一個字串，例如把 "12345" 變成 "54321"，這是一個最簡單的不過的編碼任務，即便是 C 語言初學者的也能毫不費力地寫出類似如下的程式碼：

// 版本一，用中間變數交換兩個數，好程式碼

void reverse_by_swap(char* str, int n)

{

  char* begin = str;

  char* end = str + n - 1;

  while (begin < end) {

    char tmp = *begin;

    *begin = *end;

    *end = tmp;

    ++begin;

    --end;

  }

}

這個程式碼清晰，直白，沒有任何高深的技巧。

不知從什麼時候開始，有人發明了不使用臨時變數交換兩個數的辦法，用“不用臨時變數交換兩個數”在 google 上能搜到很多文章。下面是一個典型的實現：

// 版本二，用異或運算交換兩個數，爛程式碼

void reverse_by_xor(char* str, int n)

{

  // WARNING: BAD code

  char* begin = str;

  char* end = str + n - 1;

  while (begin < end) {

    *begin ^= *end;

    *end ^= *begin;

    *begin ^= *end;

    ++begin;

    --end;

  }

}

受一些過時的教科書的誤導，有人認為程式裡少用一個變數，節省一個位元組的空間，會讓程式執行更快。這是不對的，至少在這裡不成立：

1.       這個所謂的“技巧”在現代的機器上只會更慢（我甚至懷疑它從來就不可能比原始辦法快）。原始辦法是兩次記憶體讀和寫，這個"技巧"是六讀三寫加三次異或（或許編譯器可以優化成兩讀三寫加三次異或）。

2.       同樣也不能節省記憶體，因為中間變數 tmp 通常會是暫存器（稍後有彙編程式碼供分析）。就算它在函式的區域性堆疊(stack)上，反正棧已經開在那兒了，也沒有進一步的函式呼叫，根本節約不了一丁點記憶體。

3.       相反，由於計算步驟較多，會使用更多的指令，編譯後的機器碼長度會增加。（這不是什麼大問題，短的程式碼不一定快，後面有另外一個例子。）

這個技巧的意義完全在於應付變態的面試，所以知道就行，但絕對不能放在產品程式碼中。我也想不出問這樣的面試題意義何在。

更有甚者，把其中三句：

    *begin ^= *end;

    *end ^= *begin;

    *begin ^= *end;

寫成一句：

    *begin ^= *end ^= *begin ^= *end; // WRONG

（a^=b^=a^=b;）

這更是大有問題，會導致未定義的行為(undefined behavior)。C 語言的一條語句中，一個變數的值只允許改變一次，像 x = x++ 這種程式碼都是未定義行為。在C語言裡沒有哪條規則保證這兩種寫法是等價的。
（致語言律師：我知道，黑話叫序列點，一個語句可能不止一個序列點，請允許我在這裡使用不精確的表述。）

這不是一個值得炫耀的技巧，只會醜化劣化程式碼。