總結：Apache/Tomcat/JBOSS/Nginx區別 .
1、Apache是Web伺服器，Tomcat是應用（Java）伺服器。Tomcat在中小型系統和併發訪問使用者不是很多的場合下被普遍使用。Apache支援靜態頁，Tomcat支援動態的。
2、Jetty:Tomcat核心作為其Servlet容器引擎，並加以稽核和調優.大中型系統可以應用。能夠提供資料庫連線池服務,還支援其他 Web 技術的整合，譬如PHP、.NET 兩大陣營.
3、JBoss是一個管理EJB的容器和伺服器，但JBoss核心服務不包括支援servlet/JSP的WEB容器，一般與Tomcat或Jetty繫結使用。
4、Nginx是目前效能最高的HTTP伺服器。其特點是佔有記憶體少，併發能力強。Nginx程式碼完全用

C語言從頭寫成。

所以：Apache--Nginx；Tomcat--Jetty；JBoss。這三組可以組合了。

具體描述：

一、Apache+Tomcat
Apache支援靜態頁，Tomcat支援動態的，比如Servlet等，
　　一般使用Apache+Tomcat的話，Apache只是作為一個轉發，對JSP的處理是由Tomcat來處理的。
Apche可以支援PHPcgiperl,但是要使用Java的話，你需要Tomcat在Apache後臺支撐，將Java請求由Apache轉發給Tomcat處理。
Apache是Web伺服器，Tomcat是應用（Java）伺服器，它只是一個Servlet(JSP也翻譯成Servlet)容器，可以認為是Apache的擴充套件，但是可以獨立於Apache執行。

這兩個有以下幾點可以比較的：
◆兩者都是Apache組織開發的
◆兩者都有HTTP服務的功能
◆兩者都是免費的
　　不同點：
Apache是專門用了提供HTTP服務的，以及相關配置的（例如虛擬主機、URL轉發等等）
Tomcat是符合Java EE的JSP、Servlet標準下開發的一個JSP伺服器：Tomcat在中小型系統和併發訪問使用者不是很多的場合下被普遍使用。

二、Jetty

而Jetty採用業界最優的開源java Web引擎，將Java社群中下載量最大，使用者數最多，標準支援最完備的Tomcat核心作為其Servlet容器引擎，並加以稽核和調優。單純的Tomcat效能有限，在很多地方表現有欠缺，如活動連線支援、靜態內容、大檔案和HTTPS等。除了效能問題，Tomcat的另一大缺點是它是一個受限的整合平臺，僅能執行Java應用程式。企業在使用時Tomcat，往往還需同時部署Apache WebServer以與之整合。此配置較為繁瑣，且不能保證效能的優越性。
Jetty通過使用APR和Tomcat本地技術的混合模型來解決Tomcat的諸多不足。混合技術模型從最新的

作業系統技術裡提供了最好的執行緒和事件處理。結果，Jetty達到了可擴充套件性，效能引數匹配甚至超越了本地Apache HTTP伺服器或者IIS。譬如Jetty能夠提供資料庫連線池服務，不僅支援 JSP 等 Java 技術，同時還支援其他 Web 技術的整合，譬如php、.NET 兩大陣營。

三、Nginx
Nginx具有很高的穩定性。其它HTTP伺服器，當遇到訪問的峰值，或者有人惡意發起慢速連線時，也很可能會導致伺服器實體記憶體耗盡頻繁交換，失去響應，只能重啟伺服器。例如當前apache一旦上到200個以上程序，web響應速度就明顯非常緩慢了。而Nginx採取了分階段資源分配技術，使得它的CPU與記憶體佔用率非常低。nginx官方表示保持10,000個沒有活動的連線，它只佔2.5M記憶體，所以類似DOS這樣的攻擊對nginx來說基本上是毫無用處的。就穩定性而言,nginx比lighthttpd更勝一籌。

四、JBoss

JBoss一個基於J2EE的開放原始碼的應用伺服器.JBoss是一個管理EJB的容器和伺服器，但JBoss核心服務不包括支援servlet/JSP的WEB容器，一般與Tomcat或Jetty繫結使用。

JBoss與Web伺服器在同一個Java虛擬機器中執行  JBoss執行後後臺管理介面，Servlet呼叫EJB不經過網路，從而大大提高執行效率，提升安全效能。

Jetty和Tomcat為目前全球範圍內最著名的兩款開源的webserver/servlet容器。由於它們的實現都遵循Java Servlet規範，一個Java Web應用部署於兩款容器的任意一個皆可。但選擇哪個更優？也許這得看場景。 

近期很多人關注Jetty，也許主要是因為GAE放棄了Tomcat而選擇了Jetty。於是，以很直接的想法，Jetty更符合GAE的需求、即雲環境的需求，亦分散式環境的需求。 那Jetty與Tomcat比較，有哪差異呢？ 自己簡單做了些調研，也請救了熟悉Tomcat和Jetty的朋友和師兄，得出以下結論：

    1）Jetty更輕量級。這是相對Tomcat而言的。

    由於Tomcat除了遵循Java Servlet規範之外，自身還擴充套件了大量JEE特性以滿足企業級應用的需求，所以Tomcat是較重量級的，而且配置較Jetty亦複雜許多。但對於大量普通網際網路應用而言，並不需要用到Tomcat其他高階特性，所以在這種情況下，使用Tomcat是很浪費資源的。這種劣勢放在分散式環境下，更是明顯。換成Jetty，每個應用伺服器省下那幾兆記憶體，對於大的分散式環境則是節省大量資源。而且，Jetty的輕量級也使其在處理高併發細粒度請求的場景下顯得更快速高效。

    2）Jetty更靈活，體現在其可插拔性和可擴充套件性，更易於開發者對Jetty本身進行二次開發，定製一個適合自身需求的Web Server。

    相比之下，重量級的Tomcat原本便支援過多特性，要對其瘦身的成本遠大於豐富Jetty的成本。用自己的理解，即增肥容易減肥難。

    3）然而，當支援大規模企業級應用時，Jetty也許便需要擴充套件，在這場景下Tomcat便是更優的。

    總結：Jetty更滿足公有云的分散式環境的需求，而Tomcat更符合企業級環境。

    GAE放棄了Tomcat，選擇了Jetty，正是因為Jetty的體積和靈活性，Google可以更好地定製一個足夠小的Java Web Server為其GAE服務。      而Tomcat為滿足更多的企業級需求，增加了JEE特性，在服務企業級應用時，它的支援優於Jetty。然而，即使Tomcat效能略優於Jetty，但對於大多非企業級應用而言，配置複雜體積龐大的Tomcat顯得過於重量級。     正因為這個，實驗室的雲平臺實現便是把雲平臺本身的入口網站放在Tomcat內，而云臺託管的Java Web應該是部署在Jetty內的

http://blog.csdn.net/u012468540/article/details/49487365

http://blog.csdn.net/gechengling/article/details/22582591