前言：你試過把本地伺服器上的應用遷移到雲上嗎？我們見過，試過；你知道本地應用遷移到上之後的表現嗎？我們也知道。本文記錄了一次上雲實戰，並且通過對比測試呈現了上雲後的效能表現。

淡漠，在大多數時候，都可以用來形容傳統企業對熱鬧非凡的IT行業的反應。

傳統企業對IT系統的要求是：現在好用夠用就成，這也是傳統企業對運維人員的要求，用慣了Windows作業系統的使用者們對Windows Server接受起來更容易些。

好在雲端計算的發展足夠深入了，傳統企業也在做上雲這件事兒。企事錄作為神農一樣的嚐鮮者，此前在京東雲上做過一系列企業級應用測試，這次首次嘗試把本地物理機上的傳統企業應用向雲上遷移。

感謝京東雲的平臺支援和北京德勝軟體的協助，企事錄順利地把跑在本地8核16GB記憶體物理伺服器上的應用遷移到了雲上，遷移很成功，遷移後的功能、效能如何呢？

測試檢驗功能和效能表現

為了降低系統遷移的難度，也為了能較為公平地對比物理伺服器和雲主機，企事錄在京東雲基礎雲平臺上建立了一套在配置上完全等同於物理伺服器的雲主機平臺，配置如下：

京東雲基礎雲平臺雲主機配置

這是跑在該物理伺服器上的一套CMS管理平臺，前端是Tomcat伺服器，後端是Postgre SQL資料庫

這是管理平臺的系統介面——感謝德勝軟體協助將此基於傳統Windows Server平臺下的傳統應用系統移植到京東雲平臺

為了確保測試系統的瓶頸不會出現在網路部分，我們先確認位於同一VPC環境下的WEB主機和壓力工作情況，做法是在兩臺主機間發起網路頻寬驗證。

Web主機和壓力機之間網路頻寬驗證

結果顯示，兩臺主機間頻寬接近10Gbits/s。

測試環境分析

綜合管理平臺是基於Java開發的，跨平臺能力較好，相容性也比較好，符合傳統企業級使用者的應用需求，但缺點是對系統的計算資源開銷比較大，設計之初，就是為峰值200人同時使用準備的，因此在伺服器配置並不是很高，用的是一臺配有一顆至強2620 v3處理器，16GB記憶體的伺服器。

原系統實測在200人併發時系統延時可以控制在3秒左右，基本不影響使用者使用體驗，常規幾十人使用時延時會低於1秒。如果遷移到京東雲上之後，這套系統在公有云上的表現要接近物理機的表現就非常好了。

系統遷移出奇的順利，半天時間就在京東雲上部署完成了，這對於企事錄而言已經習以為常，但是協助我們部署環境的德勝工程師對此相當驚訝，相比在物理機上部署要快幾倍（物理機需要自行安裝系統等諸多基礎性的工作）。

接下來進入測試環節，測試方法步驟：

測試工具選用的是LoadRunner，這是一款壓力測試軟體，通過模擬真實的使用者行為，可顯示負載、併發和效能實時監控情況而且可自動完成最終測試報告，幫助分析系統可能存在的瓶頸，LoadRunner最厲害的地方在於同時模擬成千上萬的使用者進行操作。

第一步，在區域網安裝壓力測試軟體進行指令碼錄製；

第二步，LoadRunner 通過錄制登入瀏覽退出指令碼進行壓力測試；

第三步，進行壓力測試。

Loadrunner錄製了登入、瀏覽等操作，一組大約有200個事件。

Loadrunner錄製的登入、瀏覽等操作一組大約有200個事件

測試狀態下的系統開銷監控

上圖顯示測試狀態下的系統開銷監控：左側為壓力機，右側為應用主機，在300以上併發的測試壓力下，WEB主機計算資源已經完全被佔用，而壓力機計算開銷只有一半，這就充分說明壓力瓶頸在應用平臺上，壓力機一使勁兒就能讓測試的主機吃不消，測試結果可信有效。

我們來看一下該系統分別在100個、200個和300個使用者併發操作下的效能表現：

100個使用者併發響應

模擬100個使用者併發效能測試時，響應時間很快，平均在0.5秒以內

網路頻寬在100個使用者併發時佔用約119M，整套管理系統響應及時，主機計算資源開銷只有60%左右，系統可輕鬆應付100個使用者

200個使用者併發響應

隨著使用者的增多，此時WEB主機的計算資源佔用達到了85%，網路頻寬開銷215M，與物理主機狀態下系統資源開銷比較類似。

隨著使用者的增多，系統響應時間開始增加，平均響應時間在2.5秒左右

上文提到，物理機200個使用者併發響應時間可控制在3秒，上雲後的系統縮短了0.5秒左右，這應該是得益於京東雲主機系統盤是SSD，且不限IOps效能的緣故，比物理機的HDD響應要好很多。雲主機SSD系統盤的效能優勢得以顯現。

300個使用者併發響應

300個使用者的併發響應時間約3.5秒，如果是物理伺服器主機，300個併發就已經卡的很厲害了，而在京東雲主機上依然有較高的可用性，這主要是因為SSD作為系統盤的的原因

繼續增加併發到500使用者，京東雲主機依然能保證響應，正常執行，看來京東雲的抗壓能力不錯。

通過這次測試，企事錄發現：

傳統的應用上雲比我們想象中要簡單，上雲後的效能表現不弱於物理主機。雲平臺的配置更靈活更強大，如果像京東雲一樣配置SSD之後提升了IO效能，從而還可保證系統在超負荷訪問時的可用性，這點也許是很多使用者都需要的優勢。