ORM是O和R的對映。O代表面向物件，R代表關係型資料庫。二者有相似之處同時也各有特色。就是因為這種即是又非的情況，才需要做對映的。

　　理想情況是，根據關係型資料庫（含業務需求）的特點來設計資料庫。同時根據面向物件（含業務需求）的特點來設計模型（實體類）。然後再去考慮如何做對映。但是理想很骨jian感dan，現實太豐fu滿za。

　　沒見哪個ORM是這麼做的，也沒見哪位高手會這麼做設計。那麼實際情況是什麼樣子的呢？以.net的Entity Framework為例。

　　DB frist，就是先設計好資料庫，然後根據庫裡的表、主外來鍵等自動建立實體類。然後可以通過LinQToSQL來操作。這樣創建出來的實體類顯然缺乏面對物件的特色。

　　Code frist，就是先設計實體類，然後根據實體類和特性來自動建立表和主外來鍵、約束等。而為了嚴謹，定義實體類的時候需要說明一下主外來鍵等具有關係型特色的東東。

如下圖

　　現在想用node來做一套引擎。剛剛接觸node，估計會有現成的orm吧，不知道他們是怎麼做的，先不管他們了，先把自己的思路弄清楚再說，恩恩。

　　為啥要選擇node呢？以為他原生支援json。Json在前端那是主場，js原生支援json，各種操作都非常流暢舒服。但是json到了後端（C#）就麻煩了，C#原生不支援json，只能作為字串，或者實體類序列化的形態。這就需要轉來轉去的，很是麻煩。

　　而採用node那麼後端也可以用js來編碼，也就是說會原生支援json。這就舒服多了。想想，前端建立json（實體類），然後整個提交給後端，後端接到json直接進行處理（安全驗證、業務處理），然後直接持久化。是不是很爽！

　　採用node還有一個好處，那就是他可以在執行時定義實體類的屬性，比如增加屬性。這個在C#裡是無法實現的。

　　為啥一定要執行時可以修改實體類？因為這樣做可以避免實體類數量爆炸。

　　開啟你的專案，數一數定義了多少的實體類？是不是專案越大實體類就越多？當需要發生變化，需要給實體類增加一個屬性的時候，是不是需要各種改程式碼？雖然VS可以幫我們做很多工作。

　　所以說還是在執行時可以隨意修改實體類的好，這樣可以極大地避免修改程式碼的問題。（因為根本就沒有啥程式碼）

　　這一篇主要是說思路，所以先簡單設計一個json來表示一下。

　　設計這個json的目的是，引擎可以根據json的情況來拼接成SQL，然後交給資料庫處理。

{
  "operationMode":"add",// add\update\delete\select
  "tableCount":1, //支援多表的級聯新增、修改
  "fieldInfo":[{//主表的欄位，參與操作的欄位，不參與的不用寫。第一個欄位是主鍵（不支援多主鍵）
    "tableName": "t1", //表名。
    "primaryKey":"id",//主鍵欄位名。我不想把主鍵欄位名限制為必須是“ID”
    "_sqlCache": "" ,//快取的sql語句，每次都拼接sql也挺煩的，弄個快取存放拼接好的sql。
    "fieldList":{      //涉及到的欄位，並不需要把表裡的欄位都放進來，根據業務需求設計
                       //客戶端提交的json與之對應
      "field1Name":"field1Value",
      "field2Name":"field2Value"
    }
  },
  { //從表的欄位，可以不設定
    "primaryKey": "id", //主鍵欄位名。我不想把主鍵欄位名限制為必須是“ID”
    "foreignKey": "foreignKeyid", //主鍵欄位名。我不想把主鍵欄位名限制為必須是“ID”
    "_sqlCache": "", //快取的sql語句，每次都拼接sql也挺煩的，弄個快取存放拼接好的sql。
    "fieldList": {   //涉及到的欄位（不含外來鍵欄位），並不需要把表裡的欄位都放進來，根據業務需求設計
                     //客戶端提交的json與之對應
      "field1Name": "field1Value",
      "field2Name": "field2Value"
    }
  }  //  從表的欄位，參與操作的欄位，不參與的不用寫。第一個欄位是主鍵，第二個欄位是外來鍵
  ],

  "findCol":[{
    "colName":"col1",
    "key1":"abc",
    "key2":"abc", //範圍查詢時使用，比如從幾號到幾號
    "findKind":" {colName} like {key}" //查詢方式：like、not Like、in、=、between等
  }]
  

}

　　一般的ORM是以實體類為核心，要求實體類的完整，就說一個實體類要和一個完整的表做對映。比如要下架一個商品，一般的做法是先把這個商品從資料庫裡讀取出來例項化之後，修改標記屬性（欄位），然後再把整個實體類持久化（儲存到資料庫）。

　　但是SQL怎麼寫呢？一個update就可以了，不用讀取資料的，這樣效率就有點損耗。

　　那麼如果要把一個分類的商品都下架呢？要把這個分類裡的商品都折騰出來，然後批量改屬性值，在批量持久化。

　　如果寫SQL語句呢？還是那一句SQL，只不過是把查詢條件換一下，還是不需要折騰資料。這種情況下效率的差別就很大了。

　　而我的這個思路呢，並不是以面向物件為核心的，而是以關係型資料庫為核心。

　　就是說不會把實體類和表做整體的對映，而是會把屬性和欄位做對映。就是說把一個表裡的部分欄位拿出來，做成一個實體類，然後進行操作。比如下架商品的例子

表：商品表

欄位：isxiajia = 1

條件：id=1（單商品下架）  cate=2 （按照分類下架）

然後生成update語句就可以了。

　　這是一個獨立的“實體類”，這個類裡面並不需要商品的其他屬性，因為只是下架操作。另外查詢條件也完全放開，不是僅僅依據ID查詢，還可以按照其他欄位來查詢，比如分類欄位。這樣效率就可以得到提升。

  先開個頭，還有後續。。。