以下內容分別在VC6.0 和 g++ 4.7下測試：

輸入流在遇到檔案結束符時會設定其eofbit，但此時在兩個編譯器上直接測試流得到的結果都為真，同時eof()也為真，舉例如下：

#include <iostream>

#include <string>

#include <sstream>

using namespace std;

int main()

{

      istringstream istr("loveyou");

      string test;

      istr >> test;       //這裡遇到了EOF

      if(istr.eof())

            cout << "eofbit is set" << endl;

     if(istr)

            cout << "istr is valid" << endl;

      //istr.seekg(0, istringstream::beg);

      //istr.tellp();

      if(istr.good())

            cout << "the stream can still be used" << endl;

      return 0;

}

兩個編譯器上執行的結果都是：

eofbit is set

istr is valid

也就是說雖然if(istr)為真，但是這時候已經不能在用istr流來輸入了，因為istr.good()為假，流已經無效了。但是此時如果將istr.seekg(0, istringstream::beg);前面的註釋//刪除，編譯後在VC6.0和g++ 4.7中將得到不同的結果：VC6.0輸出結果保持不變，但是g++中結果如下：

eofbit is set

istr is valid

the stream can sitll be used

兩種編譯器中seekg都會將位置指標移動到指定的位置，此處為istringstream::beg，但是g++還會同時清除eofbit，使流重新可用，但VC卻不會清除它，流已經不可正確使用。

在g++中tellp()只有在istr.good()為真時才能給出正確結果，在eof()或fail()為真時都返回錯誤值：-1

在VC6.0中tellp()在eof()為真時也可以正確呼叫，給出正確位置，在fail()為真時也會返回：-1

在兩個編譯器中呼叫istr.str(s)函式（如istr.str("love you")）都會把位置指標設定到開頭，但是都不會清除eofbit。在流已經到達檔案結尾時，之後呼叫istr.str("love you")，為流istr設定了新值，接下的輸入也都會失敗：如

      istringstream istr("loveyou");

      string test;

      istr >> test;

      istr.str("love you");

      if(istr.eof())

            cout << "eofbit is set" << endl;

      string s;

      istr >> s;

      cout << s << endl;

兩種編譯器的執行結果都為：

eofbit is set

在g++中在istr.str("love you");下面加上一句istr.seekg(0, istringstream::beg);來清除eofbit，可以輸出正確結果但是更通用的辦法是不要依賴編譯器特性：我們應該用istr.clear()來清除流中的錯誤狀態，以使得流再次可用：

istringstream istr("loveyou");

      string test;

      istr >> test;

      istr.clear();

      istr.str("love you");

      if(istr.eof())

            cout << "eofbit is set" << endl;

      string s;

      istr >> s;

      cout << s << endl;

這樣便會得到正確結果：

love

clear()函式會清除流的錯誤狀態，並且不會改變流中的位置。

希望本文對大家有幫助！