三層架構(3-tier application) 通常意義上的三層架構就是將整個業務應用劃分為：表現層（UI）、業務邏輯層（BLL）、資料訪問層（DAL）。區分層次的目的即為了“高內聚，低耦合”的思想。概念簡介

  1、表現層（UI）：通俗講就是展現給使用者的介面，即使用者在使用一個系統的時候他的所見所得。

  2、業務邏輯層（BLL）：針對具體問題的操作，也可以說是對資料層的操作，對資料業務邏輯處理。

  3、資料訪問層（DAL）：該層所做事務直接操作資料庫，針對資料的增添、刪除、修改、更新、查詢等。

注意： 各層的依賴關係：UI依賴於BLL,BLL依賴於DAL,而不能反向依賴。

概述 ：

  在軟體體系架構設計中，分層式結構是最常見，也是最重要的一種結構。微軟推薦的分層式結構一般分為三層，從下至上分別為：資料訪問層、業務邏輯層（又或稱為領域層）、表示層。三層結構原理：  3個層次中，系統主要功能和業務邏輯都在業務邏輯層進行處理。所謂三層體系結構，是在客戶端與資料庫之間加入了一個“中間層”，也叫元件層。這裡所說的三層體系，不是指物理上的三層，不是簡單地放置三臺機器就是三層體系結構，也不僅僅有B/S應用才是三層體系結構，三層是指邏輯上的三層，即使這三個層放置到一臺機器上。

  三層體系的應用程式將業務規則、資料訪問、合法性校驗等工作放到了中間層進行處理。通常情況下，客戶端不直接與資料庫進行互動，而是通過

 1：資料訪問層（DAL）:主要是對原始資料（資料庫或者文字檔案等存放資料的形式）的操作層，而不是指原始資料，也就是說，是對資料的操作，而不是資料庫,具體為業務邏輯層或表示層提供資料服務．

  2：業務邏輯層（BLL）:主要是針對具體的問題的操作，也可以理解成對資料層的操作,對資料業務邏輯處理，如果說資料層是積木，那邏輯層就是對這些積木的搭建。

  3：表示層（IU）:主要表示WEB方式,也可以表示成WINFORM方式,WEB方式也可以表現成:aspx, 如果邏輯層相當強大和完善,無論表現層如何定義和更改,邏輯層都能完善地提供服務。

具體的區分方法

  1：資料資料訪問層:主要看你的資料層裡面有沒有包含邏輯處理，實際上他的各個函式主要完成各個對資料檔案的操作。而不必管其他操作。

  2：業務邏輯層:主要負責對資料層的操作。也就是說把一些資料層的操作進行組合。

  3：表示層:主要對使用者的請求接受，以及資料的返回，為客戶端提供應用程式的訪問。

表示層

   位於最外層（最上層），離使用者最近。用於顯示資料和接收使用者輸入的資料，為使用者提供一種互動式操作的介面。

業務邏輯層

   業務邏輯層（Business Logic Layer）無疑是系統架構中體現核心價值的部分。它的關注點主要集中在業務規則的制定、業務流程的實現等與業務需求有關的系統設計，也即是說它是與系統所應對的領域（Domain）邏輯有關，很多時候，也將業務邏輯層稱為領域層。例如Martin Fowler在《Patterns of Enterprise Application Architecture》一書中，將整個架構分為三個主要的層：表示層、領域層和資料來源層。作為領域驅動設計的先驅Eric Evans，對業務邏輯層作了更細緻地劃分，細分為應用層與領域層，通過分層進一步將領域邏輯與領域邏輯的解決方案分離。

  業務邏輯層在體系架構中的位置很關鍵，它處於資料訪問層與表示層中間，起到了資料交換中承上啟下的作用。由於層是一種弱耦合結構，層與層之間的依賴是向下的，底層對於上層而言是“無知”的，改變上層的設計對於其呼叫的底層而言沒有任何影響。如果在分層設計時，遵循了面向介面設計的思想，那麼這種向下的依賴也應該是一種弱依賴關係。因而在不改變介面定義的前提下，理想的分層式架構，應該是一個支援可抽取、可替換的“抽屜”式架構。正因為如此，業務邏輯層的設計對於一個支援可擴充套件的架構尤為關鍵，因為它扮演了兩個不同的角色。對於資料訪問層而言，它是呼叫者；對於表示層而言，它卻是被呼叫者。依賴與被依賴的關係都糾結在業務邏輯層上，如何實現依賴關係的解耦，則是除了實現業務邏輯之外留給設計師的任務。

資料層

   資料訪問層：有時候也稱為是持久層，其功能主要是負責資料庫的訪問，可以訪問資料庫系統、二進位制檔案、文字文件或是XML文件。簡單的說法就是實現對資料表的Select，Insert，Update，Delete的操作。如果要加入ORM的元素，那麼就會包括物件和資料表之間的mapping，以及物件實體的持久化。優缺點優點

  1、開發人員可以只關注整個結構中的其中某一層；    2、可以很容易的用新的實現來替換原有層次的實現；    3、可以降低層與層之間的依賴；    4、有利於標準化；    5、利於各層邏輯的複用。缺點

  1、降低了系統的效能。這是不言而喻的。如果不採用分層式結構，很多業務可以直接造訪資料庫，以此獲取相應的資料，如今卻必須通過中間層來完成。

  2、有時會導致級聯的修改。這種修改尤其體現在自上而下的方向。如果在表示層中需要增加一個功能，為保證其設計符合分層式結構，可能需要在相應的業務邏輯層和資料訪問層中都增加相應的程式碼。    3、增加了開發成本。規則

  三層結構的程式不是說把專案分成DAL, BLL, WebUI三個模組就叫三層了, 下面幾個問題在你的專案裡面：

  1. UILayer裡面只有少量(或者沒有)的SQL語句或者儲存過程呼叫, 並且這些語句保證不會修改資料?  

  2. 如果把UILayer拿掉, 你的專案還能在Interface/API的層次上提供所有功能嗎?  

  3. 你的DAL可以移植到其他類似環境的專案嗎?    4. 三個模組, 可以分別運行於不同的伺服器嗎?  

  如果不是所有答案都為YES, 那麼你的專案還不能算是嚴格意義上的三層程式. 三層程式有一些需要約定遵守的規則：

  1. 最關鍵的, UI層只能作為一個外殼, 不能包含任何BizLogic的處理過程

  2. 設計時應該從BLL出發, 而不是UI出發. BLL層在API上應該實現所有BizLogic, 以面向物件的方式

  3. 不管資料層是一個簡單的SqlHelper也好, 還是帶有Mapping過的Classes也好, 應該在一定的抽象程度上做到系統無關

  4. 不管使用COM+(Enterprise Service), 還是Remoting, 還是

WebService之類的遠端物件技術, 不管部署的時候是不是真的分別部署到不同的伺服器上, 最起碼在設計的時候要做這樣的考慮, 更遠的, 還得考慮多臺伺服器通過負載均衡作叢集

  所以考慮一個專案是不是應該應用三層/多層設計時, 先得考慮下是不是真的需要? 實際上大部分程式就開個WebApplication就足夠了, 完全沒必要作的這麼複雜. 而多層結構, 是用於解決真正複雜的專案需求的。與MVC的區別

  MVC（模型Model-檢視View-控制器Controller）是一種設計模式，我們可以用它來建立在域物件和UI表示層物件之間的區分。

  同樣是架構級別的，相同的地方在於他們都有一個表現層，但是他們不同的地方在於其他的兩個層。

  在三層架構中沒有定義Controller的概念。這是我認為最不同的地方。而MVC也沒有把業務的邏輯訪問看成兩個層，這是採用三層架構或MVC搭建程式最主要的區別。當然了。在三層中也提到了Model，但是三層架構中Model的概念與MVC中Model的概念是不一樣的，“三層”中典型的Model層是以實體類構成的，而MVC裡，則是由業務邏輯與訪問資料組成的。