關於面向物件程式設計中很多人用get()和set()方法，而不用public的一點總結
阿新 • • 發佈：2019-01-23
在很多程式中，都喜歡定義一個privata變數，然後為這個私有變數加上get（），set（）方法。那為什麼不直接定義一個public變數呢？這樣做到底有什麼好處和意義呢？難道真的僅僅只是為了程式碼規範？別逗了，不管你信不信，反正我是不信！帶著這個問題我在網上尋找答案，真是眾說紛紜啊，每個人都能說出一點點道理，但是卻都不足以說服我！（所以在這裡做一些總結，和大家分享，我們共同學習，共同進步。如果有什麼想法和意見，也歡迎大家提出來，我們一起交流。）其中看到有這樣一種說法：
“get（）和set（）方法起到對外界封閉的作用，舉個例子：假如你的褲兜裡有很多錢，你肯定不會讓別人都來掏，肯定只有自己能拿到，或者你拿出來給他，set和get就相當與你的手 而你類裡的變數就相當與你兜裡的錢，對於外面的人來說不知道你類裡有什麼他就知道呼叫這個get會給他一個什麼東西”
我又迷茫了，帶著依依不捨的心情，我離開了這位大神，繼續尋找答案。其實每個人都知道get（）和set（）方法肯定是有好處的，但是有什麼好處呢卻又說不清楚，只能乖乖照做了（但是沒有糖吃 哈哈！），而且工具可以幫你自動生成get（）和set（）方法，一點都不麻煩。但是不能因為不麻煩就傻傻的去做，而不去考慮為什麼要這麼做，那我們也淪落為了工具！⊙﹏⊙b汗！又偏題了，繼續研究。。。
其實大多數人講的是這關係到安全性的問題，貌似有點道理，但是卻好象沒什麼依據，請問我使用public變數有什麼不安全? 使用get（），set（）安全在哪裡？
有些人說封裝性，但是變數本身就是封裝在類裡面的啊！
其實大部分人都是人云亦云,說什麼安全性,封裝性,只要學java的人都會說,沒有一本java的書不提及這些名詞, 其實真正理解的人不多。
難道get（）和set（）真的只是一種規範做法而已,完全等效於public變數？
不！我這種人是絕對不甘心找不到答案就把問題歸結於程式碼規範的！
那我想現在唯一可以讓我信服的答案暫時就是：用get（）與set（）可以控制變數。
如果get()和set()方法裡面只放一個賦值語句的話，和public變數應該沒什麼區別。
但是設想，如果你的變數score代表的是一個學生的數學成績，理論上，分數只可能是0-100的整數，如果你把將score設為public，不用get()和set()，那麼使用者很可能會輸入1-100以外的數字，如果你把將score設為privata,再用setScore()來設定分數，你就完全可以控制這種行為了。
哈哈 其實幾句話可以把這個問題搞定，但是為了把文章寫得生動一點，廢話多了一點點，請大家見諒！如果大家還知道get（）和set（）有什麼其他的好處的話，指教小弟一下，感激不盡！
————感謝各位牛人的指點，以下整理自各位的回覆和點評，持續更新——————
使用get()和set()而不使用public的成員變數，是因為我們設計類的時候要遵循這樣的原則：
提供類的人要儘量將類中有什麼隱藏起來，只告訴使用者你能做什麼
使用類的人不關心你的類中有什麼，只關心類提供了什麼功能
所以設計類的時候要儘量不提供public的成員變數，最好一個都沒有，只提供介面
這條原則其實不僅是程式碼規範的問題，放到工作中，這就是多專案組或多部門之間合作的準則
這條原則也絕對不是某個獨自編碼的程式狼一拍腦袋就想出來，這是經歷過有組織開發過工作的程式猿才能設計出來的。
————————————————————————————————————————————————————————————
這個問題其實很簡單，比如
setAge（int age）{
if（age<1||age>120）
throw new Exception(" 你輸入的年齡不合法");
}else{
this.age=age;
}
這個是public變數做不到的，安全是其中一個原因，另外樓主你要是學過Hiberante和Spring的話，就會知道
一些類的變數，即使是public的，也必須寫上set方法，否則就出錯，框架設計的時候就這麼要求的
所以別人都這麼做的時候，你這麼做只會有好處而不會有壞處，這就是標準
“get（）和set（）方法起到對外界封閉的作用，舉個例子：假如你的褲兜裡有很多錢，你肯定不會讓別人都來掏，肯定只有自己能拿到，或者你拿出來給他，set和get就相當與你的手 而你類裡的變數就相當與你兜裡的錢，對於外面的人來說不知道你類裡有什麼他就知道呼叫這個get會給他一個什麼東西”
我又迷茫了，帶著依依不捨的心情，我離開了這位大神，繼續尋找答案。其實每個人都知道get（）和set（）方法肯定是有好處的，但是有什麼好處呢卻又說不清楚，只能乖乖照做了（但是沒有糖吃 哈哈！），而且工具可以幫你自動生成get（）和set（）方法，一點都不麻煩。但是不能因為不麻煩就傻傻的去做，而不去考慮為什麼要這麼做，那我們也淪落為了工具！⊙﹏⊙b汗！又偏題了，繼續研究。。。
其實大多數人講的是這關係到安全性的問題，貌似有點道理，但是卻好象沒什麼依據，請問我使用public變數有什麼不安全? 使用get（），set（）安全在哪裡？
有些人說封裝性，但是變數本身就是封裝在類裡面的啊！
其實大部分人都是人云亦云,說什麼安全性,封裝性,只要學java的人都會說,沒有一本java的書不提及這些名詞, 其實真正理解的人不多。
難道get（）和set（）真的只是一種規範做法而已,完全等效於public變數？
不！我這種人是絕對不甘心找不到答案就把問題歸結於程式碼規範的！
那我想現在唯一可以讓我信服的答案暫時就是：用get（）與set（）可以控制變數。
如果get()和set()方法裡面只放一個賦值語句的話，和public變數應該沒什麼區別。
但是設想，如果你的變數score代表的是一個學生的數學成績，理論上，分數只可能是0-100的整數，如果你把將score設為public，不用get()和set()，那麼使用者很可能會輸入1-100以外的數字，如果你把將score設為privata,再用setScore()來設定分數，你就完全可以控制這種行為了。
哈哈 其實幾句話可以把這個問題搞定，但是為了把文章寫得生動一點，廢話多了一點點，請大家見諒！如果大家還知道get（）和set（）有什麼其他的好處的話，指教小弟一下，感激不盡！
————感謝各位牛人的指點，以下整理自各位的回覆和點評，持續更新——————
使用get()和set()而不使用public的成員變數，是因為我們設計類的時候要遵循這樣的原則：
提供類的人要儘量將類中有什麼隱藏起來，只告訴使用者你能做什麼
使用類的人不關心你的類中有什麼，只關心類提供了什麼功能
所以設計類的時候要儘量不提供public的成員變數，最好一個都沒有，只提供介面
這條原則其實不僅是程式碼規範的問題，放到工作中，這就是多專案組或多部門之間合作的準則
這條原則也絕對不是某個獨自編碼的程式狼一拍腦袋就想出來，這是經歷過有組織開發過工作的程式猿才能設計出來的。
————————————————————————————————————————————————————————————
這個問題其實很簡單，比如
setAge（int age）{
if（age<1||age>120）
throw new Exception(" 你輸入的年齡不合法");
}else{
this.age=age;
}
這個是public變數做不到的，安全是其中一個原因，另外樓主你要是學過Hiberante和Spring的話，就會知道
一些類的變數，即使是public的，也必須寫上set方法，否則就出錯，框架設計的時候就這麼要求的
所以別人都這麼做的時候，你這麼做只會有好處而不會有壞處，這就是標準