因為需要，又不想自己寫，所以就移植了一個檔案系統。

    說下我的硬體和開發工具：接成 TRUE IDE 模式下的CF卡（也就是相當於一塊硬碟了），三星S3C2440的ARM9,開發工具是很老很老的D版的ADS1.2。

    我在網上看到的嵌入式系統上面常用的檔案系統有UCOSII公司的UC/FS ， 支援CF卡，硬碟，SD/MMC卡，還有NAND FLASH等等，比較多，不過是商用的，需要銀子的，有周立功的用於教學用（為什麼說是用於教學用的，呵呵，等下就說）的ZLG/FS ，還找到了開源、免費的兩個，其中一個叫做 efsl ，另一個叫做 FatFs

    現在先不考慮版權的問題，選擇一個比較合適的檔案系統。第一個UC/FS 文 件系統沒得什麼說的，UCOSII那個公司開發的，穩定性，相容性應該都不會差。第二個是ZLG/FS 。 周立功的很多的開發板上面都送了這個檔案系統的原始碼的，在網上找到一個現成的讀寫硬碟的，只是是基於LPC2200系列的處理器的。第三個是efsl， 是一個開源的專案，免費，只需要提供讀扇區和寫扇區 2個函式。第四個是FatFs，跟efsl一樣，也是一個開源的專案，移植的時候比efsl多幾個簡單的函式。

    這裡補充一下CF卡和硬碟的簡單的資料，CF卡有三種模式，其中有一個叫TRUE IDE，接成這個模式以後，就跟他的模式名字一樣，他就是一個硬碟，對他進行讀寫，也就相當於對一個硬碟進行讀寫。當引腳OE（好像是叫OE，具體參考 CF卡文件）在上電的時候檢測到拉低，那麼CF卡就進入TRUE IDE模式。讀寫硬碟的時候，在只寫一次LBA，只發送一個命令（讀或者寫）的情況下，最多可以讀或者寫256個扇區（當然也可以讀一個扇區，讀或者寫多 少個扇區在扇區

    UC/FS也是在網上搜了個程式碼，看了下，很標準的幾個層，什麼硬體層，檔案系統層，API層，等等（具體參見UC/FS的文件），跟UCOSII一個公 司的，穩定性應該不錯，需要提供的函式也是讀扇區，寫扇區等等幾個。但是底層的讀寫扇區的函式不需要提供扇區計數器count這個引數，也就是說，這個文 件系統不能在只寫一個讀或者寫命令的情況下，讀或者寫多個扇區，本來效感覺不錯的一個檔案系統，效率就大大的降低了。

    然後看了下efls這個檔案系統，開源的專案，免費的專案，好東西，移植也很簡單，同樣移植的時候也是提供讀寫扇區等幾個函式，但是面臨的跟UC/FS同 樣的問題，每次讀寫的時候也只能讀寫一個扇區。

    絕望之餘看到了周立功的檔案系統，大概看了下（沒有仔細閱讀原始碼），硬體驅動上面能夠在發一次讀命令的情況下，讀寫多個扇區，而且感覺上比較簡單，同 樣，層次也很清楚，移植需要做的事情也是修改後面的讀寫扇區等等幾個函式。於是就開幹了。功夫不負苦心人，過了幾天，CF卡能夠讀寫了，拿到電腦上面看寫 的資料，沒問題。從CF卡里面讀檔案出來，列印到超級終端，也沒有問題，以為就萬事OK了，想了下，我們需要的，最關心的，第一是速度，然後就開始測試速 度，不測不知道，一測嚇一跳！太“快”了，TMD，才5，6個K Bytes 每秒！！！！！（我的驅動已經測試了，上M位元組每秒的）   於是跟蹤到寫裡面去，發現一個很，十分，非常嚴重的問題：ZLG/FS提供了讀一個位元組的函式，忘了叫做啥，這裡暫時叫 ReadOneByte（***），然後讀多個位元組，或者說讀大塊位元組的函式用的是啥，呵呵，

for（i=0；i < N ; i++） ReadOneByte（***） ， 這種機制，不慢才怪事！！！於是傷心的拋棄了ZLG/FS，這東東，學習還是可以的，商用的話，差太遠了！！！

    我那點東西，檔案系統可以不上，但是必須有個檔案儲存協議，或者說叫做自己的檔案系統，自己寫個簡單的儲存協議，試過，很麻煩。但是如果上檔案系統，自己 寫的話，寫要累死人的，寫出來的不一定效率就高，速度就快，所以，還是在網上漫無目的的找，覺得應該有效率很高的檔案系統的。

    還是那句話，功夫不負苦心人，終於讓我找到了，也就是現在所用的，FatFs，開源，免費，高效！（說一下這裡幾個檔案系統都有的一個缺點，由於微軟的 FAT版權的問題，FatFs，ZLG/FS，efsl都只支援 DOS 8.3 檔名 ， 即8個位元組的檔名，一個”.“，然後3個位元組的副檔名，我找到的那個UC/FS也不支援，不知道在更新的版本里面支援不，看哪天有空了，把那個 FatFs改下，讓他支援，呵呵）。FatFs 的底層可以寫一次命令，讀寫多個扇區。FatFs 的設計的讀寫的思想 就很好，小塊的資料，我就經過Buffer來儲存，大塊的資料，我就直接進行存取，那樣速度，效率高了很多，看圖 ：

補充一點，FatFs的作者寫了兩個，一個是正宗的FatFs ， 比較適合大的RAM的裝置，另一個是FatFs/Tiny ，比較適合小RAM的系統，比如單 片機，FatFs/Tiny佔用較小的RAM，代價是更慢的讀寫速度和更少的API函式。不過兩個都支援FAT12，FAT16，FAT32檔案系統。

    下載下來的FatFs的FatFs有兩個資料夾，一個是 doc ，FatFs的說明，包括特性，系統函式，以及可能的一些問題，另一個就是原始碼資料夾src了，總共8個檔案，diskio.c和diskio.h是硬體層 ，ff.c和 ff.h是FatFs的檔案系統層和檔案系統的API層 ，integer.h是檔案系統所用 到的資料型別的定義， tff.c和tff.h是Tiny的檔案系統層和檔案系統的API層， 還有一個00readme.txt簡要的介紹了FatFSHE FatFs/Tiny，包括他們所支援的API，怎麼配置等等。

    移植的問題，第一個是資料型別 ，在integer.h裡面去定義好資料 的型別 。第二個，就是配置 ，開啟ff.h（我用的FatFs，不是 Tiny），_MCU_ENDIAN ，選擇你的CPU是大端儲存（big endding）還是小端儲存（little endding），一般的都用的小端儲存，1是小端，2是大端。這個相當重要，一會兒還要談到這裡。其他的，按照自己的需要來配置了，說明文件夠清楚了， 我就不多說啥了。

第三件事情，就是寫底層的驅動函式，包括：

• disk_read - Read sector(s)
• disk_write - Write sector(s)
• disk_ioctl - Control device dependent features

所有的函式都牽涉到了選擇第幾個磁碟的問題，如果僅僅用一個，可以不必理會這個drv 引數。

disk_initialize ，如果不需要的話，直接返回0就行

disk_status ，這個嘛，先不管了，直接返回0就OK

disk_read - Read sector(s)
disk_write - Write sector(s)
讀寫扇區，注意引數哦！

disk_ioctl 需要回應CTRL_SYNC，GET_SECTOR_COUNT，GET_BLOCK_SIZE 三個命令，正確返回0即   
RES_OK，不正確返回RES_ERROR。
              所有的命令都從 ctrl 裡面去讀，返回值僅僅返回這次操作是否有效，而需要傳遞回去的資料在buff
              裡面，以下是我的：
              CTRL_SYNC 命 令，直接返回0；
              GET_SECTOR_COUNT ， 得到所有可用的扇區數目（邏輯定址即LBA定址方式）
              GET_BLOCK_SIZE ， 得到每個扇區有多少個位元組，比如 *((DWORD*)buff) = 512;
              其他的命令，返回RES_PARERR

disk_ioctl 這個函式僅僅在格式化的時候被使用 ，在除錯讀寫的時候，這個函式直接讓他返回0就OK 了。

get_fattime - 得到系統的時間，格式請見文件。不用的話，返回0就行。

這樣移植了，也基本上就成功了，但是在我的板子上面死活不行，每次一執行到幾個巨集定義比如
LD_WORD(ptr)        (WORD)(*(WORD*)(BYTE*)(ptr)) 就產生資料終止異常 （ DATA ABORT exception），但是網上的一個兄弟的（ouravr上的一個兄弟，用的SD卡，IAR編譯器，平臺是STM32，已經成功了，還公佈了原始碼的，這 裡沒有問題啊），沒問題。分析下這個幾個巨集的意思：

LD_WORD(ptr)        (WORD)(*(WORD*)(BYTE*)(ptr)) 是在little endding裡面定義的

LD_WORD(ptr) ，LD就是load，WORD在integer.h裡面定義的是16位的無符號數，那這個需要完成的就是載入一個16位的數，或者說是2個位元組，後面的 ptr是引數。(WORD)(*(WORD*)(BYTE*)(ptr)) ，先將這個ptr轉換成一個指向BYTE型別資料的指標（BYTE *） ，在將這個指標轉換成一個指向 16位無符號數的指標（WORD *） ， 然後用一個 ” * “將這個資料取出來，轉換成一個無符號的16位資料，這個僅僅從C語言的角度來看，實際上呢，這個完成的就是從ptr指標指向的位置，取出2個位元組，作為 一個16位的無符號數取出，而這2個位元組是little endding，即小端模式，低位元組是低8位，高位元組是高8位。


既然是這樣的，測試了下，定義了一個BYTE buf[512] ，定義一個WORD型別 zz ，用一個指標pt ，讓pt指向
buf[0] ，呼叫LD_WORD(ptr） ，zz=LD_WORD(pt） ；沒問題，將pt指向 buf[1] ， 呵呵，問題馬上出來了，資料終止異常，然後測試了指標指向 buf[3]，buf[5]等等奇數個，都是這樣的問題，我就鬱悶了啊，TMD，編譯器的問題！！！！不過還好，找到問題了，就可以解決問題了，在 ff.h裡面的巨集定義裡面把這即個東東給註釋掉，然後在ff.c裡面把這幾個巨集定義寫成函式，這裡貼一個出來：
WORD    LD_WORD(void *pt)
{
    BYTE *PT = (BYTE*)pt;     //定義一個指標，將當前的指標指向的地址的值賦給PT
    return (WORD)(PT[0]+PT[1]*256); //計算這個16位數，（低8位在前面，高8位在後面），並來個強制型別轉
                                                     //換，並返回
}
需要注意的是，LD_WORD返回的就必須是WORD。這樣做了，編譯器大部分的也可以編譯通過，但是ADS就是通不過，有3個地方，
    finfo->fsize = LD_DWORD (&dir[DIR_FileSize]);    /* Size */
    finfo->fdate = LD_WORD (&dir[DIR_WrtDate]);        /* Date */
    finfo->ftime = LD_WORD (&dir[DIR_WrtTime]);        /* Time */
其中，dir的是這樣定義的：const BYTE *dir，編譯器報錯是型別不匹配，因此，這裡的幾個LD_WORD和LD_DWORD重寫，定義成一致的型別即可：
    WORD    LD_WORD_1 (const BYTE *pt)
{
    BYTE *PT = (BYTE*)pt;
    return (WORD)(PT[0]+PT[1]*256);
}

DWORD    LD_DWORD_1 (const BYTE *pt)
{
    BYTE *PT = (BYTE*)pt;
    return ((DWORD)PT[0]+(DWORD)(PT[1]*256)+(DWORD)(PT[2]*65536)+(DWORD)(PT[3]*16777216));       
}

而後面改成：
    finfo->fsize = LD_DWORD_1 (&dir[DIR_FileSize]);    /* Size */
    finfo->fdate = LD_WORD_1 (&dir[DIR_WrtDate]);        /* Date */
    finfo->ftime = LD_WORD_1 (&dir[DIR_WrtTime]);        /* Time */

編譯，一路OK，然後寫一個檔案，哇，哈哈哈哈！！！！終於出來了！！！！寫檔案沒問題，讀也沒問題！@~~~~~測試了常用的函式，都沒有問題，包括格 式化（f_mkfs， 前提是你的 disk_ioctl 沒問題），測試
了下速度，讀12.5M的MP3，大約3秒，寫這個12.5M的MP3大約6.5秒，勉強達到要求，再優化下驅動那邊就可以更快了！~~~~~~~

發個FatFs的官方網址 http://elm-chan.org/fsw/ff/00index_e.html

總結這次移植，差點失敗就在於編譯器的指標的轉換問題，寫出來，希望兄弟姐妹們在移植的時候不會遇到這種問題。