Apache Spark支援四種分散式部署方式，分別是standalone、spark on mesos和 spark on YARN，Kubernetes 其中，第一種類似於MapReduce 1.0所採用的模式，內部實現了容錯性和資源管理，後兩種則是未來發展的趨勢，部分容錯性和資源管理交由統一的資源管理系統完成：讓Spark執行在一個通用的資源管理系統之上，這樣可以與其他計算框架，比如MapReduce，公用一個叢集資源，最大的好處是降低運維成本和提高資源利用率（資源按需分配）。本文將介紹這四種部署方式，並比較其優缺點。

standalone模式

即獨立模式，自帶完整的服務，可單獨部署到一個叢集中，無需依賴任何其他資源管理系統。從一定程度上說，該模式是其他兩種的基礎。借鑑

1)  都是由master/slaves

2) 各個節點上的資源被抽象成粗粒度的slot，有多少slot就能同時執行多少task。不同的是，MapReduce將slot分為map slot和reduce slot，它們分別只能供Map Task和Reduce Task使用，而不能共享，這是MapReduce資源利率低效的原因之一，而Spark則更優化一些，它不區分slot型別，只有一種slot，可以供各種型別的Task使用，這種方式可以提高資源利用率，但是不夠靈活，不能為不同型別的

Spark On Mesos模式

這是很多公司採用的模式，官方推薦這種模式（當然，原因之一是血緣關係）。正是由於Spark開發之初就考慮到支援Mesos，因此，目前而言，Spark執行在Mesos上會比執行在YARN上更加靈活，更加自然。目前在Spark On Mesos環境中，使用者可選擇兩種排程模式之一執行自己的應用程式（可參考Andrew Xia的“Mesos Scheduling Mode on Spark”）：

1)   粗粒度模式（Coarse-grained Mode）：每個應用程式的執行環境由一個Dirver和若干個Executor組成，其中，每個Executor佔用若干資源，內部可執行多個Task（對應多少個“slot”）。應用程式的各個任務正式執行之前，需要將執行環境中的資源全部申請好，且執行過程中要一直佔用這些資源，即使不用，最後程式執行結束後，回收這些資源。舉個例子，比如你提交應用程式時，指定使用5個executor執行你的應用程式，每個executor佔用5GB記憶體和5個CPU，每個executor內部設定了5個slot，則Mesos需要先為executor分配資源並啟動它們，之後開始排程任務。另外，在程式執行過程中，mesos的master和slave並不知道executor內部各個task的執行情況，executor直接將任務狀態通過內部的通訊機制彙報給Driver，從一定程度上可以認為，每個應用程式利用mesos搭建了一個虛擬叢集自己使用。

2)   細粒度模式（Fine-grained Mode）：鑑於粗粒度模式會造成大量資源浪費，Spark On Mesos還提供了另外一種排程模式：細粒度模式，這種模式類似於現在的雲端計算，思想是按需分配。與粗粒度模式一樣，應用程式啟動時，先會啟動executor，但每個executor佔用資源僅僅是自己執行所需的資源，不需要考慮將來要執行的任務，之後，mesos會為每個executor動態分配資源，每分配一些，便可以執行一個新任務，單個Task執行完之後可以馬上釋放對應的資源。每個Task會彙報狀態給Mesos slave和Mesos Master，便於更加細粒度管理和容錯，這種排程模式類似於MapReduce排程模式，每個Task完全獨立，優點是便於資源控制和隔離，但缺點也很明顯，短作業執行延遲大。

Spark On YARN模式

這是一種最有前景的部署模式。但限於YARN自身的發展，目前僅支援粗粒度模式（Coarse-grained Mode）。這是由於YARN上的Container資源是不可以動態伸縮的，一旦Container啟動之後，可使用的資源不能再發生變化，不過這個已經在YARN計劃中了。

spark on yarn 的支援兩種模式：

     1) yarn-cluster：適用於生產環境；
     2) yarn-client：適用於互動、除錯，希望立即看到app的輸出

yarn-cluster和yarn-client的區別在於yarn appMaster，每個yarn app例項有一個appMaster程序，是為app啟動的第一個container；負責從ResourceManager請求資源，獲取到資源後，告訴NodeManager為其啟動container。yarn-cluster和yarn-client模式內部實現還是有很大的區別。如果你需要用於生產環境，那麼請選擇yarn-cluster；而如果你僅僅是Debug程式，可以選擇yarn-client。

Kubernetes模式

後續補充。。。

總結： 

這四種分散式部署方式各有利弊，通常需要根據實際情況決定採用哪種方案。進行方案選擇時，往往要考慮公司的技術路線（採用Hadoop生態系統還是其他生態系統）、相關技術人才儲備等。上面涉及到Spark的許多部署模式，究竟哪種模式好這個很難說，需要根據你的需求，如果你只是測試Spark Application，你可以選擇local模式。而如果你資料量不是很多，Standalone 是個不錯的選擇。當你需要統一管理叢集資源（Hadoop、Spark等），那麼你可以選擇Yarn或者mesos，但是這樣維護成本就會變高。
· 從對比上看，mesos似乎是Spark更好的選擇，也是被官方推薦的
· 但如果你同時執行hadoop和Spark,從相容性上考慮，Yarn是更好的選擇。 · 如果你不僅運行了hadoop，spark。還在資源管理上運行了docker，Mesos更加通用。

· Standalone對於小規模計算叢集更適合！

參考博文：

官網參考