<[email protected] { margin: 2cm }PRE.cjk { font-family: "DejaVu Sans", monospace }P { margin-bottom: 0.21cm }A:link { so-language: zxx }-->

         核心的連結串列list_head設計相當巧妙。今天我說一下對list_head連結串列的遍歷時如何刪除元素。

         連結串列遍歷時，如果刪除當前元素，一般都是會出錯的。在所有語言的各種庫中的連結串列都是如此。list_head也一樣。

<[email protected]

       如，在java的遍歷中刪除當前元素，會丟擲java.util.ConcurrentModificationException異常。

       使用list_for_each遍歷連結串列，如果使當前元素脫鏈，那麼系統就會毫不留情的crash掉。什麼提示資訊都沒有。因此這類bug非常難以定位。

list_for_each原始碼：

/**
* list_for_each        -       iterate over a list
 

* @pos:        the &struct list_head to use as a loop cursor.
* @head:       the head for your list.
*/

        for (pos = (head)->next; prefetch(pos->next), pos != (head); /
                pos = pos->next)

          list_del脫鏈元素後，會把next和prev分別賦值為：

/*
* These are non-NULL pointers that will result in page faults
 

* under normal circumstances, used to verify that nobody uses
* non-initialized list entries.
*/

       list_del_init脫鏈元素後，會把next和prev都設定為自己。

          因此，在list_for_each中刪除當前元素後，就無法正確找到連結串列的下一個元素。

       如果要在遍歷list_head連結串列時，刪除當前元素，那麼就必須使用list_for_each_safe函式而不能使用list_for_each函式。

list_for_each_safe原始碼：

/**
* list_for_each_safe - iterate over a list safe against removal of list entry
* @pos:        the &struct list_head to use as a loop cursor.
* @n:          another &struct list_head to use as temporary storage
* @head:       the head for your list.
*/

        for (pos = (head)->next, n = pos->next; pos != (head); /
                pos = n, n = pos->next)

          這個函式比list_for_each函式多了一個n引數。這個引數也是list_head型別的。

          它儲存下一個元素，這樣就可以安全的刪除當前元素，不會造成找不到後續元素的情況發生。

          在迴圈結束時，pos指向n元素，而不是指向pos的next元素。因為pos脫鏈後，pos元素的next可能已經是空指標，或者是這個無意義的值了。

         如果list是空的，那麼pos=n後，仍然等於head，遍歷就此結束了！

因此，使用lisf_for_each_safe函式遍歷list_head連結串列，就可以安全地刪除當前元素了。