1. Koa 雖然同它哥 Express 說的一樣，是 Web Framework。不過從架構功能設計和架構設計上看，它更像它舅舅（原諒我親戚關係懵了）── Connect。更多是一箇中間件框架，其提供的是一個架子，而幾乎所有的功能都需要由第三方中介軟體完成。
2. Express 更為貼近 Web Framework 這一概念，比如自帶 Router、路由規則等（在沒有剝離bodyParser之前更為貼切）；相比之下 Koa 則更為寬鬆，光是 Router 就有 20+ 個，自由選擇嘛（Home · koajs/koa Wiki · GitHub），更為靈活。 @死馬 （Koa 的 maintainer 之一）也釋出了一個推薦的常用中介軟體合集包 koa-middlewares(http://npmjs.org/package/koa-middlewares)。
3. Express 和 Koa 最明顯的差別就是 Handler 的處理方法，一個是普通的回撥函式，一個是利用生成器函式（Generator Function）來作為響應器。往裡頭兒說就是 Express 是在同一執行緒上完成當前程序的所有 HTTP 請求，而 Koa 利用 co 作為底層執行框架，利用 Generator 的特性，實現“協程響應”（並不能將 Generator 等價於協程，在 V8 的郵件列表中對 Generator 的定義基本是 `coroutine-like`），然而 co 這個庫對 Generator 的使用方法並非當初 Generator 的設計初衷。詳細可以看這裡：

Koa, co and coroutine
4. 還是要感謝 TJ 創造了 co 這個大殺器吧，讓我們基本完全忘記了什麼是回撥函式或者 callbacks hell。雖然實現方法略微取巧，但是就大大加速了開發速度這一點而言，已經足以讓我們跪舔了。

回正題吧==
Express：
優點：歷史更久，文件更完整，資料更多，深入人心
缺點：不能忍的 callback

Koa：
優點：No Callback! No Callback! No Callback! 重要的事情說三遍！
缺點：Connect/Express 的中介軟體基本不能重用，基本要重寫；依然需要更多人的支援和學習

======分割線======
目前已經大面積使用 Koa 作為 Web 開發框架的產品：（需補充請評論）

=========================
更新關於 Koa 2.0 的看法
首先安利一發：

給 JavaScript 初心者的 ES2015 實戰
Koa 2.0 與 Koa 1.x 版本的最大區別就是使用了 ES7 中 Async/Await 的特性，代替了 co 的 Generator Function，好處是擺脫了 co 的“曖昧”實現方法，改而使用原生的 Coroutine-like(maybe) 語法。缺點是與從 connect/express 遷移到 Koa 1.x 一樣，很弱的向前相容，需要用一個 wrapper 來繼續使用 1.x 的中介軟體：gyson/koa-convert · GitHub。不過好在，Koa 團隊表示在 ES7 標準正式落地之前，不會切換到 2.0 版本上去，所以暫時可以放心使用 1.x 版本。