對於一般的程式設計師而言，在平時的coding當中並沒有刻意去應用什麼模式。但最近我的一個體會就是，當你發現已完成功能的實現程式碼，其侵入性非常之高；再從軟體產品整體的角度去俯瞰，該部分程式碼甚至已經完全不符合OCP、SRP等原則了，需求稍有變更，就需要有傷筋動骨的改動，從而導致開發的工作量變得繁多而複雜。

    這就是軟體設計和實現不合理所造成的困擾。其實際來源於是我最近做的一個銀行業務軟體產品，具體情形可概述為：當一個web請求到達的時候，去執行邏輯1，得到結果1；再根據結果1，執行邏輯2，得到結果2，……依次執行，最後得到結果N，也就是最終結果。

    就是這個流程，寫在了一個主方法中，從邏輯1至邏輯N，依次執行。都封裝在一個方法裡，對於主類，其職責不單一；其次，改動也會影響主類，程式碼體驗相當不好。其實解決耦合度的難點在於執行邏輯2是依賴或者不依賴邏輯1的執行結果的，而且從邏輯1到邏輯N，會在其中的某個邏輯返回結果。

    責任鏈模式剛好能夠解決這個場景。啟發來源於struts2/webwork的Interceptor：就struts2的Action的職責層面而言，需要在Action這個層面上完成的職責很多，因此通過Interceptor將職責進行合理的分類和排序，將他們組織成有序的執行佇列。struts2中使用了一種類似責任鏈的設計模式對這些不同的職責進行分類並串聯起來，從而使得Action層具備了豐富的層次結構。而在這個執行佇列中的每個元素，就被我們稱之為Interceptor，也就是攔截器。 

    而具體到這個軟體產品中，將具體要執行的邏輯1，邏輯2，……邏輯n視為command，用一個命令鏈給它們穿起來。但是還需要提供每一個command執行之後的上下文context。而上述需求，適用org.apache.commons.chain，就能夠完全實現。

    主類如下：

public class Tx102010{ public String process(Document document) throws CodeException { org.apache.commons.chain.Command command = new Tx102010Chain(this.getTxCode()); // 先將需要的資訊放入context中 org.apache.commons.chain.Context ctx= new ContextBase(); ctx.put("TxCode",this.getTxCode()); ctx.put("RiskLevel", riskLevel); ctx.put("Activity", activity); ctx.put("DbTableName", dbTableName); // 執行命令鏈 command.execute(ctx); } }

命令鏈Tx102010Chain將各種command載入到鏈中：

public class Tx102010Chain extends ChainBase { public Tx102010Chain(String txCode){ this.txCode = txCode; // 通過配置檔案配置的具體command，將這些commmand載入到系統環境變數記憶體map中 String commands = SystemEnvironment.txCommandMap.get(this.getTxCode()); if(commands!=null){ String[] commandArray = commands.split(","); if(commandArray != null){ for(int index=0; index<commandArray.length; ++index){ // addCommand方法是將具體命令載入到鏈中，實現了ChainBase org.apache.commons.chain.impl.ChainBase.addCommand((TxBaseCommand)SystemEnvironment.APPLICATION_CONTEXT.getBean(commandArray[index])); } } } } } 

具體命令執行的業務邏輯舉例如下：

public class AccountGrayCommand implements Command { public boolean execute(Context ctx) throws Exception { String txCode = (String) ctx.get("TxCode"); String frontCode = txCode == null ? null : txCode.trim().substring(0, 4); Activity activity = (EbankTransfer) ctx.get("Activity"); boolean isAccountGray = this.txDAO.queryAccountGrayList(activity); if (isAccountGray) { ctx.put("RiskLevel", SysEnv.RISK_LEVEL_HIGH); return true;//返回不執行命令 } return false;//繼續執行下一個命令 } } 

責任鏈模式，只是一根繩子，它不能夠處理並行的請求。

責任鏈模式教學程式碼如下：

public abstract class Handler { protected Handler successor; //處理請求，由子類完成 public abstract void handleRequest(String request); //設定下一個處理請求的人 public void setNextHandler(Handler successor) { this.successor = successor; } }  

public class LaoShi extends Handler{ public void handleRequest(String request) { if ("請假不去上課".equals(request)) { System.out.println(name + "可以處理" + request + ",給予批准！"); } else { System.out.println(name + "不可以處理" + request + "轉交給" + successor.getName()); successor.handleRequest(request); } } }  

public class BanZhang extends Handler { public void handleRequest(String request) { if ("不去開班會".equals(request)) { System.out.println(name + "可以處理" + request + ",給予批准！"); } else { System.out.println(name + "不可以處理" + request + "轉交給" + successor.getName()); successor.handleRequest(request); } } }  

public class CopPattern { public static void main(String[] args) { Handler banzhang = new BanZhang("班長"); Handler laoshi = new BanZhang("老師"); banzhang.setNextHandler(laoshi); // 設定班長的下一個處理者是老師 laoshi.setNextHandler(daoyuan);// 設定老師的下一個處理者是導員 String requests = "退學"; // 把請求交給班長即可，如果班長處理不了會一層層往上交 banzhang.handleRequest(requests); } }