1. 程式人生 > >哪一個更適合你?——熱門開源自動化測試框架對比分析

哪一個更適合你?——熱門開源自動化測試框架對比分析

時間一晃已來到 2018 年的最新一個季度,TestProject 對比了在去年比較熱門的 7 款開源自動化測試框架的優缺點,以幫助你選擇適合自己的測試框架。

1. Robot Framework

Robot Framework(RF)是用於驗收測試和驗收測試驅動開發(ATDD)的自動化測試框架。 基於 Python 編寫,但也可以在 Jython(Java)和 IronPython(.NET) 上執行,提供跨平臺支援(Windows、Linux 或 MacOS )。

優點:

  • 通過使用關鍵字驅動測試(KDT)方法簡化了自動化測試過程,方便測試人員建立易讀的測試。
  • 測試資料語法簡單易用。
  • 生態系統豐富。由各種通用測試庫和工具組成,這些工具都是作為獨立專案開發的。
  • 具有高度可擴充套件性。
  • 可通過 pabot 或 Selenium Grid 執行並行測試。

缺點:

  • 自定義 HTML 報告較為麻煩。

如果是針對大範圍的庫和擴充套件的 KDT 自動化測試,建議使用此跨平臺框架。如果想要新增新的關鍵字(通過 RF 測試庫 API ),需要具備 Java / Python / C 語言的基礎知識。


2. JUnit

JUnit 是一款針對 Java 應用的單元測試框架,用於編寫和執行可重複的測試。

優點:

  • 純 Java 編寫。
  • 支援測試驅動開發(TDD)。
  • 允許建立自己的單元測試用例套件。
  • 能很好地與其他工具(如 Maven )和 IDE(如 IntelliJ )整合。
  • 長時間發展,有自己龐大的使用者群體,可以很容易找到文件。

缺點:

  • 如果需要 mocking 能力,則需要額外新增 Mockito(或其他模擬庫)。
  • 因 JUnit 中的方法名稱受 Java 約定限制等原因,非技術人員很難讀懂測試結果。

如果你正在為你的 Java 應用編寫單元測試,那這可能是最好的選擇。 但是,對於功能測試或非 Java 應用,應考慮其他解決方案。

3. Spock

Spock 是用於 Java 和 Groovy 應用的測試和規範框架,基於 JUnit 。

優點:

  • 測試可讀性強,支援簡單的英文句子,便於閱讀。
  • 提供周邊上下文,從而能輕鬆瞭解如何解決故障。
  • 內建 mocking 和 stubbing 功能。
  • 支援資料驅動測試(DDT)。

缺點:

  • 需要具備基本的 Groovy 語言知識。

如果你的應用是基於 JVM 的,並且目標是使用 DSL 進行 BDD 自動化測試,則此框架正適合!

4. NUnit

NUnit 是支援所有 .Net 語言的單元測試框架。最初也是基於 Junit 的啟發,完全採用 C# 編寫,目前已被完全重新設計以使用更多 .NET 語言功能。

優點:

  • 啟動和測試執行速度快。
  • 自帶斷言和註釋。
  • 支援並行測試。
  • 支援測試驅動開發(TDD)。

缺點:

  • 非跨平臺,僅適用於 .Net 語言。
  • 未整合到 Visual Studio echo 系統中,意味著使用它需要更多的維護。

一個很好的 C#開源單元測試框架,歷史悠久,口碑較高。 不過,如果你正準備使用 .NET 語言,也可以考慮 MSTest 。

5. TestNG

TestNG 是一個 Java 自動化測試框架,受 JUnit 和 NUnit 的啟發,但又改進和新增了一些功能。旨在涵蓋所有自動化測試類別:單元測試、功能測試、端到端、整合測試等。

優點:

  • 容易整合到 maven 迴圈中。
  • 使開發人員能夠編寫靈活而強大的測試。
  • 支援資料驅動測試(DDT)。
  • 註釋很容易理解。
  • 測試用例可以輕鬆分組。
  • 允許建立並行測試。

缺點:

  • 只支援 Java ,至少需要具備 Java 程式語言的基礎知識。
  • 必須投入時間進行框架設定和設計。

如果你使用 Java ,並正尋找端到端的自動化測試框架,同時願意投入一點時間去設定框架,你應該考慮使用 TestNG 。

6. Jasmin

Jasmine 是一個 JavaScript 單元測試框架, 也被稱為 JavaScript 的行為驅動開發(BDD)測試框架。適用於網頁、Node.js 專案或任何可以執行 JavaScript 的地方。它主要與 AngularJS 配對使用。

優點:

  • 除了 JavaScript ,還可以執行在 Python 和 Ruby 中。如果想在你的伺服器端執行客戶端測試,它可以幫助你。
  • 被許多 CIs 使用和支援。
  • 內建用於斷言的語法。

缺點:

  • 多數情況下,它需要一個測試執行器(如 Karma )。
  • 難以非同步測試。

如果你正在尋找一個統一的(客戶端 - 伺服器)單元測試解決方案,Jasmin 可能會非常適合。

7. Mocha

Mocha 是一個 JavaScript 單元測試框架,它在 NodeJs 上執行測試,主要與 ReactJS 配對使用。

優點:

  • 內建測試執行器。
  • 支援非同步測試。
  • 使用靈活,可使用任何符合需求的斷言庫(Chai、expect.js、Must.js 等)作為 Node 標準“斷言” 功能的替代品。

缺點:

  • 相對較新 (起始於 2012 年),意味著有許多的未知性和可變性,在某些方面或缺乏使用者基礎和支援。
  • 僅提供基本的測試結構,因此需要額外的設定和配置(對於一些可能是有利的)。

如果你正在尋找 JavaScript 的獨立單元測試框架,Mocha 是首選!