之前看到網上有人說『os.path.isdir()判斷必須寫絕對路徑』，當時心想Python不是有迭代上下文嗎，為什麼不行？遂作本文驗證之

程式碼部分

考慮用一個path變數指代當前遍歷元素的絕對路徑（正確做法）

def search(root, target):
    items = os.listdir(root)
    for item in items:
        path = os.path.join(root, item)
        if os.path.isdir(path):
            print('[-]', path)
            search(path, target)
        elif
 
 path.split('/')[-1] == target:
            print('[+]', path)
        else:
            print('[!]', path)

正常遍歷的結果

如果這樣寫，把路徑全部換成item（迭代元素）

def search(root, target):
    items = os.listdir(root)
    for item in items:
        if os.path.isdir(item):
            print('[-]', item)
            search(os.path.join(root, item), target)
        elif
 
 item == target:
            print('[+]', os.path.join(root,item))
        else:
            print('[!]', os.path.join(root, item))

可以看出，這是行不通的：如果使用item迭代元素進行指代當前路徑，最多隻會再往下遞迴兩層（子資料夾、子資料夾的檔案），可見所未的上下文管理機制在這裡是完全不起作用的

反思和總結

1）如果在正確遍歷寫法基礎上，僅改變每次遞迴時的傳遞元素迭代機制會做出怎樣的反應？

在上面的例子中，只需要把search(os.path.join(root, item), target)

這一點很容易看出，因為在首次呼叫search(..)函式時就是傳入了一個絕對路徑，如果傳入相對路徑因為沒有上下文環境，是不能正確定位檔案位置的

2）os.path.abspath(path)方法可以替代os.path.join(root, current)嗎？

實踐出真知：

（大霧）原來os.path.abspath(..)表示的是：相對當前工作目錄的相對路徑！（而不是相對系統根目錄的相對路徑！）

所以，os.path.abspath(..)和os.path.join(..)是兩個完全不同的東西，是不能替換的

3）Python的檔案到底是什麼呢？

還是那份正確的程式碼，將每一條輸出改成用type(..)函式包裹的形式

在看下面另一個例子

本著Python中『一切皆物件』的信念，我們輸入的路徑（包括它的迭代版本、用來接受它的變數）是一個字串str物件，而用來描述檔案的檔案控制代碼（指標）則是一個_io.TextIOWrapper型別的物件

通常我們在資料夾、檔案水平查詢、篩選，用的是str型別的路徑描述，而要對具體某個檔案（不是資料夾）進行讀或寫的操作，就要用到_io.TextIOWrapper型別的檔案控制代碼，它們分的比較細；不像Java中完全被封裝成了一個File(String path)物件，它弱化了檔案路徑的作為單獨個體的作用——但是Python則把路徑單獨拎出來，我們很多的檔案操作（廣義上比如查詢指定檔案，不單指檔案IO），都是建立在檔案路徑的基礎上的

4）思考：除了開頭給出的方法，有沒有別的遍歷檔案辦法？

答案是：有的（yes）

os.chdir(path)函式可以改變當前工作目錄到指定path

但是我們不推薦使用該方法，因為它修改了全域性變數，這一點在函式呼叫前後使用os.getcwd()函式進行驗證

先把工作目錄切換到根目錄下，接著執行自定義的change()函式

如你所見，這時候全域性的當前工作目錄已經發生了改變