通過前兩章，我們成功是寫出了一套湊合能用的Server和Client，並在二者之間實現了通過協議交流。這麼一來，一個簡易的socket通訊框架已經初具雛形了，那麼我們接下來做的，就是想辦法讓這個框架更加穩定，茁壯~

    作為一個可能會和很多Client進行通訊互動的Server，首先要保證的就是整個Server執行狀態的穩定性，因此在和Client建立連線通訊的時候，確保連線的及時斷開非常重要，否則一旦和多個客戶端建立不關閉的長連線，對於伺服器資源的佔用是很可怕的。因此，我們需要針對可能出現的短連線和長連線，設定不同的限制策略。

    針對短連線，我們可以使用golang中的net包自帶的timeout函式，一共有三個，分別是：

func (*IPConn) SetDeadline
func (c *IPConn) SetDeadline(t time.Time) error

func (*IPConn) SetReadDeadline
func (c *IPConn) SetReadDeadline(t time.Time) error

func (*IPConn) SetWriteDeadline
func (c *IPConn) SetWriteDeadline(t time.Time) error

    如果想要給伺服器設定短連線的timeout,我們就可以這麼寫：

netListen, err := net.Listen("tcp", Port)
	Log("Waiting for clients")
	for {
		conn, err := netListen.Accept()
		if err != nil {
			continue
		}

		conn.SetReadDeadline(time.Now().Add(time.Duration(10) * time.Second))
 

    通過這樣設定，每個和Server通訊的Client連線時長最長也不會超過10s了~~

    搞定短連線後，接下來就是針對長連線的處理策略了~~

    作為長連線，由於我們往往很難確定什麼時候會中斷連線，因此並不能像處理短連線那樣簡單粗暴的設定一個timeout就可以搞定，而在Golang的net包中，並沒有針對長連線的函式，因此需要我們自己設計並實現針對長連線的處理策略啦~

    針對socke長連線，常見的做法是在Server和Socket之間設計通訊機制，當兩者之間沒有資訊互動時，雙方便會定時傳送資料包(心跳)，以維持連線狀態。

    這種方法是目前使用相對比較多的做法，但是開銷相對也較大，特別是當Server和多個client保持長連線的時候，併發會比較高，考慮到公司的業務需求，我最後選擇了邏輯相對簡單，開銷相對較小的策略：

    當Server每次收到Client發到的資訊之後，便會開始心跳計時，如果在心跳計時結束之前沒有再次收到Client發來的資訊，那麼便會斷開跟Client的連線。而一旦在設定時間內再次收到Client發來的資訊，那麼Server便會重置計時器，再次重新進行心跳計時，直到超時斷開連線為止。

下面就是實現該計時的程式碼：

//長連線入口
func handleConnection(conn net.Conn,timeout int) {

	buffer := make([]byte, 2048)
	for {
		n, err := conn.Read(buffer)

		if err != nil {
			LogErr(conn.RemoteAddr().String(), " connection error: ", err)
			return
		}
		Data :=(buffer[:n])
		messnager := make(chan byte)
		//心跳計時
		go HeartBeating(conn,messnager,timeout)
		//檢測每次Client是否有資料傳來
		go GravelChannel(Data,messnager)
		Log( "receive data length:",n)
		Log(conn.RemoteAddr().String(), "receive data string:", string(Data))

	}
}

//心跳計時，根據GravelChannel判斷Client是否在設定時間內發來資訊
func HeartBeating(conn net.Conn, readerChannel chan byte,timeout int) {
		select {
		case fk := <-readerChannel:
			Log(conn.RemoteAddr().String(), "receive data string:", string(fk))
			conn.SetDeadline(time.Now().Add(time.Duration(timeout) * time.Second))
			//conn.SetReadDeadline(time.Now().Add(time.Duration(5) * time.Second))
			break
		case <-time.After(time.Second*5):
			Log("It's really weird to get Nothing!!!")
			conn.Close()
		}

}

func GravelChannel(n []byte,mess chan byte){
	for _ , v := range n{
		mess <- v
	}
	close(mess)
}


func Log(v ...interface{}) {
	log.Println(v...)
}

    這樣，就可以成功實現對於長連線的處理了~~，我們可以這麼進行測試：

func sender(conn net.Conn) {
	for i := 0; i <5; i++ {
		words:= strconv.Itoa(i)+"This is a test for long conn" 
		conn.Write([]byte(words))
		time.Sleep(2*time.Second)

	}
	fmt.Println("send over")

}

    可以發現，Sender函式中time.Sleep阻塞的時間設定的比Server中的timeout短的時候，Client端的資訊可以自由的傳送到迴圈結束，而當我們設定Sender函式的阻塞時間較長時，就只能發出第一次迴圈的資訊。

我已經把SocketServer系列的程式碼整合到了一起，釋出到了我個人的github上：點選連結， 希望大家有興趣的可以學習star一下～