註釋配置相對於 XML 配置具有很多的優勢： 

它可以充分利用 Java 的反射機制獲取類結構資訊，這些資訊可以有效減少配置的工作。

如：使用 JPA 註釋配置 ORM 對映時，我們就不需要指定 PO 的屬性名、型別等資訊，如果關係表字段和 PO 屬性名、型別都一致，您甚至無需編寫任務屬性對映資訊——因為這些資訊都可以通過 Java 反射機制獲取。 

註釋和 Java 程式碼位於一個檔案中，而 XML 配置採用獨立的配置檔案，大多數配置資訊在程式開發完成後都不會調整，

如果配置資訊和 Java 程式碼放在一起，有助於增強程式的內聚性。而採用獨立的 XML 配置檔案，程式設計師在編寫一個功能時，往往需要在程式檔案和配置檔案中不停切換，這種思維上的不連貫會降低開發效率。

因此在很多情況下，註釋配置比 XML 配置更受歡迎，註釋配置有進一步流行的趨勢。Spring 2.5 的一大增強就是引入了很多註釋類，現在您已經可以使用註釋配置完成大部分 XML 配置的功能。 

註釋配置和 XML 配置的適用場合 

是否有了這些 IOC 註釋，我們就可以完全摒除原來 XML 配置的方式呢？答案是否定的。有以下幾點原因： 

註釋配置不一定在先天上優於 XML 配置。如果 Bean 的依賴關係是固定的，（如 Service 使用了哪幾個 DAO 類），這種配置資訊不會在部署時發生調整，那麼註釋配置優於 XML 配置；反之如果這種依賴關係會在部署時發生調整，XML 配置顯然又優於註釋配置，因為註釋是對 Java 原始碼的調整，您需要重新改寫原始碼並重新編譯才可以實施調整。

如果 Bean 不是自己編寫的類（如 JdbcTemplate、SessionFactoryBean 等），註釋配置將無法實施，此時 XML 配置是唯一可用的方式。 

註釋配置往往是類級別的，而 XML 配置則可以表現得更加靈活。比如相比於 @Transaction 事務註釋，使用 aop/tx 名稱空間的事務配置更加靈活和簡單。 

所以在實現應用中，我們往往需要同時使用註釋配置和 XML 配置，對於類級別且不會發生變動的配置可以優先考慮註釋配置；而對於那些第三方類以及容易發生調整的配置則應優先考慮使用 XML 配置。Spring 會在具體實施 Bean 建立和 Bean 注入之前將這兩種配置方式的元資訊融合在一起。

XML配置的優缺點： 

優點有： 

1. XML配置方式進一步降低了耦合，使得應用更加容易擴充套件，即使對配置檔案進一步修改也不需要工程進行修改和重新編譯。 

2. 在處理大的業務量的時候，用XML配置應該更加好一些。因為XML更加清晰的表明了各個物件之間的關係，各個業務類之間的呼叫。同時spring的相關配置也能一目瞭然。 

當然，有人會說，用XML配置，在大的業務量時候會使得XML檔案過大，不容易檢視。這一點我們完全可以利用業務分解書寫多個XML配置檔案就可以了。 

缺點有： 

配置檔案讀取和解析需要花費一定的時間，配置檔案過多的時候難以管理，無法對配置的正確性進行校驗，增加了測試難度。 

註釋配置的優缺點： 

優點有： 

1. 在class檔案中，可以降低維護成本，annotation的配置機制很明顯簡單 

2. 不需要第三方的解析工具，利用java反射技術就可以完成任務 

3. 編輯期可以驗證正確性，差錯變得容易 

4. 提高開發效率 

缺點有： 

1. 如果需要對於annotation進行修改，那麼要重新編譯整個工程 

2. 業務類之間的關係不如XML配置那樣容易把握。 

3. 如果在程式中annotation比較多，直接影響程式碼質量，對於程式碼的簡潔度有一定的影響