使用clone方法

 A、for迴圈的話，很靈活，但是程式碼不夠簡潔.     B、System.arraycopy()原始碼。可以看到是native方法：native關鍵字說明其修飾的方法是一個原生態方法，方法對應的實現不是在當前檔案，而是在用其他語言（如C和C++）實現的檔案中。 可以將native方法比作Java程式同Ｃ程式的介面。

public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos,
           Object dest, int destPos,int length); 

    C、選項有誤，copyOf不是System的方法，而是Arrays的方法，下面是原始碼，可以看到本質上是呼叫的arraycopy方法。，那麼其效率必然是比不上 arraycopy的

1 2 3 4 5 6

public static int[] copyOf(int[] original, int newLength) { int[] copy = new int[newLength]; System.arraycopy(original, 0, copy, 0, Math.min(original.length, newLength)); return copy; }

 D。clone的話，返回的是Object【】，需要強制轉換。 一般用clone效率是最差的，
        CD可以排除。那麼AB怎麼比較呢？         給出一下參考的：             http://bbs.csdn.net/topics/370151185。 具體的理由不好說。不過一致的說法和實驗證明是arraycopy（)效率高！！！T...T
首先:Sytem.copyOf有這個？我只知道是Arrays.copyOf 結論： 效率：System.arraycopy > clone > Arrays.copyOf > for迴圈 理由： A：for迴圈，效率最低，隨便寫個程式驗證一下，效率慢的不是一點.....我測試的時候比clone和System.arraycopy差了100多倍 B：System.arraycopy：原型是 public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos , Object dest, int destPos, int length); C：Arrays.copyOf底層呼叫了上面的System.copyOf效率比上面兩個低。 D：clone()的完整定義：protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException; 高票答案說的clone()返回的是Object型別，其實是錯誤的，只有Object[]陣列的clone()方法才返回Object型別，子類重寫了父類的方法。 其實，一般情況下，前三個的效率差別幾乎忽略不計，但是從Arrays.copyOf底層呼叫的System.arraycopy效率自然要低一些。 而clone()和arraycopy只是從實驗的結果來看是arraycopy的效率高。