目前h5三方庫很少，開源的也很少，比較主流點的就是AgentWeb和騰訊x5的一個Web庫（AgentWebX5）。最近花了幾天時間閱讀AgentWeb原始碼和Demo。

分別從以下幾點來說下感受：

1學習其中的技術和實現：

(1)繼承自WebView時，在xml佈局引用，只需寫包名和類名。

<com.just.library.AgentWebView

android:layout_width="match_parent"

android:layout_height="match_parent"/>

通過這點，以便擴充套件，以後需要對某些view，進行新增新功能的時候，即可這樣做，就像support v7包裡，很多都是這樣處理 的，比如android.support.v7.widget.Toolbar。

(2)對各個版本的相容和處理。

在Android 4.4之前採用的是android 手機瀏覽器核心採用的是webkit，Android 4.4之後採用的是chromium作為核心。其中對於不同版本JS注入安全、防止記憶體洩漏、

通過WebBackForwardList來整理重定向的歷史。我們現有的是採用的是通過Activity中的堆疊管理來處理的。

2是否適合接入到本身專案中作為h5庫？

1AgentWeb

優點： （1）對於 WebView 的封裝 ， 很多人都是抽象在一個基類裡面 ， 封裝成一個 BaseWebActivity , 或者 BaseWebFragment （包括我們專案裡也是），複用性不高 ， 而且容易導致 Activity 或者 Fragment 基類膨脹 。AgentWeb封裝的思路是通過代理，將WebView從Activity或者Fragment中代理出來，不在需要Activity或者Fragment內部建立和管理，通過抽出AgentWeb來管理和對webview進行設定。換句通用的話來解釋就是，之後要新建webviewActivity就不用依附在BaseWebActivity了。 （2）AgentWeb把WebView代理出來，將功能分成一個類去管理，WevCreator->負責建立WebView以及進度條、WebSettings->對WebView進行統一設定。JsEntraceAccess->Javascript方法訪問進行統一入口，這樣做使得每一個功能獨立，相互不影響，也使得AgentWeb的結構清晰，符合單一職責原則。 但是，我個人認為這樣的封裝，對於業務很多佈局都特別類似的，則不太合適，因為我們每個webview的顯示的佈局，幾乎就是一個標題欄+一個webview控制元件+一個progress bar（進度條）。 缺點： （1）如果佈局類似的話，就需要自己在此基礎上搭建基類baseActivity或者baseFragment，這樣和原有的設計就沒什麼區別了.。 （2）其次addJavaScriptInterface中的協議庫裡是寫成"Agent Web"，如果需要引用的話，需要下載原始碼，更改庫。 （3）如果和h5協議比較多，使用該開源庫還是不是很方便，需要下載原始碼進行更改。 3結論： 因為安卓自身對webview支援就不是很友好，該庫並未替換核心，主要是對功能性的擴充，所以對頁面載入速度和渲染速度無明顯優化。