很多人以為 connect 和 disconnect 應該像 new 和 delete 一樣成對出現 這是錯誤的（只要 sender 或 receiver 其中之一不存在了，connect 會自動失效。QObject::connect 函數是線程安全的）
其實我寫文章也是邊查資料邊編輯的
有時候是怕自己的闡述不嚴謹，有時候是怕自己重復造輪子
就像有些人不停的教大家QLabel QDialog QWidget 個人是不屑的
命令模式
用 Qt‘s Undo Framework 來舉例最恰當不過了
QUndoCommand Class 裏簡單介紹了下用法
class AppendText : public QUndoCommand
{
public:
AppendText(QString *doc, const QString &text)
: m_document(doc), m_text(text) { setText("append text"); }
virtual void undo()
{ m_document->chop(m_text.length()); }
virtual void redo()
{ m_document->append(m_text); }
private:
QString *m_document;
QString m_text;
};
Qt Undo Framework 裏詳細描述了4個類的用法和註意點
Qt Undo Framework Demo 裏翻譯了官方的一個例子
觀察者模式
這個自然是用 Qt 的 signal-slots 機制來舉例了
DevBean Tech World 豆子是很早的 Qt 博主，這篇文章也寫的很詳細，就不狗尾續貂了
一般大家都喜歡大談特談 QObject::connect 函數的前4個參數
其實第五個參數才值得被討論討論
Threading Basics
You’re doing it wrong…(QThread with SIGNAL-SLOT)
Threads Events QObjects
QThreads general usage
Threading without the headache - Qt Blog
接下來可以談談的是 connect 裏的參數類型，必須是可以轉義成 QVariant 的類型
如果用了自定義類型，需要通過 qRegisterMetaType 或 Q_DECLARE_METATYPE 來註冊
Differences between String-Based and Functor-Based Connections
然後可以一提的是 QObject::connect 函數是線程安全的
Reentrancy and Thread-Safety
最後可以說說 connect 和 lambda 的結合，這是 Qt5 的特性
connect(action, &QAction::triggered, engine, [=]() {
engine->processAction(action->text()); });
順便說下 disconnect 函數
這個函數不要在析構函數裏顯示的去調用它
很多人以為 connect 和 disconnect 應該像 new 和 delete 一樣成對出現
這是錯誤的
只要 sender 或 receiver 其中之一不存在了，connect 會自動失效
https://zhuanlan.zhihu.com/p/32138947
很多人以為 connect 和 disconnect 應該像 new 和 delete 一樣成對出現 這是錯誤的（只要 sender 或 receiver 其中之一不存在了，connect 會自動失效。QObject::connect 函數是線程安全的）