什麽是函數節流？

介紹前，先說下背景。在前端開發中，有時會為頁面綁定resize事件，或者為一個頁面元素綁定拖拽事件（其核心就是綁定mousemove），這種事件有一個特點，就是用戶不必特地搗亂，他在一個正常的操作中，都有可能在一個短的時間內觸發非常多次事件綁定程序。而大家知道，DOM操作時很消耗性能的，這個時候，如果你為這些事件綁定一些操作DOM節點的操作的話，那就會引發大量的計算，在用戶看來，頁面可能就一時間沒有響應，這個頁面一下子變卡了變慢了。甚至在IE下，如果你綁定的resize事件進行較多DOM操作，其高頻率可能直接就使得瀏覽器崩潰。

怎麽解決？函數節流就是一種辦法。話說第一次接觸函數節流(throttle)，還是在看impress源代碼的時候，impress在播放的時候，如果窗口大小發生改變(resize)，它會對整體進行縮放(scale)，使得每一幀都完整顯示在屏幕上：

稍微留心，你會發現，當你改變窗體大小的時候，不管你怎麽拉，怎麽拽，都沒有立刻生效，而是在你改變完大小後的一會兒，它的內容才進行縮放適應。看了源代碼，它用的就是函數節流的方法。

函數節流，簡單地講，就是讓一個函數無法在很短的時間間隔內連續調用，只有當上一次函數執行後過了你規定的時間間隔，才能進行下一次該函數的調用。以impress上面的例子講，就是讓縮放內容的操作在你不斷改變窗口大小的時候不會執行，只有你停下來一會兒，才會開始執行。

函數節流的原理

函數節流的原理挺簡單的，估計大家都想到了，那就是定時器。當我觸發一個時間時，先setTimout讓這個事件延遲一會再執行，如果在這個時間間隔內又觸發了事件，那我們就clear掉原來的定時器，再setTimeout一個新的定時器延遲一會執行，就這樣。

代碼實現

明白了原理，那就可以在代碼裏用上了，但每次都要手動去新建清除定時器畢竟麻煩，於是需要封裝。在《JavaScript高級程序設計》一書有介紹函數節流，裏面封裝了這樣一個函數節流函數：

function throttle(method, context) {
     clearTimeout(methor.tId);
     method.tId = setTimeout(function(){
         method.call(context);
     }， 100);
 }

它把定時器ID存為函數的一個屬性（= =個人的世界觀不喜歡這種寫法）。而調用的時候就直接寫

window.onresize = function(){
    throttle(myFunc);
}

這樣兩次函數調用之間至少間隔100ms。

而impress用的是另一個封裝函數：

var throttle = function(fn, delay){
     var timer = null;
     return function(){
         var context = this, args = arguments;
         clearTimeout(timer);
         timer = setTimeout(function(){
             fn.apply(context, args);
         }, delay);
     };
 };

它使用閉包的方法形成一個私有的作用域來存放定時器變量timer。而調用方法為

window.onresize = throttle(myFunc, 100);

兩種方法各有優劣，前一個封裝函數的優勢在把上下文變量當做函數參數，直接可以定制執行函數的this變量；後一個函數優勢在於把延遲時間當做變量（當然，前一個函數很容易做這個拓展），而且個人覺得使用閉包代碼結構會更優，且易於拓展定制其他私有變量，缺點就是雖然使用apply把調用throttle時的this上下文傳給執行函數，但畢竟不夠靈活。

深化函數節流

函數節流讓一個函數只有在你不斷觸發後停下來歇會才開始執行，中間你操作得太快它直接無視你。這樣做就有點太絕了。resize一般還好，但假如你寫一個拖拽元素位置的程序，然後直接使用函數節流，那恭喜你，你會發現你拖動時元素是不動的，你拖完了，它直接閃到終點去。

其實函數節流的出發點，就是讓一個函數不要執行得太頻繁，減少一些過快的調用來節流。當你改變瀏覽器大小，瀏覽器觸發resize事件的時間間隔是多少？我不清楚，個人猜測是16ms（每秒64次），反正跟mousemove一樣非常太頻繁，一個很小的時間段內必定執行，這是瀏覽器設好的，你無法直接改。而真正的節流應該是在可接受的範圍內盡量延長這個調用時間，也就是我們自己控制這個執行頻率，讓函數減少調用以達到減少計算、提升性能的目的。假如原來是16ms執行一次，我們如果發現resize時每50ms一次也可以接受，那肯定用50ms做時間間隔好一點。

而上面介紹的函數節流，它這個頻率就不是50ms之類的，它就是無窮大，只要你能不間斷resize，刷個幾年它也一次都不執行處理函數。我們可以對上面的節流函數做拓展：

var throttleV2 = function(fn, delay, mustRunDelay){
     var timer = null;
     var t_start;
     return function(){
         var context = this, args = arguments, t_curr = +new Date();
         clearTimeout(timer);
         if(!t_start){
             t_start = t_curr;
         }
         if(t_curr - t_start >= mustRunDelay){
             fn.apply(context, args);
             t_start = t_curr;
         }
         else {
             timer = setTimeout(function(){
                 fn.apply(context, args);
             }, delay);
         }
     };
 };

在這個拓展後的節流函數升級版，我們可以設置第三個參數，即必然觸發執行的時間間隔。如果用下面的方法調用

window.onresize = throttleV2(myFunc, 50, 100);

則意味著，50ms的間隔內連續觸發的調用，後一個調用會把前一個調用的等待處理掉，但每隔100ms至少執行一次。原理也很簡單，打時間tag，一開始記錄第一次調用的時間戳，然後每次調用函數都去拿最新的時間跟記錄時間比，超出給定的時間就執行一次，更新記錄時間。

到現在為止呢，當我們在開發中遇到類似的問題，一個函數可能非常頻繁地調用，我們有了幾個選擇：一呢，還是用原來的寫法，頻繁執行就頻繁執行吧，哥的電腦好；二是用原始的函數節流；三則是用函數節流升級版。不是說第一種就不好，這要看實際項目的要求，有些就是對實時性要求高。而如果要求沒那麽苛刻，我們可以視具體情況使用第二種或第三種方法，理論上第二種方法執行的函數調用最少，性能應該節省最多，而第三種方法則更加地靈活，你可以在性能與體驗上探索一個平衡點。

轉載自AlloyTeam：http://www.alloyteam.com/2012/11/javascript-throttle/

擴展閱讀：JS魔法堂：函數節流（throttle）與函數去抖（debounce）

js的函數節流（throttle）